YUJUUUUUU

Ahora para otros

Punto y final. Se acabó. El chupeteo, el mangoneo, el trapicheo y todos los demás adjetivos que se le quieran añadir a la manipulación del dinero público para los cursos de formación que hasta la fecha controlaban sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) y patronal ha llegado a su fin. Si queridos blogueros, como lo leen. Parecía mentira, pero por fin el gobierno se ha puesto en su sitito y se ha dado cuenta que dejar tanta pasta en manos de tanto golfo ha sido un error durante muchísimos años, y ha tenido que ser a través de la juez Ayala y de la operación EDU, la que por fin ha puesto los puntos sobre las íes. 

Todo lo anterior viene a colación, porque mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, leí esta excelente noticia: “EL GOBIERNO QUITA A PATRONAL Y SINDICATOS EL MONOPOLIO DE LA FORMACIÓN”. Olé, olé y olé. La ministra Báñez ha dicho que había poco control y poca transparencia, además de un desajuste entre las ofertas y las demandas de empleo, es decir, que sacaban cursos que no tenían nada que ver con la situación laboral y que no presentaban nada para justificar esos cursos, como ha sí se está demostrando con la operación EDU, que la pasta era para juergas, putas, coca, etc, etc, y lo que sobraba para los cursos de formación. 

Ya era hora de que esto pasara de una vez. Pero les recuerdo que estamos en España, en donde no hay sopa Hispana sin pelo dentro y eso me lleva a pensar que las intenciones son buenas, pero los actos van por otro lado. La experiencia de este asqueroso país demuestra que los sinvergüenzas abundan por doquier, y lo único que ha hecho el gobierno ha sido quitar el chupeteo de un sitio para ponerlo en otro. Si queridos blogueros, lo escribo como lo siento, ya que estamos en España y eso es un matiz muy, pero que muy importante para entender ciertas cosas y el por qué de la situación en la que estamos con tanto ladrón, tanto fraude, tanto mangoneo, etc, etc, por parte de unos políticos, unos sindicalistas que en teoría están para defender a los ciudadanos y a los trabajadores y que por el contrario hacen lo contrario, dejad a esas personas a su aire para forrarse ellos a costa de los ciudadanos y los trabajadores. Esta es la auténtica realidad, y mientras que esta situación no se solucione ya pueden sacar miles de reales decretos porque no habrá solución. 

Buscar la solución a que tanto sinvergüenza meta la mano en el dinero público es complicado, en parte porque son esos sinvergüenzas los que hacen las leyes para gestionar esos recursos que van para otros. Por eso, cuando el gobierno ha aprobado un Real Decreto-Ley de reforma de la formación profesional, me he meado encima de la risa, porque es una norma que llega fundamentalmente para "EVITAR NUEVOS CASOS DE FRAUDE EN LA IMPARTICIÓN DE CURSOS” ya que en este ámbito se han producido algunos de los casos de fraude más graves y llamativos de la Democracia. Lo dicho, lo único que han hecho ha sido cambiar de manos. Por lo demás todo igual, sino tiempo al tiempo. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Hay que ser golfo

“QUIERO RECUPERAR EL DINERO QUE HE DEVUELTO DE LA TARJETA”. Además, el tiparraco este dice que no se arrepiente del uso de su tarjeta black. Esta barbaridad, la ha dicho ante el juez Andreu el sinvergüenza este conocido como Matís Amat, que es exdirector general de Caja Madrid y exnúmero dos de Blesa. Este golfo, porque no se le puede llamar de otra manera, ha declarado ante el juez Andreu que espera recuperar los 430.000€ que se gastó con su 'black' y que ha consignado. ¿Qué es eso de consignar?. 

Este pajarraco, conocido con el nombre de Matías Amat como le he comentado antes, se gastó 429.272€ con su 'tarjeta black', sobre todo en ropa y viajes, y la semana pasada aseguraó que ha consignado toda la cantidad en el juzgado (inicialmente sólo había devuelto la parte correspondiente a Bankia). Ahora bien, ha asegurado ante el juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional que espera que le devuelvan esa cifra porque "no he hecho nada malo". Amat, que no ha mostrado ningún signo de arrepentimiento, asegura que ha consignado ese dinero "de forma temporal" en tanto se resuelve la situación, ya que confía en que el tribunal le dé la razón. O sea, es decir, ¿que gasta un dinero que no es suyo de forma ilegal y encima dice que le devuelvan la pasta?. Es lo que me quedaba por ver en este asunto de las tarjetas black. 

Este golfo que tiene la cara más dura que el diamante, ocupó diversos cargos con Blesa, hasta llegar a la dirección general. Era la persona que manejaba de facto la entidad junto a Ildefonso Sánchez-Barcoj. Ambos sobrevivieron a la llegada de Rodrigo Rato a la presidencia y tras la fusión que dio lugar a Bankia, Amat fue nombrado director general de participadas. Este directivo y también consejero ejecutivo fue la persona que hizo el mayor gasto individual de todos los imputados por las tarjetas black, 15.000€ en arte sacro, (joder pues para ser tan religioso se paso por el forro el mandamiento ese que dice NO ROBARÁS) aparte de sacar 83.450€ en efectivo y numerosas compras en tiendas de moda de lujo y caros viajes. Y aún así, le sigue pidiendo al juez Andreu que le devuelvan la cantidad gastada con la tarjeta porque él no ha hecho nada malo. Vaya tela, blogueros, vaya tela. Ahora van y lo cascan. 

Pero en Bankia, y según pude entender, los directivos que han declararon la semana pasada se dividen en dos grupos: los que utilizaron su tarjeta para pagos moderados, que han asegurado que eran gastos de representación, y los que pagaron grandes cantidades, que han sostenido que eran tarjetas de libre disposición parte de su remuneración y que estaban declaradas a Hacienda, versión que coincide con la de los consejeros que han declarado en los últimos días. Menudo lío y menudo jaleo. Yo lo único que sé que casi todos son unos golfos y unos sinvergüenzas, empezando por Blesa y terminando por el ultimo consejero que uso esas tarjetas. Es lo único que sé y lo demás son cuentos chinos. Es lo que hay. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Esto es una quimera

Ley Orgánica número tal y cual por la cual se modifica el estado de los imputados, (huy perdón, investigados) cuando se les pilla y se les detiene robando, malversando, choriceando, mangoneando y usando en beneficio propio los dineros de todos los españoles. A partir de la publicación de esta Ley Orgánica en el correspondiente boletín, todos los que sean pillados por la UDEF y por la Guardia Civil haciendo lo anteriormente mencionado, no podrán salir del trullo hasta que no hayan devuelto hasta el último euro robado, malversado, choriceado, mangoneado y usado en beneficio propio. Si luego en el juicio salen absueltos, entonces se les dejará en libertad y podrán seguir currando honradamente como hasta la fecha de ser trincados por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. 

Si por el contrario son declarados culpables del robo, malversación, choriceo, mangoneo y uso de esos dineros, seguirán encerrados hasta devolver el último euro mangado y por supuesto no saldrán del trullo hasta que no cumplan ÍNTEGRAMENTE toda la condena impuesta por el señor juez. En estos casos no hay rebajas de condena ni nada por el estilo. 

Los cómplices, es decir, esos amigos, primos, familiares, vecinos, colegas, etc, etc, etc, que están o estaban siempre junto al chorizo de turno mientras robaba, mangoneaba, malversaba y usaba esos dineros y que luego no saben nada, (aunque tengan el Jaguar de su marido guardado en su propia cochera, véase Ana Mato) serán considerados a la misma altura que los que ejercían los actos, ya que con su silencio y con su complicidad han sido piezas clave para que se efectuaran los hechos condenados y probados. Éstos complices, si se demuestra que se han aprovechado de esos dineros comprando, disfrutando y viviendo a pajera abierta, no saldrán del trullo hasta que no devuelvan hasta el último euro gastado en sus caprichitos pijos. Si por el contrario son declarados libres de toda culpa, pues que sigan disfrutando de su vida pija sin más. 

Esta Ley Orgánica tendrá también efecto para todos los banqueros o no banqueros (véase caso tarjetas black de Bankia, en donde había de todo menos banqueros) que se hayan aprovechado de tarjetas bancarias para su uso personal e indebidamente y sin declarar esos derroches (ahora llamados gastos de representación) a la Hacienda pública. También tendrá efecto sobre todos los imputados (huy perdón, investigados) en todo lo referente a cursos de formación y ERES en cualquier Comunidad Autónoma española. 

Y para que así conste, se firma dicha Ley Orgánica por parte de quién corresponda y con fecha tal y cual del año de Nuestro Señor. 

DESPIERTEN queridos blogueros, que todo lo anterior es un sueño, una quimera irrealizable en esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir, por la sencilla razón de que los que tienen que redactar dicha Ley Orgánica son los mismos a los que les puede afectar. DESPIERTEN queridos blogueros, todo lo anterior es una quimera, nada más. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Cómo lo hace?

No me salen las cuentas queridos blogueros con el sinvergüenza de Bárcenas. Que quieren que les diga. Seguramente es que no se sumar 2+2, pero también cabe la posibilidad de que no yo no tenga y seguramente la mayoría de ustedes, amigos y familiares tan próximos y tan ricos y generosos como los que tiene el coleguilla Bárcenas. 

Como bien saben ustedes, y sino se lo recuerdo yo, este caballero ha pasado de no tener un euro para vivir (bueno su mujer, él estaba en la cárcel viviendo a cuerpo de rey) a disfrutar de unas vacaciones en la estación de esquí de Baqueira. Me pregunto cómo se las apañará para disfrutar tanto con tan sólo 300€. Sí queridos blogueros, como lo leen. Esa cantidad de dinero es la que le dejó el juez Pablo Ruz para vivir. Pero vamos al quid de la cuestión. 

Desayuno cada mañana en el bar de mi amigo Pacorro, y ya de paso leo los periódicos que mi colega compra para que los parroquianos se culturicen y a la vez flipen de verdad. Pues bien, esta noticia fue la que leí: “BÁRCENAS SE GASTA ESQUIANDO EL SALARIO DE 5 MESES FIJADO POR EL JUEZ RUZ”. Pero no se vayan todavía, que aún hay más. “EL EX TESORERO PASA 2 SEMANAS EN BAQUEIRA PRACTICANDO SU DEPORTE FAVORIO. SU CAPRICHO TIENE UN COSTE DE 1.500€”. Vamos a desglosarlo. En comidas 280€, en cenas 520€, en fortait (que no sé lo que es) 493€ y en gasolina y en peaje 200€. Todo eso sin contar gastos de peluquería, mantenimiento del coche, y demás gastos que conlleva la vivienda, como puede ser luz, gas, agua, basura, etc, etc. 

Pero no sólo tiene esos gastos. En la vivienda en donde vive en Madrid , tiene de gastos de comunidad  la friolera de 500€, además tiene una asistenta (¿será gratis?) para ayudar a su mujer y para más gastos tiene al hijo en paro. ¿Cómo lo hace con 300€ al mes?. Es la pregunta que me hago, porque yo con un sueldo mileurista no me llega ni para dos carros del Carrefour. 

La verdad que no llego a entender la situación y sobre todo no llego a cuadrar los números de este personaje para pegarse la vida padre con sólo 300€. Me remito a lo que les he comentado al principio del post, que Bárcenas tenga familiares y amigos tan generosos, que les sobre el dinero para dárselo a su pariente y amigo para que éste disfrute de unas vacaciones a tutti plen y sin penurias. A parte de las vacaciones luego el vivir el día a día en Madrid, que esa es otra cuestión. 

Debería de escribir un libro el señor Bárcenas explicando cómo se puede hacer todo esto con 300€ y teniendo muchas cuentas bancarias embargadas (las que se conocen, ojo al parche), para así dar a conocer su truco para que el resto de currantes (o no) sepamos cómo vivir como él con un poco más de dinero, que es lo que ganamos la mayoría de los españoles. Porque si puede irse de vacaciones a Baqueira con 300€ que ingresa al mes, podrá vivir el día a día con esa cantidad, supongo. Y ya para terminar, sólo me hago la siguiente pregunta, ¿cómo lo hace?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Con el agua al cuello

Juro a ustedes por el cetro de Ottokar que lo que voy a contar es cierto. Atentos queridos blogueros. La número 2 del número 3 de Susana Díaz llega a ser alcaldesa de un pueblo de Málaga. A los dos meses de su llegada al puesto, el número 3 de Susana Díaz recibe la licencia de obra para construir en su chalet una piscina de manos de su antigua número 2 en esa localidad. ¿Lo tienen claro?. 

De todo este embrollo, me enteré cuando leí el siguiente titular en un periódico de tirada nacional mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro. La noticia decía así: “PIDEN LA IMPUTACIÓN DE FRANCISCO CONEJO POR TRÁFICO DE INFLUENCIAS POR SU PISCINA ILEGAL”. Francisco Conejo es el número 3 de Susana Díaz y la número 2 del número 3 es Encarnación Anaya, la que llegó a alcaldesa y dio la licencia casi iso facto a su antiguo jefe. 

En un tiempo récord y sin presentar ningún tipo de proyecto ni nada que se le parezca el número 3 de Susana Díaz, consigue licencia para su piscina con el correspondiente ahorro en la redacción de la documentación necesaria para beneficiarse del otorgamiento de la autorización municipal, cosa por otro lado ilegal ya que para este tipo de obras es necesario siempre la redacción de un proyecto. El número 3 de Susana Díaz presentó sólo la licencia de obra menor, que es la que se utiliza para tirar un tabique en casa. Hay que ver como son estos sinvergüenzas. 

Pero, ¿por qué a la número 2 del número 3 de Susana Díaz no la investigan?. Les recuerdo que fue ella la que concedió la licencia de obras saltándose toda la normativa vigente, tanto local, provincial, andaluza y española. Por eso no entiendo por qué a ella no se le está como mínimo investigando, porque seguramente a cambio de esta licencia exprés, recibiría cualquier regalito u otro presente. A lo mejor no ha sido así y resulta que la número 2 del número 3 de Susana Díaz tiene un corazón inmenso y por hacerle un favor a un vecino ilustre movió cielo y tierra para que esa licencia volara del despacho a las manos del número 3 de Susana Díaz. 

Lo que les he contado es un poco lioso, pero comprendería que dudasen; en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España: un lugar donde, todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde, por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de político corrupto en político corrupto sin tocar el suelo. Por eso, en esta España no hay monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Un infeliz país donde la gente puede verse obligada a cerrar tienda, parar obras menores como cambiar una puerta o cerrar su negocio por equivocarse en su gestión o por no tener la licencia de obra oportuna, pero donde ningún banco ni banquero, ni político, que llevan años equivocándose en la gestión irresponsable de un dinero que ni siquiera es suyo, pagan el precio de sus errores. Nunca. Es lamentable, pero es así. Pena, penita, pena. Ya no respetan ná estos sinvergüenzas, y ahora se encuentra con el agua al cuello, nunca mejor dicho. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Punto final

Todo tiene un fin, incluida la carrera política y todo lo que se haya hecho. Y esto queridos blogueros ha sido lo que ha pasado con Gallardón, que pasó a ser un ministro con muchas reformas, a ser ahora un don nadie (¿alguien sabe dónde se esconde?) y para apuntillarlo, el gobierno retira una de sus magníficas ideas-reformas que sólo ha servido para que la justicia sea para ricos, o en el peor de los casos, para quien se la pueda permitir. 

Todo esto viene a colación, porque los otros días mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, leí esta noticia: “FIN DE LA ERA GALLARDÓN: EL GOBIERNO RETIRA LAS TASAS JUDICIALES PARA TODAS LAS PERSONAS FÍSICAS”, es decir, y dicho en castellano castizo, punta pie a Gallardón y a todo lo que hizo como ministro. Qué pérdida de tiempo y sobre todo, cuánto dinero tirado a la basura. Dinero por cierto, de los ciudadanos españoles. Ahora se me ocurre la pregunta, ¿por qué lo colocaron entonces como ministro si sabía o intuían que iba a acabar como el rosario de la aurora?. Cosas de la política, seguramente. 

Pero volviendo a las tasas, la justica vuelve a ser igual para todos (JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA) por lo menos en lo económico, porque en la aplicación, la justicia deja mucho que desear. Se lo digo a ustedes sin ánimo de ofender a los chorizos metidos a políticos, a sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo), a usuarios de tarjetas black, a sinvergüenzas de guante blanco, y en definitiva a toda la chusma barriobajera que pulula por los órganos de poder intentando choricear lo que pilla para su beneficio propio. 

Pero con esta retirada de tasas me surgen varias preguntas, a saber, ¿dentro de las personas físicas, se encuentran los autónomos?¿se encuentran nuestros asquerosos políticos?¿se encuentran políticos que dirigen empresas?¿se encuentran políticos que cobran por ser eso y además por pertenecer a consejos de administración de empresas?. Como pueden ver, me refiero siempre a políticos, porque son los que hacen todos estos chanchullos y encima tienen la justica gratis, como cualquier ciudadano currante (o no) de este asqueroso país. 

Lo que el consejo de ministros debería de haber hecho, es poner unas tasas carísimas para nuestra asquerosa casta política, ya que ellos entre lo que ganan como políticos, entre lo que ganan como cargos en el partido, entre lo que ganan como empresarios, entre lo que ganan sus mujeres, entre lo que roban, entre lo que mangonean, etc, etc, se pueden permitir el lujo de pagar cualquier tasa, y no ponerlos, o mejor dicho, poner a los ciudadanos a la altura de esta morralla barriobajera y privilegiada quitando las tasas judiciales. Bajo mi modesta opinión, el gobierno se ha equivocado en ese sentido, y debería de haber quitado las tasas a los ciudadanos honrados y con un sueldo ganado honradamente, y no hacer que nos sintamos a la altura de unos privilegiados que muchas veces dan asco, por no decir todas las veces. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Los robos en la sombra

“IBERDROLA PREVÉ QUE EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD SUBA UN 38% ESTE AÑO”. Pero no se vayan todavía, aún hay más. “LA COMPAÑÍA GANÓ 2.327M DE € EN 2014, SEGÚN ELLOS UN 9’5% MENOS, SOBRE TODO (SEGÚN ELLOS) POR EL IMPACTO DE LA REFORMA ENERGÉTICA EN ESPAÑA”. Entonces, ¿por qué luego ofrecen puestos de consejeros delegados a ex ministros de los gobiernos de turno?, porque si perjudican los intereses de la compañía, (según dicen ellos en sus resultados) yo pertenezco al consejo de administración y el Ministro de Industria o cualquier persona que haya pertenecido al gobierno que me perjudica, como es el caso, no pisan mis instalaciones porque no me da la gana. 

Pero eso es hacernos comulgar con ruedas de molino, y como siempre estos golfos directivos de las eléctricas ladronas que tenemos la mala suerte de tener en este asqueroso país de pandereta en el que vivimos, nos hacen creer que la culpa es de otro y ellos tienen que subir la luz porque los costes se les disparan. Como siempre, tienen que buscar una cabeza de turco, y ahora es la reforma energética. Hace unos meses era la falta de viento y lluvias, y así hasta el infinito y mucho más, por la sencilla razón de que desde el gobierno no hacen absolutamente nada para ayudar a los ciudadanos ante este robo en la sombra, que es lo que están haciendo todas las eléctricas ladronas que tenemos en este asqueroso país de pacotilla. 

La liberalización del mercado eléctrico ha sido una quimera, ya que las grandes siguen acaparando casi la totalidad del mercado, y las pequeñas empresas que quieren ofrecer servicios no pueden hacerlo por la sencilla razón de que los precios de alquileres de las líneas por parte de estas empresas eléctricas ladronas no le permiten competir, y por lo tanto disfrutar a los ciudadanos de unos mejores precios y sobre todo, de unos mejores servicios. 

Por otro lado y como siempre, desde el gobierno de turno no se hace absolutamente nada para remediarlo, sólo bajar impuestos para que las compañías suministradoras paguen menos, pero éstas a su vez ganen más subiendo la luz con excusas torticeras y banales para así ganar más y ofrecer buenos resultados a los accionistas de turno. 

Nada nuevo bajo el sol de esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir y gobernada no por un gobierno, sino por compañías que campan a sus anchas y hacen lo que sale de la entrepierna mientras luego coloquen al ministro de turno en un sillón de su compañía como CEO para pagar los favores prestados. Es lo que hay Maikel Naig, y todo lo demás o son alucinaciones suyas o están viendo las noticias de otro país más serio que este. Mientras el recibo de la luz subiendo sin parar. ¿Cuál será el techo de la electricidad?. Si seguimos así estará en Plutón. Ojo al parche. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

*PD: puedes leer la notica del subidón del recibo de la luz AQUÍ 

Compártelo:

Hay cuerda para rato

El título del post se refiere a tiempo, no a Rodrigo Rato, aunque si me apuran un poco a este tío deberían de haberlo amarrado en corto con una cuerda de verdad si se hubiese sabido lo golfo que es y ha sido. Pero bueno, me voy a centrar en el post porque si no me pierdo en divagaciones sobre sinvergüenzas, ladrones y golfos en general. 

Lo del caso Bankia va para largo, pero muy largo. Ahora resulta que los sinvergüenzas del consejo de administración de Bankia, colocaron un recurso ante la fiscalía anticorrupción en el cual decían “DESCONOCER EL USO FRAUDULENTO DE LAS TARJETAS”. Menos mal que en este caso en concreto, (y que no sirva de precedente) la fiscalía se ha opuesto a ese recurso, alegando que “SER CONSEJERO ES MUY SERIO. NO BASTA SER PLEGLABLE A LOS EJECUTIVOS”. Pero, ¿se puede ser más sinvergüenza, más caradura y más golfo?. Si queridos blogueros, se puede ser y el consejo de administración de Bankia lo demuestra. Vaya tela. Yo lo flipo en colores, de verdad. 

El recurso de la fiscalía anticorrupción, ve la luz el mismo día en que el “JUEZ ANDREU IMPONE UNA FIANZA CIVIL SOLIDARIA DE 800M DE € POR EL CASO BANKIA A VARIOS IMPUTADOS ENTRE ELLOS A LA ENTIDAD, A SU MATRIZ BFA Y A SU EXPRESIDENTE RODRIGO RATO POR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA SALIDA A BOLSA DE BANKIA”. Toma del frasco, Carrasco. 

A parte de las tarjetas con las cuales disfrutaban a pajera abierta hasta el último que pasaba por allí, se junta que la salida a bolsa de la entidad está plagada de datos falsos, cuentas falsas, retoques no autorizados para dar una imagen que no había y todo eso bajo el mandato de Rodrigo Rato que junto a su colega, el autorizante de las tarjetas el conocido como Miguel Blesa, junto con el otro golfo el tal Barcoj y toda la chusma política y sindical (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) que gobernaban Bankia a su antojo y a la misma vez la arruinaban con sus gastos desmesurados con las tarjetas black, han hundido a Bankia en la miseria. 

Ahora parece que está levantando cabeza gracias a Goirigolzarri que parece tener los pies en el suelo y que mientras no se demuestre lo contrario, es honrado. Por lo menos es lo que se ve. Recuerden que esto está sucediendo en este país conocido como España. Aunque comprendería que dudasen; porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España: un lugar donde, todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde, por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de golfo en golfo sin tocar el suelo. Con lo dicho anteriormente ya pueden ustedes sacar sus propias conclusiones. Las mías ya las tengo sacadas hace tiempo, y la verdad no son nada alentadoras. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: