domingo, 27 de febrero de 2011

¿Está vivo Chanquete?

Yo creía que la chica pija y de izquierdas, la conocida como Leire Pajín había perdido su buen sentido del humor cuando llego al cargo de ministra. Cuando salía los lunes después de la reunión del comité federal del PSOE para dar las pertinentes explicaciones, muchos nos partíamos el culo con sus ocurrencias. Pero cuando llegó la noticia (muy buena para ella, sobre todo por el sueldo) de que ZP la iba a colocar de ministra, a muchos se nos cayó el alma al suelo porque perdíamos una tipa con buen sentido del humor y nos reíamos con ella. El que hay ahora en su puesto, el tal Iglesias es más serio y menos gracioso, pero bueno todo se andará. Pero no. La chica está volviendo a las andadas poco a poco. Lo que pasa, es que ahora sale menos por la tele y eso se nota. Pero cuando habla sigue siendo igual de graciosa, o dice chorradas de esas para ponerlas en mármol.
También se puede dar el caso de que nos avise de cualquier cosa en la que nosotros, los españolitos de a pie, no nos hallamos dado cuenta. Pero ella está ahí para abrirnos los ojos. Y este es el caso que nos ocupa. Menos mal que esta ella para aclararnos una situación un tanto difícil de explicar. Sujétense los machos que ahí va: “EN EL CINE Y EN EL TEATRO SE PRODUCEN ASESINATOS, PERO NO SON REALES”. Vaya planchazo que me lleve al leer esta noticia. 28 años viendo la tele y el cine, y ahora resulta que todos los muertos que he visto en las películas no son reales. Entonces por la misma regla de tres, Chanquete está vivo, pero tengo la duda de eso, ya que este personaje no murió de asesinato, sino de muerte natural. Entonces ¿está muerto o no?¿fue real su entierro o no?. Por favor señora ministra acláremelo porque desde que usted dijo eso, estoy en una pesadumbre que no me deja vivir.
Yo no sé si esta ministra lloró cuando Chanquete murió, no sé si esta ministra tenía edad para ver esa muerte tan horrible que calo tanto en la sociedad española. Tanto calo que los periódicos de la época tuvieron que anunciar en primeras páginas que Chanquete estaba vivo. Pero porque los españoles somos así de cazurros, han tenido que pasar 25 años para que la ministra nos aclare esta duda vital de las muertes y los asesinatos en el cine y el teatro. Que agudeza la de esta mujer, que auténtica ministra de Sanidad tenemos, que cantidad de pasta habrá ahorrado a todos los españoles en psicólogos sabiendo ahora éstos que esas muertes no son reales, porque si los españoles vamos al cine a ver a nuestro actor o actriz preferida y no los matan, las depresiones han tenido que ser da caballo. Pero el problema es que si los asesinan en una película y aparecen en otra, la gente se cree que ve muertos y entonces se disparaba el gasto en medicamentos para la cabeza. Por eso la ministra ha estado hábil en anunciar esta noticia. Lo único que le queda a esta ministra es dejar que Bogart fume en sus películas, que el padrino también lo haga, John Travolta siga fumando en sus películas, porque ¿qué sería de esas películas sin esos cigarros?. Debería de salir y dar alguna explicación de por qué sucede eso y así nos reímos un poco con ella ¿no creen?. Gracias ministra por aclararme el tema de los asesinatos. No sabe lo tranquilo que me quedo sabiendo que Chanquete no murió, sino que fue todo puro teatro. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 23 de febrero de 2011

La culpa de los salarios

Desde que somos europeos las cosas nos han ido bastante bien. En tiempos de bonanza económica nos daba igual ocho que ochenta, es decir, que daba igual las chorradas que dijeran nuestros mandatarios, ya fueran los nuestros o los de fuera, aunque ahora sigue dando igual, por no decir que pasamos olímpicamente de ellos. Algunos comentarios que sueltan algunos de estos mandatarios hacen más pupa que otros, y son a estos a los que les ponemos un poco más de atención por la poca vergüenza del comentario en sí, pero también por la desfachatez de quién lo dice. Porque como se sabe, un dirigente de estos europeos cobra al mes lo que nosotros tardaríamos en cobrar en 10 años, y conforme está el patio es mejor muchas veces que los dirigentes políticos se metieran la lengua en el culo. Todo esto viene a colación por la sorprendente noticia que leí los otros días en un periódico digital y que me dejo flipao para varios días. La noticia decía lo siguiente:

TRICHET DICE QUE SUBIR LOS SALARIOS ES LO ÚLTIMO QUE HABRÍA QUE HACER

El presidente del BCE dice que los países que mejor han controlado los sueldos han reducido mejor el paro.

Toma ya Nicolás, ahora vas y lo cascas. Que los sindicatos españoles no digan nada al respecto está dentro de su estrategia del avestruz, es decir, meter la cabeza en el hoyo y hacer como que no han leído ni han oído nada. Pero que los sindicatos europeos tengan que soportar la poca vergüenza de este tipo pues clama al cielo, que quieren que les diga. Puede ser también que los sindicatos europeos se estén convirtiendo a la forma de los nuestros, es decir, a convertirse en maestros de las subvenciones. Me extraña, pero todo hay que tenerlo en cuenta.
Para que los salarios no suban, (espero que este tío lo diga también por el suyo y por todos los políticos de Europa) tampoco deben de subir las demás cosas, porque si mi salario no sube, pero lo hace su sueldo y el de todos los políticos de tres al cuarto que tenemos, la luz, el gas, el agua, los carburantes, los alimentos, los seguros, las medicinas, el transporte, y así hasta el infinito y mucho más, pues ya me dirá el señor Trichet como cojones llegamos a final de mes. Porque es muy bonito cobrar un sueldazo de mis impuestos, decir estas gilipolleces y quedarse más ancho que largo y eso en mi tierra se conoce como no tener vergüenza ni de la barata. Añade también que los países que mejor han controlado los sueldos ha reducido mejor el paro, espero que sea él y todos sus secuaces políticos europeos los primeros en dar ejemplo, porque si esa es la solución al paro pues que venga dios y lo vea. Pero para probar hay que hacer como decía aquel: “las ideas son buenas y grandes, siempre y cuando el dinero para llevarlas a cabo no sea tuyo”, y eso es lo que le pasa a este tío cara dura y con menos luces que un zagal de 2 años.
Todo esto me lleva a plantearme algunas cuestiones: ¿por qué no empieza por él mismo?¿ya de paso, por qué no continua con los demás políticos europeos?¿por qué no quita cosas inútiles del gobierno europeo?¿por qué no se calla de una vez?¿por qué en vez de decir sandeces no se dedica a trabajar más y cobrar menos como dría Díaz Ferrán e intenta por lo menos sacarnos de esta crisis?¿por qué no quita a la mitad de las instituciones europeas por inútiles y malgastadoras?, pues porque es más fácil atacar siempre el eslabón más débil, que en este caso como casi en la mayoría de los casos somos la poca gente que sigue currando, y en vez de ayudarnos nos ahogan cada vez más a impuestos y a otras subidas para cuatro gamberros dedicados a la política y al sindicalismo (por no decir algunas instituciones más) vivan a cuerpo de rey, viajen en Audi A8, viajen en Bussines Class, Viajen en 1ª Clase, coman en los mejores restaurantes, tengan mansiones como castillos y así hasta el infinito y mucho más, ¿y encima viene y nos suelta lo de los salarios?, vergüenza debería de darle. Pero claro, para que dé primero hay que tenerla, y me da en la nariz que este tipejo no la tiene ni la conoce. Qué asco de gente por dios. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 20 de febrero de 2011

¿Para qué es esto?






¿Para qué creen ustedes que es eso que se ve en el vídeo?¿un pedestal para colocar una farola?, demasiado alto para tal fin;¿un pedestal para colocar alguna estatua?, demasiado baja para tal fin; ¿un pedestal para sujetar una obra de arte contemporánea?, eso puede ser una opción, o ya de por sí es la escultura en sí misma. Lo más lógico, y viendo donde está situada y en la ciudad que es, parece un olvido del ayuntamiento. Es decir, seguramente eso era una farola o un proyector para iluminar la pista que hay debajo, pero cuando la quitaron (si es que fue eso lo que paso) por el motivo que fuera, se dejaron el pedestal, con sus tornillos y su tubo para meter los cables. Si no se lo creen, ahí está el vídeo que lo demuestra junto con su plano de situación por si alguien viene con GPS y quiere disfrutar de ese pedestal que está adornando ese lugar de un parque público de esta ciudad portuaria.
Si ha sido un olvido del ayuntamiento, me parece a mí que les estamos pagando el sueldo a unos políticos que les importa un carajo la ciudad, porque seguramente la mayoría de ellos no residen aquí. Que se olvide ese pedestal en un parque en donde juegan niños pudiendo provocar una desgracia, no tiene perdón. Y claro, no pasa nada hasta que pasa y es entonces cuando las autoridades toman cartas en el asunto y les falta el culo por retirar el susodicho pedestal del lugar. Lo más sorprendente también, es que el tubular metálico que aparece en el vídeo, era una farola, o eso da la sensación que era. Pero como pueden comprobar, no tiene ni bombilla ni difusor, pero la dichosa farola está ahí porque algún lumbreras no manda quitarla. Pero puestos a encontrar lumbreras, puede ser que esas dos cosas estén ahí colocadas porque lo consideran arte urbano, es decir, obras de arte, y claro quitarle eso a los posibles paseantes pues es una desgracia, y por eso seguramente sigan ahí. No le quitare punteao y contare el tiempo que esas dos cosas inútiles y peligrosas se mantienen ahí sin nada específico que hacer y si estorbando como se evidencia en el vídeo.
Todo esto sólo puede pasar en esta ciudad portuaria situada al sureste español, pero lo que más me alegra dentro de lo malo, es que está dentro de los circuitos turísticos, es decir, que están cerca del puerto, y seguramente algún turista se dará cuenta de esas dos maravillas de arte contemporáneo que el ayuntamiento ha dejado ahí para disfrute de los visitantes. Con esto se demuestra también que en las zonas estas supuestamente bien cuidadas, también hay olvidos imperdonables por este consistorio abandonado y ruin.
Sólo me cabe esperar a que algún espabilao de esos que mandan en esta ciudad portuaria se dé cuenta del desastre y lo quiten o reparen contra antes, y si es arte urbano o contemporáneo, que pongan por lo menos un plaquita con el nombre del autor y el título de la obra, y así por lo menos nos enteramos todos los ciudadanos de esta ciudad y los posibles que puedan venir. A se me olvidaba, la ciudad a la que me refiero es Cartagena, como no podía ser de otra manera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 16 de febrero de 2011

Sigue el picar para comulgar

Hoy estimados blogueros, les voy a colocar un post que colgué en el blog hará ya 2 años. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Pero para lo que queda de temporada, me gustaría recordarles de vez en cuando algunos post que en su día fueron muy comentados y leídos por blogueros. Fue uno de los primeros post que enganche. Pero hoy se lo vuelvo a colocar por una cierta nostalgia y porque le estoy dando vueltas a una nueva etiqueta que quiero colocar la próxima temporada con los post que han sido más leídos y comentados, pero eso será seguramente a partir de septiembre. También lo pueden hacer consultando los archivos del blog, con lo que esta iniciativa todavía está un poco en el aire. No se vayan a pensar que las cosas han cambiado, lo que les cuento a continuación sigue sucediendo. Hay va el post.
Hay una diócesis en el sureste español donde no reside el obispo. Es un lugar al lado del mar, con mucha industria y turismo, pero tiene un defecto, que dicha persona vive más cerca del mangoneo, del poder y de sus propios intereses, que vivir de cerca lo que pasa en su diócesis. Dentro de ella, hay una pequeña iglesia situada al norte de la ciudad de dónde la diócesis toma su nombre. Por fuera no deja de ser una pequeña parroquia de lo más normal, tampoco está dentro de ningún circuito turístico, con lo que le confiere un grado de pasar inadvertido muy alto, tan alto que no van ni los feligreses (siempre hay excepciones). Pero el auténtico movimiento se cuece dentro de esta apacible parroquia, con su párroco a la cabeza (el que había lo impuso y el que hay lo mantiene). Casarse es una odisea si nos referimos a lo económico. En primer lugar te dan un papel con las imposiciones que tienes que cumplir, las flores que tienes que poner, la alfombra es esta y vale tanto, la música cuesta tanto, y por último la voluntad que le quieras dar al párroco por oficiar este sacramento. Todo esto no es nuevo en ningún sitio, ya que casi es una práctica habitual, y ya de paso, son motivos suficientes para que las parejas se decanten por casarse por lo civil. Pero lo último es ya de película, una auténtica vergüenza, y me niego a creer que la diócesis no esté enterada de todo lo que se cuece dentro de esa iglesia. Y les explico: ya saben ustedes, y si no lo saben se lo digo yo, que para hacer la comunión hay que hacer 2 años de catequesis, y lo primero de todo es pagar 20€ por un sobre que contiene las reglas que según el párroco debe de cumplir el futuro comulgista. Este pago se hace una sola vez, y si no tienes ese dinero, pues no te da el sobre y se acaba la discusión. Pero en esta iglesia en concreto además los niños/as tienen que asistir a misa y al salir de la ceremonia, las catequistas le sellan como una especie de cartilla para justificar que han ido al acto religioso. Lo más gracioso es que si no están todo los sellos, el niño/a no hace la comunión. Parece increíble, pero es así, se lo juro por mis muertos más frescos. Ignoro si en otras diócesis pasa eso, lo que sí sé es que en esta pequeña iglesia si lo llevan a cabo, y el obispo, pues mirando para otro lado, o haciendo que no tiene ni puta idea. Para que la cosa no sea tan dura para los peques, aquí van algunas propuestas: la iglesia podía tratar el tema por días y hacer algunas mejoras, entonces la cosa quedaría una cosa así: 2 años tiene 96 domingos, que son los sellos necesarios que tienes que presentar para poder hacer la comunión, pero la cosa se podía repartir haciendo otras actividades y así, poder tener la opción de convalidar domingos. Entonces el tema podía quedar más o menos de esta manera: ir a misa donde el cura que la celebre sea el obispo: 2 DÍAS; si además se hace en la catedral de Murcia: 4 DÍAS; un viaje para ver a Rouco Varela decir sandeces en el día ese de la familia: 8 DÍAS; un viaje al Vaticano: 12 DÍAS; si además se logra ver al Papa: 16 DÍAS; y si además se oye misa dentro de la basílica de San Pedro: 20 DÍAS. Para los más osados, cabe la posibilidad de ir a los 3 sitios claves para la cristiandad, y quedaría de la siguiente manera: ir a Belén y ver donde nació Jesús: 30 DÍAS; ir al monte Sinaí donde fue crucificado: 30 DÍAS; y por último, ir al Santo Sepulcro: 30 DÍAS. Estas 3 últimas opciones pueden variar su valor, dependiendo de cómo esté el patio de alterado por allí. Con este sistema, rellenas los cupones, los niños/as conocerán nuevos sitios, nuevos personajes y estarán al día de lo que pasa en Tierra Santa. Una bonita manera de aprender y a la vez de cumplir con las obligaciones de la iglesia. Si el niño/a quiere hacer de monaguillo algún domingo, pues nada lo hace y se le puede convalidar una semana con la catequista (aparte del sello correspondiente al domingo en cuestión). Como ven, unas propuestas interesantes y de lo más original. Ahora lo importante es que para hacer los viajecitos, la parroquia o en su defecto la diócesis conceda algún tipo de beca para que puedan ir las personas que están un poco apretadas o ahogadas con la crisis. Espero que al obispo le lleguen las propuestas comentadas anteriormente y haga por donde aplicarlas a todas las demás iglesias de la diócesis, porque iniciativas de este tipo hace que nos acerquemos a dios, y lo veamos todo más claro. A se me olvidaba, la parroquia es la del Bº Peral y la diócesis es la de Cartagena, que quede bien claro, con lo que la pregunta es casi obligatoria, ¿si el obispo es de Cartagena, qué cojones hace viviendo en Murcia?. “Laus deo”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 13 de febrero de 2011

El sueldazo de Teddy

En tiempos de crisis como los que estamos pasando ahora, muchos españoles se conforman con muy poco, y no es porque ellos quieran, sino porque las cosas vienen así y los sueldos son muy bajos mientras todo las demás cosas suben sin compasión. Alguna vez que otra le he dicho que para flipar no hace falta drogarse, sino coger un periódico cualquiera y empezar a leerlo para que la flipaera te dure todo el día. Pero hay noticias que hacen que estés flipao más tiempo de lo normal. Este es el caso que me ocupa.
Entro a desayunar como cada día al bar de mi amigo Pacorro, pero este día hay una diferencia, me está esperando con el periódico abierto por una página en concreto. Lo miro y le pregunto:
- ¿qué pasa Pacorro?
El me mira con esa mirada cómplice que conozco desde hace varios años. –Lee esto que tengo preparado, me comenta. A la misma vez me da el periódico y se mete para adentro a preparar mi desayuno.
Cojo el periódico y leo la noticia con mucha atención. Ya con el titular hubiera flipado por lo menos 2 días, pero cuando leí el grueso de la noticia pensé que la flipaera me iba a durar por lo menos una semana.
- Tampoco es para tanto, me suelta Pacorro desde la cafetera
- No deberías de habérmelo enseñado colega
- Ya. Pero sé que estas noticias te gustan y a la vez te colocan, con lo que he decidido hacer lo que he hecho.
Vaya un amigo, pienso. La noticia en cuestión decía lo siguiente:

TEDDY BAUTISTA RECONOCE QUE COBRA 250.000€ AL AÑO, O LO QUE ES LO MISMO 20.000€ AL MES

La noticia me deja todo pasao. Como se puede ser tan sinvergüenza y tan cara dura. Como se puede cobrar esta cantidad de dinero tan descomunal por mangonear en una sociedad infame como es la SGA€, porque no hay que olvidar que este tipejo es presidente de esa asociación, la misma que nos cobra el canon digital aunque los soportes digitales los necesitemos para trabajar, la misma que cobra por interpretar en institutos obras de Lorca, la misma que cobra a pensionistas por interpretar obras de Miguel Hernández, la misma que cobra por colocar música en cualquier bar o local, la misma que cobra por poner música en las bodas, etcétera. Se ve claramente que hay dos Españas, la de los ciudadanos asfixiados y ahogados por salarios bajos e impuestos altos y la otra España constituida por políticos y gente de esta calaña que no tienen ningún pudor en embolsarse esas cantidades de dinero descomunales.
El Teddy se acordará toda su vida de ese encuentro con internautas que el mismo organizo y en donde tuvo que declarar abiertamente el sueldazo que cobra a petición de un internauta que le pregunto cuánto se llevaba a final de mes. Seguro que se puso colorado, o no, porque todo depende de la vergüenza que uno tenga, y al parecer este tipo no tiene ni de la barata. Entonces es para eso para lo que quiere el canon digital y todo lo que sus secuaces mangonean por el territorio español, para llenarse su cartera mientras España se hunde en la miseria y escucha música bajada de internet porque de otra manera no se puede escuchar, porque el precio de un CD de música está por las nubes. Encima el cara dura éste saca un decálogo para lavarle la imagen a la institución infame que preside, y como todo decálogo, sólo tiene palabras tales como reforzaremos, intensificaremos, nombraremos, propondremos, bla, bla, bla, bla, bla y así hasta el infinito y mucho más. Pero lo que queremos los españoles son hechos, como por ejemplo quitar el canon digital, que no nos traten como a un “pirata” en potencia cada vez que vayamos a comprar CD y cosas por el estilo.
Pero claro eso es una quimera, porque tienen a una buena amiga de su parte como es la González Sinde y mientras que esté ella todo seguirá igual, excepto la academia de cine (pero eso es otro cantar). Mientras nuestro amiguete Teddy seguirá forrándose a costa de los pobres desgraciados de los españoles. Porca miseria. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 9 de febrero de 2011

El estercolero urbano






Esto que acaban de ver en el vídeo, puede ser una ciudad cualquiera de un país tercer nudista o en vías de desarrollo. Cualquier suburbio a las afueras de una gran ciudad en donde la mierda, la suciedad y la insalubridad se juntan para hacer insoportable el vivir allí, excepto a los que tienen que hacerlo porque no les queda otra o porque no se pueden permitir vivir en otro sitio.
Pues están muy equivocados si han pensado eso. Este basurero está un poco más arriba de un famoso centro comercial que hay en la ciudad portuaria en donde resido. Sí queridos blogueros, como lo leéis. Como se puede observar sólo falta que corra un pequeño río de agua negra para que el lugar se parezca a esos suburbios mencionados anteriormente. Yo ya sabía que el abandono al que tienen sometidos por parte de los mandatarios a algunos barrios de esta ciudad portuaria es asombrosa, pero llegar a estos extremos me parece algo ya inaudito. Pero a los hechos me remito y al vídeo para que lo vean, y además como pueden observar incluyo como siempre un mapa de situación para quién quiera ver esa lindeza in situ lo pueda hacer, ya sea a través de la guía Repsol o través de GPS.
No llego a entender cómo es posible tal abandono. También influye la gente claro, porque si fuéramos un poco más respetuosos con nuestra ciudad y con su entorno a lo mejor estas situaciones no se darían. Pero también el ayuntamiento tiene su parte de culpa al no proporcionar los servicios adecuados para tales menesteres, como puede ser contenedores apropiados para cada cosa, o si no puede ser, un contenedor móvil o un punto limpio para la gente pueda echar las cosas sin dar una imagen de la ciudad como se está dando. Pero el ayuntamiento también podía poner un poco de su parte y hacer más por la limpieza de algunos barrios de esta ciudad portuaria que tanto tiene olvidados, y por ejemplo no pasar con la limpieza viaria una vez por semana, cuando en algunos sitios céntricos pasan hasta los domingos y fiestas de guardar por el simple hecho de estar en las rutas turísticas de esta ciudad milenaria.
Pero ya nos podemos dar con un canto en los dientes, si esa maquinaria pasa una vez por semana, por lo menos vemos que el ayuntamiento gasta nuestros impuestos en maquinaria para la limpieza y no en otras cosas menos superfluas, para que luego digamos y critiquemos la gestión del consistorio. Mientras este basurero urbano sigue ahí después de todo, y lo seguirá estando como una declaración de que el abandono de algunos sitios es evidente. A se me olvidaba, la ciudad a la que me refiero es Cartagena, como no podía ser de otra manera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 6 de febrero de 2011

Toda una lección

Nuestros sindicalistas han tenido una semana triunfal. Aunque ustedes no se lo crean, en España sigue existiendo una cosa llamada sindicatos, aunque no se les vea por ningún sitio, ni se les vea defendiendo los derechos de los trabajadores, ni se les vea organizando ninguna movida gorda con la que está cayendo. Lo que les decía era que están triunfales porque se han tenido que bajar los pantalones ante algunas exigencias del gobierno como el trabajar más para cobrar menos en el tema de las pensiones, sin ir más lejos. Porque si consideran un triunfo eso, es para coger un camino. Pero a ellos como siempre les da igual todo, mientras que haya subvenciones a tutti plen por parte de su amigo y jefe ZP, ellos a vivir del cuento, igual que lo están haciendo hasta ahora.
Todo esto viene a colación porque como saben ustedes tengo la manía de leer, se lo pueden tomar ustedes como una chulería por mí parte como otra cualquiera. Leí una noticia que me dejó pasaillo, no mucho la verdad, porque yo ya sabía de qué lado masca la iguana en el tema de estos sindicatos vendidos y sobornados al mejor postor, que en este caso es el gobierno. Lo que leí fue lo siguiente: “el secretario de uno de los sindicatos mayoritarios alemanes dijo que se sentía muy orgulloso de que su sindicato viviera de las cuotas de sus afiliados”. Lo primero que pensé fue que eso es toda una lección para los maestros de las subvenciones en España que no son otros que nuestros sindicalistas Toxo y Méndez. Y encima, el tío este alemán lo soltó delante de ellos, es decir, en una rueda de prensa que hicieron los tres representantes sindicales. Ya me imagino la cara de vergüenza que se les pondría a los dos subvencionados sindicalistas. Una de esas caras que dice tierra trágame, o en que mala hora hemos traído a este tío aquí a sacarnos los colores, o no. Porque siempre he dicho que para que te de vergüenza, primero tienes que tenerla y al 4º vicepresidente del gobierno el tal Méndez y su colega el Toxo no la tienen ni de la barata, que ya es decir. Porque estando la cosa como está, con el gobierno que les da de comer cada día asfixiando más a los trabajadores que ellos dicen defender, haciéndose la foto por un acuerdo que sólo favorece a los privilegiados de sus señorías senadores/as, parlamentarios/as y a ellos, porque al resto de los trabajadores es una metida de mucho cuidado porque tenemos que trabajar más años, ininterrumpidamente durante 38’5 para que te dejen el 100% de la jubilación, y no han tenido el valor de mover sus enormes culos de sus butacones, eso dice mucho ya de estos sindicatos parásitos y golfos. Lo único que hacen de vez en cuando es gruñir cuando el gobierno hace cuentas y dice de asfixiar un poco más a los españoles.
Por eso, lo que tenían que hacer este par de dos y sus sindicatos, es dejar de exprimir al gobierno con las subvenciones tan millonarias que les da a cuenta de los impuestos de los trabajadores que ellos dicen defender, y pasar a vivir de los afiliados, lo mismo que los alemanes. Pero claro, hacer eso significa dejar de tener unos privilegios que muchos currantes quisiéramos, significa tener que trabajar y eso a ellos después de tantos años haciendo el vago les sería como estar condenado a trabajos forzados, significa tener que buscarse la vida con unos trabajadores que están un poco hartos de ellos (sino vean el fracaso de ese simulacro de huelga que hicieron el 29S) y encima pedirles dinero con la que está cayendo. Por eso, cuando comparan algunas cosas que a ellos les interesan con el resto de Europa, también deberían de fijarse en los sindicatos europeos, y ver como en la mayoría de los países estos viven de las cuotas de sus afiliados.
Por eso deberían de aprender a ganarse al personal trabajando, en vez de estar cenando en el Bulli, o en los mejores restaurantes de Madrid como hacen, y empezar a dar ejemplo y trabajar por los pocos trabajadores que quedan. Pero eso queridos blogueros es una quimera, porque estos están habituados a trincar y derrochar. O como se dice en mi pueblo, dame pan y dime tonto. Pero mientras que sea así, pues ellos a vivir, ¿para qué complicarse la vida?. Que sindicatos por dios. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 2 de febrero de 2011

¿No había otro sitio?







Lo que acaban ustedes de ver sólo puede pasar en la ciudad portuaria situada el sureste español donde resido. Fíjense ustedes muy bien en el vídeo que les he puesto hoy. Como se puede apreciar con todo detalle la acera está totalmente pillada por los contenedores de basura. Como siempre en estos casos, el que va andando sólo puede pasar sin ningún tipo de problema, pero cuando se juntan varias personas para pasar por esa acera, la cosa ya cambia un poco. Alguna tendrá que esperarse o bajarse de la acera para seguir su camino, pero si te bajas por la acera pisas la calzada por donde los vehículos pasan echando leches y sin compasión, porque por el otro lado de los contenedores no puedes bajar ya que hay vehículos aparcados. Si ya pasas con un carrito de bebe, con un carro de la compra o simplemente con una silla de ruedas, entonces estos contenedores se convierten en una odisea, y menos mal que quieren anular las barreras arquitectónicas, y luego algún lumbreras de este ayuntamiento hace esta barbaridad con los contenedores.
La verdad es que yo no sé quién es el tío/a que piensa en estas cosas, pero de verdad que es para cogerlo/a y pegarle una patada en el culo y que se buscase el jornal cogiendo melones en cualquier bancal, porque lo que pasa en esta acera de esta ciudad portuaria es de chiste y de tener muy mala leche o de no pensar en los posibles daños colaterales que estos contenedores pueden provocar a los peatones, y más a los minusválidos y a las personas que van con cochecitos de bebe.
En esta ciudad portuaria situada al sureste español que se quiere colocar a la cabeza del turismo y ser el escaparate de la Comunidad Autónoma a la que pertenece, no se puede permitir tener a estas lumbreras en el ayuntamiento, porque lo único que hace es entorpecer la labor de gente que está trabajando para que esta ciudad sea algo. Pero luego va y la caga colocando los contenedores en medio de la acera y fastidiando la inversión que se ha hecho en esa avenida para dotarla de alumbrado, de aceras y de alcantarillado nuevo. Al hilo de esto, me surge una pregunta interesante, ¿por qué cuando se hicieron las obras de remodelación de esta avenida no se pensó en soterrar los contenedores como están haciendo en otros lugares, como por ejemplo el centro de la ciudad y los alrededores del Corte Inglés?¿es qué esta parte de la ciudad no se merece tener eso privilegios?. Parece que no a la vista del vídeo que les he colocado.
En esta ciudad, las inversiones se hacen de cara a los posibles turistas que puedan venir y sólo se hacen por las rutas donde esos turistas pasaran, para así decir que esta ciudad es una maravilla, es un alarde de limpieza y un alarde de urbanismo y de colocación de mobiliario urbano. Pero por donde no pasan estos turistas, la situación es la que es, es decir, dejadez, olvido, mierda a tutti plen, contenedores mal puestos y estorbando, falta de alumbrado público, cables colgando por las fachadas, solares llenos de mierda, etc, etc, etc,.
Pero el que sea responsable de todo esto al parecer le da todo igual, excepto por donde el viva que estará todo a pedir de boca y por supuesto por donde entra la pasta que genera el turismo de cruceros y de autobuses. El resto de la ciudad, en completo olvido, sino sólo tienen que pinchar en la categoría “el estado de mi Cartagena” para poder comprobarlo. Ahí están las pruebas de lo que digo, porque una imagen vale más que mil palabras. Que mala suerte tenemos los ciudadanos de esta ciudad, pero sólo los que no vivimos en el centro de ella. A se me olvidaba, la ciudad a la que me refiero es Cartagena, como no podía ser de otra manera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share