viernes, 26 de marzo de 2010

El abajo firmante

El abajo firmante, le quiere decir unas cuantas cosas a “los abajo firmantes”. Si estimados blogueros, a esos mismos que firman manifiestos a favor de cierto juez por el simple hecho de ser socialista. En ese manifiesto, los chavales/as del “sindicato de la ceja”, esos que se autoproclaman intelectuales, ponen en el manifiesto lo siguiente, aparte de otras muchas gilipolleces: “que hay preocupación social grave ante las acusaciones que hay contra el juez Garzón, y además están en contra de que se juzgado”, o dicho en castellano más castizo, que toda esta panda considera a Garzón como un Dios que puede estar por encima del bien y del mal. Lo que yo me pregunto, es que pasaría si alguno de los “abajo firmantes” se viera involucrado en cualquier caso investigado por el juzgado de este juez a quién defienden, ¿sería Garzón benévolo con alguno de ellos?¿sería Garzón un juez imparcial?¿condenaría a alguno de los “abajo firmantes” en caso de que alguno saliera culpable?. Muchas preguntas con difícil respuesta.
El abajo firmante, sólo tiene una preocupación, y es que a este juez NO se le juzgue por los tres imputaciones que tiene abiertas, porque si no es así, se demostraría una vez más, que la justicia está sólo escrita y hecha para los ciudadanos que no tienen recursos.
El abajo firmante, también tiene ganas ya de que se resuelva todas las causas que este juez tiene abiertas por una simple razón: dejar de oír a este tajo de vividores intelectuales chupópteros decir gilipolleces en nombre de Garzón, y así poder reírnos con otros, porque estos autoproclamados intelectuales pertenecientes al "sindicato de la ceja", ya resultan aburridos, pesaos y cansinos con toda esta parafernalia a la que nos tienen acostumbrados un día sí, otro también.
El abajo firmante, la única preocupación social grave que tienen no es contra las acusaciones de un juez puesto en duda, sino porque me puedo quedar sin empleo, porque este gobierno al que tanto apoyan toda esta panda de intelectuales vividores no sepa dar solución a los problemas reales de la gente, a que este gobierno suelte millones de euros a este “sindicato de la ceja” para poder seguir diciendo tonterías a favor de una causa que a todas luces es casi expulsión de la Audiencia Nacional.
El abajo firmante, se pasa por el arco del triunfo que este “sindicato de la ceja” llena de vividores e intelectuales, le chupen el culo a ZP y a su amiguita la tal González Sinde para poder seguir trincando pasta por un tubo y firmen cierres de páginas web porque simplemente esta panda así lo quiera.
El abajo firmante, siente cierta repulsa hacia todo lo que estos malandrines hacen y dicen sobre ciertas cosas que a ellos les afecta, como por ejemplo lo que ha comentado el imitador cutre de David Bowie el vividor Miguel Bosé, cuando declaro que “cada vez que vez un disco suyo en un mantero, se siente robado”, y eso es lo que nos pasa a muchos españoles cuando él recibe cosas del Estado español, ya que según algunos medios de comunicación, el tal Bosé tiene su residencia…… para no pagar los impuestos aquí, con lo que ¿yo tengo derecho a sentirme robado por él?. Lo más gracioso, es que no es el único que lo hace.
El abajo firmante, está también esperando que el amigo Willy Toledo, diga algo con respecto a las damas de blanco que fueron agredidas y golpeadas por la policía política de la dictadura cubana, esa misma que él defiende con tanto ahínco. Lo único que hicieron estas damas, fue protestar y pedir la liberación de sus maridos que están detenidos en las cárceles cubanas por su ideología política. ¿Dónde está ahora Willy y toda la panda de Aminatu Haidar, escondidos como ratas?
El abajo firmante, se deja muchas cosas en el tintero porque con esta panda y en este país cutre y salchichero, faltaría post y blog para decir hasta donde está de harto de ver todas estas barbaridades.
El abajo firmante es el propietario del blog donde se escribe este post. Para que lo sepan y por si tienen dudas al respecto. Y si las tienen, el abajo firmante se las resuelve cuando quieran. Menudo país de “abajo firmantes y de intelectuales cometas”. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

El que firma abajo:

El propietario del blog: Pedro Barrionuevo

P.D: Nos vemos dentro de 15 días, que me las piro esta Semana Santa. Salu2

Compártelo

Bookmark and Share

viernes, 19 de marzo de 2010

El 0'4 de mi ser


Seguro que más de uno de ustedes sabe lo que es esto.

Pero para el que no lo sepa, le diré que es un “cuadrado mágico de serie 4” (los hay de más series y todos con la misma condición que más abajo se explica). ¿Y qué es eso? Se preguntarán alguno de ustedes. Es un cuadrado que tiene una condición muy especial y es que sumando los números que tiene en su interior, de derecha a izquierda, de arriba abajo, en diagonal y por filas, siempre da el mismo resultado. En este caso es 34. Esto es matemática pura, es decir, de la que no engaña.
Luego hay otra clase de matemáticas que tampoco engañan, pero que tienen algunos matices difíciles de explicar. Por ejemplo, la estadística. Sí, ese ramo de las matemáticas en que tanto se basan las encuestas, el PIB, el paro, etc, etc, pero que no vale para explicar ciertas cosas. Les explico.
Estaba este sábado sentado en casa sin otra cosa que hacer que ver la tele. De buenas a primeras, pegue un salto del sillón y me dije: ojo al parche con lo que acaban de decir. Salió una persona que explicaba que en su sector y según la estadística de la que disponían, de cada 4 empleos directos, se generaba 0’4 empleos indirectos. Me quede to pillao, pensando cómo puede ser el 0’4 de una persona, o mejor dicho, que es el 0’4 de una persona. A fin de cuentas era lo que quería decir, y lo camuflaba entre estadísticas. Yo personalmente no logro verme en el trabajo con el 0’4 de mí ser, porque aparte de que es imposible, a lo mejor tendría que decidir que 0’4 es la parte que tengo que enviar al trabajo, y llegué a la conclusión de que podía ser los dos pies, las dos manos, mi cabeza, o lo que yo considerara oportuno. Pero luego se me ocurrió aplicar la estadística para ver a donde me llevaba. Tuve que echar mano de mis viejos apuntes de “Principios de la estadística”, y una vez refrescada la memoria me puse manos a la obra. Si peso 95Kg, podía sacar estadísticamente ese 0’4 de mi persona, y me daba como resultado 0’38Kg (o sea, ni un pie) y así poder saber qué parte puedo enviar al trabajo, que es lo que este hombre decía tan convencido y supongo que interpretando bien las anotaciones estadísticas que algún estudioso de esa materia le pasaría para la entrevista.
Después de mucho pensar, llegue a la conclusión de que ese 0’4 de mi ser me iba a dar más de una alegría, porque no tendría que ir entero a la faena, y así poder evitarme muchos peligros. Por ejemplo aguantar al jefe, no comer en el trabajo, porque si no mando a la cabeza pues no se puede comer, etc, etc. A lo mejor me estoy equivocando y no estoy tomando muy en serio eso del 0’4, porque más de uno de ustedes pensará que los datos estadísticos siempre deben de ir acompañados del símbolo %, pero esta vez (y que no sirva de precedente) “el que está escribiendo este post, sólo lo está escribiendo con el 0’95% de mi persona, con lo que espero que sepan disculparme ya que el 99’05% restante está pensando en otras cosas”. ¿Qué diferencia hay entre decirlo utilizando el símbolo %, o no usándolo: “el que está escribiendo este post, sólo lo está escribiendo con el 0’95 de mi persona, con lo que espero que sepan disculparme ya que el 99’05 restante está pensando en otras cosas”?.¿sólo el símbolo %? Lo dudo, pero que le voy a hacer. Pero espero que alguien me lo sepa explicar y me aclare esta duda. Sólo espero que Díaz Ferrán y el Ministro de Trabajo el señor Corbacho, no se enteren de esta estadística, porque cuántos parados podían quitar del INEM de 0’4 en 0’4, y así poder reducir las estadísticas del paro. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo



Bookmark and Share

viernes, 12 de marzo de 2010

Menudo chollo de jubilación


Todos los que estamos trabajando (por suerte ) en este país, todavía no sabemos si se va a largar la edad de jubilación a los 67 años, o si en un futuro podremos cobrar nuestras pensiones por muy míseras que estas sean, (ya que el gobierno pretende cambiar la forma de calcular dichas pensiones). ¿TODOS?, todos NO. Un irreductible personaje no va a tener esas pesadumbres y esa falta de sueño con su querida pensión. Esta persona es Teddy Bautista, el irreductible cantante de “Los Canarios”, el hombre que interpretó “la canción de Judas” en Jesucristo Superstar y actualmente (y por poco tiempo supongo, conociendo ya la pensión que le va a quedar) presidente de la SGA€, esa sociedad infame y que ya sabemos para qué quiere el famoso canon digital: “PARA COSTEAR LA PENSIÓN DE TEDDY BAUTISTA, QUE ROZA LOS 24.500€ AL MES”. Y si no me creen, pinchen aquí para que así, se lo terminen de creer y no me llamen más demagogo, paranoico, etc, etc.
Si queridos blogeros, yo también me he quedado de piedra al conocer tan fabulosa pensión. Y digo yo, ¿en qué universidad española o del extranjero hay que estudiar para tener al final de tu vida laboral esa estupenda pensión sin pegar un palo al aire? Porque en algún sitio habrá que estudiar para eso, porque no me digan ustedes que la cosa no es de guasa y para replantearse muchas cosas.
Ya se sabe que al pájaro se le conoce por la cagada, pero es que esta cagada clama al cielo, es que ni siquiera el presidente de telefónica, ni el del BBVA, pueden llegar a cobrar esas pensiones tan escandalosas. Por lo menos ellos, llevan una empresa para adelante en donde trabajan miles de personas que a la vez sustentan a muchas familias, y ya por eso a lo mejor se merecen esta pensión, ¿pero que hace este tipejo a parte de sablear con el canon digital, por sablear en representaciones de teatro en colegios, por sablear en las peluquerías catalanas por poner música, por sablear en las fiestas de los pueblos? Pues no hace absolutamente nada, excepto lo anteriormente mencionado y algunas cosas más que a lo mejor no llegaremos nunca a enterarnos.
Pero lo más jodido de todo, es que encima desde la SGA€, se defiende tanto “la legalidad como la moralidad de esta pensión”, o mejor dicho, el pensionazo a costa de ese canon digital, de esas maneras de cobrar impunemente y por tantas y tantas cosas, que como ya he dicho, nunca llegaremos a enterarnos. Mejor así, porque ojos que no ven, corazón que no siente, y así me evito ver barbaridades como ésta, aún sabiendo que a lo mejor la González Sinde, lo sabe y lo permite. Quién sabe. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compartelo:
Bookmark and Share

miércoles, 10 de marzo de 2010

El confesor telefónico

Ring, Ring, Ring, Ring, Ring
- Allo, línea erótica Afrodita, ¿qué quieres que te cuente corazón? Tus deseos son órdenes para mí
- Hola cariño, soy el cura tal, y llamo para confesarte
- Ah, ok. Ahorita mismo te cuento mis pecados amorcito
- Dime, ¿cómo vas vestida, incumples el precepto del buen cristiano?
- Voy ligera de ropa, sólo llevo un pequeño corpiño y un pequeño tanga
- Hay hija mía, con el frío que hace, ¿estás acostada?¿qué estás haciendo ahora mismo?
- Pues lo primerito que le voy a contar es que esa ropa es mi uniforme, y lo segundo estoy tocándome muy suavecito y por todo el todo el cuerpecito, ¿es eso pecado padre?
- No hija no, sólo saber lo que estabas haciendo. Y ya de paso, reza 3 padres nuestros un avemaría y ya te llamare mañana, para ver si estás dentro del camino que marca la Iglesia.
- Muy bien padrecito, así lo haré. Muchas gracias por este servicio eclesiástico a domicilio.
- No pasa nada hija, la iglesia intenta ir mejorando y adaptándose a los nuevos tiempos. Adiós y cuídate.
- Lo haré padrecito, no se preocupe.
Y así, una llamada tras otra hasta lograr una factura de 17.000€. Este cura lo hacía con buena voluntad, es decir, si las chavalas de las líneas eróticas no podían ir a confesarse, pues este párroco las llamaba y las confesaba. Pero parece ser que en su diócesis no lo han entendido así, y lo han destituido. Pérez Camino debería de dar muchas explicaciones al respecto de esta destitución. El párroco sólo cumplía con su deber, ¿qué hubiese pasado si éste hubiera tenido que ir al club o al lugar donde se encuentran esos teléfonos para confesar a las chicas?¿lo hubiesen condenado a la hoguera a través de un auto de fe promovido por la Congregación para la Doctrina de la Fe?. Vaya con la iglesia, que seria se ha puesto.
Pero había algo más. Y tirando del hilo, se ha descubierto que este mismo párroco ofrecía sus servicios sexuales a través de internet para mujeres y parejas, y lo más divertido de todo, es que utilizaba las fotos de un tío cachas para esos anuncios, aparte de su propia foto hecha en la sacristía de la iglesia donde trabajaba. La pregunta no puede ser más obvia, ¿hacía eso por internet para confesar a esas mujeres y parejas que iban a disfrutar de sus servicios?, es decir, acabado el servicio sexual, ¿las confesaba?. Porque si es así, este párroco es un lumbreras, y ya mataba dos pájaros de un tiro.
Pero como siempre, todo tiene sus daños colaterales, y éstos han sido que estas chicas se han quedado sin confesor, que la iglesia vuelve a defraudar a sus pocos acólitos y que una vez más demuestran que si no pueden controlar lo que hacen 4 párrocos, ¿cómo van a controlar lo que hacen 100.000.000 de fieles?. Tienen mucho trabajo por delante los curas que deben controlar a los propios curas, es decir, los asuntos internos del Vaticano, porque de estos casos deben de haber miles y miles. La Santa Alianza -los servicios secretos del Vaticano- deben de ponerse las pilas. Y ya para terminar otra pregunta que me corroe el alma, ¿de dónde saca la iglesia tanta pasta para pagar todo esto?¿son de las subvenciones que les da el gobierno a costa de mis impuesto?. Deberían de dar muchas explicaciones desde la Conferencia Episcopal o desde el propio Vaticano, porque esa duda me abruma. “Laus deo”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compartelo:

Bookmark and Share

viernes, 5 de marzo de 2010

Ahora lo entiendo todo

Parece que el gobierno español está jugando a la oca, es decir, saco una nueva propuesta y si sale mal, saco otra porque me toca. Eso es lo que yo me he imaginado cuando he oído la notica en las noticias de una emisora cuando me dirigía al trabajo: “según el gobierno, la crisis ya no es económica, sino de las familias porque no consumen y por eso el ejecutivo pide a las ONG de barrio que las ayudas que dan no decaigan”. Me he quedado to pasao. No me caído porque iba sentado y sujetando el volante. Ahora lo entiendo todo. Ahora sé porque mi situación económica está así. Ahora entiendo porque no puedo salir con la familia a cenar, a tomar algo, a montar a las niñas a los carruseles, a tener dificultades para llegar a final de mes, a que la empresa me pague a trompicones, todo eso por fin lo he entendido. Me ha costado, pero lo he logrado: LA CULPA NO ES DEL GOBIERNO, SINO MÍA Y DE MUCHOS OTROS QUE POR TODOS ESTOS PROBLEMAS HEMOS PROVOCADO EL CAOS FINANCIERO MUNDIAL. Podían haberlo dicho antes, y a lo mejor hubiera tomado algunas medidas, pero no, el gobierno se ha callado como una puta, ha intentado solucionar él el jamón sin mucho éxito, y ahora cuando ve que ya no hay solución, nos dice que la culpa es de las familias.
Ahora también puedo llegar a entender porque este gobierno tiene más coches oficiales que EEUU, ahora también entiendo porque Leire Pajín, por ejemplo, gana al mes 20.000€ de los 3 sueldos oficiales que tiene, ahora entiendo por qué sus señorías no se rebajan el sueldo ya los maten, y tantas cosas que antes por mi ignorancia no lograba ver. Porque todos estos pájaros, se han cubierto sus espaldas, ya que las familias pueden hundirlos también a ellos, porque la crisis la hemos provocado nosotros y por eso tienen que hacer esas barbaridades. Ahora entiendo también la forma de actuar de los sindicatos más subvencionados de Europa y porque callan ante esta situación: porque la crisis no la ha provocado el gobierno, sino las familias, y claro no pueden salir a manifestarse en contra de los pocos trabajadores que quedan. Cuantas cosas he entendido de golpe, sólo con esas declaraciones. Menos mal que he oído la radio y más concretamente ese comentario, sino todavía a fecha de hoy, seguiría actuando de la misma forma sin saber que la situación económica la ha provocado mi familia y muchas como la mía. Ahora entiendo por qué el gobierno tiene ese déficit de caballo, porque seguro que ha tenido que hacerlo para salvar las prestaciones sociales para que muchas familias puedan seguir viviendo, ha tenido que hacerlo también para que el Plan(E) pudiera producir empleo y tanto gastazo de dinero que en un principio creía que era tirarlo y ahora entiendo para que ha servido.
Sólo espero que el gobierno sepa aceptar mis disculpas por mi gran ignorancia, y que si puedo ayudarlo en lo que sea para salir de la crisis que me lo diga a mi familia y a las demás que hemos provocado este caos económico para poder solventarlo dentro de nuestra posibilidades. Espero que no me guarde rencor por esta ignorancia, y que sepa que ahora lo entiendo todo. Muchas gracias al gobierno por su aclaración. Y que no tenga en cuenta las declaraciones de este personaje porque las familias que hemos producido este caos no tenemos nada que ver. Ahí va lo que Carmen Lomana que es una lumbreras dijo: “que la crisis era un drama para los ricos, porque los pobres total ya están acostumbrados”. Qué razón lleva, es lo que nos ha tocado vivir, y por eso hemos producido este caos, pero también le digo al gobierno que las familias nos desmarcamos de estas declaraciones. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share