domingo, 30 de junio de 2013

Patinazo de Hacienda

Hasta la fecha, o yo por lo menos no lo he leído ni visto por ningún sitio, el ministro de Hacienda el señor Montoro no ha dado ninguna explicación al respecto. Que funcionarios de su ministerio se hayan equivocado hasta 13 veces en imputar a la Infanta Cristina en la venta de hasta 13 propiedades por 1’4M de € me la trae al pario, porque ya sabemos que el número del DNI de la Infanta es impersonal e intransferible como el del resto de los españoles, pero con la salvedad que el de ella es el número 14 y con sólo dos cifras. Razón de más para pensar en una cadena de fallos clamorosa por parte de los inspectores o de quienes hayan realizado este informe para el juez Castro que es el que investiga lo del caso Noós. Puede ser también a propósito y hayan pensado que si daban toda esa información al juez, éste sería incapaz de leerla toda y de entenderla, con lo que la Infanta estaría otra vez entre las cuerdas. 
Pero como les he dicho, lo del error de la Infanta me la trae al pario. Me preocupa lo mío, y pienso que si se han equivocado 13 veces con una persona que tiene unos apellidos nada repetitivos como son Borbón y de Grecia y un DNI con 2 cifras, que pasará conmigo que tengo apellidos comunes, normales y repetitivos y un DNI de lo más normal, es decir, con sus 8 cifras más la letra de acompañamiento. Me pregunto también cuántas veces estos funcionarios del ministerio de Hacienda no se habrán equivocado en los cálculos de los borradores que me mandan y yo tan alegremente he firmado para cobrar contra antes la devolución. 
 Ahora extrapolen mi situación a la de millones de ciudadanos españoles. ¿Con cuánta pasta se habrán quedado sin nosotros saberlo?. Los pocos que hayan tenido suerte pues habrán salido bien parados, pero ¿y el resto?. Sólo espero que se hayan confundido siempre a favor del contribuyente, pero como estamos en España eso será una quimera y el error habrá sido siempre a favor de ellos. Lo único que podemos hacer los contribuyentes es ir a un buen asesor para que te la haga y así desprenderte de las garras de hacienda. Pero eso no supone que te llamen para una paralela, y por supuesto que cuando lo hagan, la hagan (valga la redundancia) con sus datos y eh ahí el quid de la cuestión. Porque ellos te mandan los borradores con la información de la que ellos disponen, esté mal o esté bien, porque como se ha visto, no cotejan ninguna información con lo que al final caerás en sus garras sin piedad. Para que te perdonen tienes que ser como mínimo Infanta y de ahí para abajo hasta concejal que son el último eslabón de la cadena política con derecho a recibir disculpas de Hacienda. 
Hacienda somos todos, dice el eslogan, pero no para todo ni para todos como se está viendo. Ya no podemos confiar ni en los recaudadores reales. ¿Hasta dónde vamos a llegar en esta España de pandereta?. Como dice el refrán: “si yo te debo un euro, yo tengo un problema, pero si te debo un millón de euros, el problema lo tienes tú”. Y eso será lo que llegaremos a ver con Hacienda, la diferencia está en que ellos te pueden embargar y otros sitios no. Me cago en la mar. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

 Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 26 de junio de 2013

Nada de nada

Nada de nada, ni devolución del dinero robado, ni cárcel, ni 24H en la cárcel, es decir, y como dirían los franceses, rían de rían colegui. Me refiero a todos los casos de corrupción que llevamos soportando en nuestro país y que nadie, absolutamente nadie incluyendo los jueces, han podido parar ni frenar. Pero yo no sufro por lo que llevo visto, sino por lo que me queda por ver y de soportar. Les cuento esto, porque los otros días y mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, oí por la radio esto, que hizo que se me pusieran los pelos de punta: “En los últimos 10 años, ha habido 800 casos de corrupción y más de 2000 detenidos”. Sorprendente pensé. Pero después se me vinieron a la cabeza un par de cuestiones básicas y que a cualquiera de ustedes se le habrá pasado por la cabeza. Éstas fueron las siguientes: ¿cuántos de esos 2000 detenidos han ido a la cárcel?, de lo que han robado, ¿cuánto dinero han devuelto?. Cuestiones bien sencillas de preguntar porque es lo obvio, pero de difícil respuesta, no para nosotros, sino para los jueces que son los que llevan las instrucciones y para los políticos de turno, que con sus presiones a los jueces hacen que todos estos fulanos/as estén sueltos y disfrutando del dinero robado. 
La respuesta que tenemos los ciudadanos ante esas cuestiones es bien sencilla, nada de nada, es decir, ni cárcel ni devolución. Pero de los políticos de pacotilla que tenemos también se pueden deducir ciertas respuestas porque al pájaro se le conoce por la cagada, y las respuestas que podrán dar serán las de siempre, es decir, debemos de dejar hacer a la justicia su trabajo, la justicia ya dirá, la justicia ha hablado, bla, bla, bla, bla. Mierda como siempre. Es lo que hay Maikel Naig, un país en donde la justicia sólo actúa si eres pobre, un país en donde los ladrones de guante blanco como son los banqueros, políticos y demás chusma barriobajera que revolotean alrededor de los políticos cuán moscas alrededor de la mierda, viven como dios alejados de las leyes que ellos hacen a su medida y lejos por supuesto de una realidad que ni de coña conocen porque ni les roza. Ellos tienen su paraíso español aparte dentro de esta España de mierda que nos están dejando a los demás y que de la cual no saben de la misa la mitad. La triste historia de España una vez más. 
Miles de millones de euros defraudados y nadie tiene cojones a encerrar a toda esta chusma hasta que devuelvan el último céntimo de euro robado. Pero para eso hay que tener dos cojones y poner encima de la mesa tu futuro como juez, porque ya se sabe que como se hurgue mucho en los dineros de los políticos o de los banqueros, tienes los días contados. Se lo pueden preguntar al juez Elpidio José Silva, que ha sido apartado del caso Blesa por tocar ciertos cojones en ciertos lugares. Por eso tenemos la justicia que tenemos, porque los jueces tienen dos opciones, o bajar la cabeza o arriesgarse a ser jubilados antes de tiempo por los políticos o amigos de políticos por meter sus narices donde no deben. El lema de la justicia debería ser: “JUEZ, VIVE Y DEJA VIVIR A BANQUEROS Y POLÍTICOS”. Sería lo suyo. España, con esta palabra sobran más comentarios. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

 Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 23 de junio de 2013

El inocentón

“El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento”, eso dicen en Hacienda cuando se te olvida declarar algo que tenías que haber declarado pero que no declaraste porque no creías que eso fuera declarable. Pero seguro que eso es sólo para los pobres y no para gente o chusma de esta calaña. Esto lo hace otra persona y hacienda se lo come por los pies. Como puede decir un tipo con estudios (o eso creo), que preside la institución más inútil y derrochadora que existe en nuestro país, como es el Senado una cosa así. 
Todo esto que os coloco así a pelo y sin anestesia, lo leí yo hace unos días mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, que ahora el colega a puesto wifi para comodidad de sus parroquianos. Al final del post les dejo el enlace* en donde leí tal majadería de este tipo. Pero para ponerles un poco de miel en los labios, les comentaré lo que leí que fue lo siguiente: “Pío García Escudero, (que no es otro que el presidente del Senado inútil, esto es de mi cosecha) no declaró el préstamo de 24.000€ que le hizo el PP para reparar su casa tras un atentado”. Si quieren saber los motivos de este desliz, sólo tienen que pinchar en el enlace y que cada cual saque sus propias conclusiones. Lo único que voy a comentar es que esto lo hace otra persona y hacienda lo persigue sin compasión y encima seguro que con amenazas, sanciones, multas y sus correspondientes intereses, y si no cumples pues embargo al canto.
Ya no se conforman estos políticos de pacotilla en que la justicia NO sea igual para todos, sino que también en cosas fiscales y de hacienda también están demostrando que TAMPOCO somos iguales. ¿Dónde está la igualdad ante las leyes en este asqueroso país de pandereta?, porque personalmente yo no la veo por ningún lado y casos como éste junto con el de los ERES, junto con el del caso NOOS, junto con el de la GÜRTEL, etc, etc, etc, hacen que piense que hay dos clases de justicia y dos clases de haciendas, una para toda esta chusma pública, entiéndase políticos, yernos de reyes, amigos de políticos, chupópteros de la administración como por ejemplo sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) y otra para el resto de españoles que no tenemos derechos, ni sueldos buenos ni nada de nada. La cruda realidad española y cada día que pasa más me confirmo en esta realidad que nos ha tocado vivir por desgracia. Menudo inocentón el Pío, ¿será para todo igual?. Lo dudo, pero bueno. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

*PD: mira el enlace AQUÍ

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 19 de junio de 2013

Valenciano lo flipa

Valenciano, de nombre Elena, dijo una de esas cosas que hace que pienses si esta gente se droga o lo flipa sin necesidad de drogarse. La lindeza que soltó por esa boquita linda esta chavalilla fue la siguiente: “HAY ALGO PEOR QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SU AUSENCIA”. Decididamente, lo flipa en colores. Ésta tía no sabe lo bien que estaríamos sin ellos, la cantidad de pasta que se ahorraría al año en sueldos, dietas, gin tonics, gasolina, billetes de avión de AVE, de barco, en hoteles, pensiones millonarias, robos de dinero público, trapicheos varios, colocación de amigos y de parientes en las administraciones públicas, viajes a Cuba, etc, etc. ¿Eso es peor que tener que pagar por todo lo anterior?. En definitiva, ésta tía lo flipa pero bien flipao. 
Con los tiempos que corren tener que mantener a esta chusma de clase política que tenemos es un sacrificio más a añadir a los ya sacrificios diarios de cualquier ciudadano, como ha sido el sacrificio de la subida de la luz, del gas, del agua, del IVA, etc, etc y encima tenemos que ver como políticos, sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) y chupópteros variados nos roban, mangonean y encima se ríen de nosotros y de la justicia de mierda que tenemos. La ausencia de los partidos políticos y de todos los representantes de los mismos, sería hoy por hoy una auténtica alegría, ya que las desgracias como se saben vienen solas. Pero si además tenemos que soportar a esta chusma y encima con ellos y con su gestión nos traen desgracias como hasta ahora, ¿estaríamos mejor con su ausencia?. Sigo pensando que sí. 
Pero estamos en España y eso es una quimera como otra cualquiera, lo mismo que es una quimera quitar de un plumazo todas las subvenciones que el gobierno da de mis impuestos a la Iglesia Católica, a la CEOE, a los sindicatos, a los actores, a alguien que pasaba por allí, al amigo de alguien que a su vez conoce a alguien en algún lugar perdido de cualquier ministerio, etc, etc. Quimeras imposibles, porque les repito, estamos en España y eso ya dice mucho. Es como decía aquél filósofo de cuyo nombre no quiero acordarme pero que lleva más razón que un santo: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. ¿Y sigue pensando esta tía que es peor la ausencia de los partidos?, menuda flipaera llevaba encima cuando dijo esto. No me extraña, con los gin tonics subvencionados en la cafetería del congreso, debe de coger cada flipaera…….. Ahora entiendo estas gilipolleces que sueltan. Vivir para ver. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

 Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 16 de junio de 2013

La justicia me indigna

Les aviso, hoy estoy muy indignado con esta noticia que hoy les colocó al final del post, es un enlace para que no lo dejen escapar. Están avisados. En esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir, en donde las únicas profesiones con futuro son las de puta y camarero, no hay un monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. O sea, etarras que matan porque les sale a ellos de la entrepierna, tienen más derechos que una madre que se carga, (es decir, lo manda al otro barrio para que no haga más fechorías y bien hecho por cierto) al violador de su hija porque el hijo puta la violó. ¿Es la justicia igual para todos?. Pues NO, NO y mil veces NO. La justicia que tenemos en esta España de pandereta es sólo para los más ladrones, para los más asesinos y para los políticos, porque éstos últimos sólo el intento de meterlos en la cárcel es ya una odisea, por el hecho de ser aforados. Lo dicho, una justicia de mierda. Como padre me repugna el estomago decisiones así. Si a mí (dios no lo quiera) me pasara una cosa igual o parecida no sé lo que haría, o sí, que es no confiar en esta asquerosa justicia que tenemos, ya que seguro el asesino saldrá a la calle al año y medio, o simplemente si es un poco avispado como el caso de Miguel Carcaño en el caso de Marta del Castillo, pues se reirá de todo dios y tan pancho, mientras los padres están pasando por un calvario que sólo ellos sabrán aunque todo el mundo entiende. ¿Es eso lícito?¿es eso lo correcto?¿es eso lo que hay que hacer?¿o por el contrario en casos extremos la justicia debería de entregar al asesino a los familiares de la víctima para que éstos los despellejen y luego le echen sal?, si hubiese pasado eso desde lo primero, ¿se estarían riendo de la justicia todos estos maleantes?. A continuación les dejo la noticia* que ha propiciado mi indignación ante un sistema judicial asqueroso, injusto, derrochador y poco eficiente y que cada cual saque sus propias conclusiones. Las mías están más que claras y así se las expongo. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

 *PD: mira la noticia AQUÍ 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 12 de junio de 2013

¿Por qué se niegan?

Estamos en el año 2013. Toda Hispania está ocupada y llena de instituciones que reciben subvenciones del Estado y que ahora con la nueva Ley de Transparencia, deben de hacer públicos los datos para ver en que se gastan el dinero del contribuyente. ¿Todas las instituciones?, todas no, una CEOE y unos sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error administrativo) pobladas por irreductibles vividores ricachones resisten todavía y siempre al invasor. Y la vida no es fácil para los ciudadanos que con sus impuestos mantienen a tanto cara dura y golfo. Pues eso, la nueva Ley de Transparencia que prepara el Gobierno, va a obligar a todas las instituciones y otros chupópteros a hacer públicas todas las cuentas y los sueldos de directivos y empleados. Pero ya se sabe, estamos en España y no hay sopa Hispana sin pelo dentro y como he comentado anteriormente los sindicatos que viven gracias a lo que les atiza el gobierno de turno junto con sus más directos enemigos, es decir, los de la patronal de la CEOE se niegan a que eso sea posible. Se me ocurren varios motivos por los cuales estas dos instituciones o como se llamen, se nieguen a hacer público esas subvenciones. 
Un motivo puede ser, que en los tiempos que corremos de austeridad, los directivos (entre éstos se incluyen a los dirigentes sindicales) sean reacios a decir lo que ganan a final de mes porque el sueldo será de tal escándalo y de tal magnitud que seguro que se les caería la cara de vergüenza. Pero ya sabemos que el directivo del sindicato UGT el conocido como Cándido Méndez, cobra alrededor de 110.000€ al año por tocarse las pelotas, mientras los pocos trabajadores que quedamos en activo vemos que son más ineficaces que un pedo. Por esta misma razón, los de la CEOE tampoco querrán decir los sueldos disparatados de los suyos. Otro motivo puede ser el no airear los trapicheos que puedan suceder dentro de estas instituciones y dejar que de vez en cuando casos como el de Díaz Ferrán ocurran y luego se olviden, como ha sido el caso y lo mismo se puede decir de los sindicatos, que al tener gente en todos los lados, como por ejemplo en las cajas de ahorros, pues así se evitan el no airear los sueldos de esa gente. Seguro que hay más motivos, pero esos son los que yo considero MIS motivos. 
A parte claro está de los motivos que estas instituciones tengan para no querer cumplir esa ley que es tan necesaria para yo saber en todo momento en que se gastan mis impuestos, o lo que es lo mismo, hacer como cuando hay obras públicas que el Gobierno indica el tipo de obra que es, quien la ejecuta y cuanto cuesta, aunque esto no suponga que después haya trapicheos, sobres deambulando de un lado a otro, etc, etc, porque les recuerdo que estamos en España y eso ya dice mucho. Pienso que si hay alguna institución que se niega a cumplir la ley, directamente el ejecutivo debería de quitarle dicha subvención a esa institución para así ahorrar y quitarnos personas derrochadoras con un dinero que no es suyo pero que gastan sin ningún pudor en saber qué cosas y en qué comidas. Eso es lo que el ejecutivo debería de hacer y dejarse de mamoneos y de miedos que para eso tiene la mayoría absoluta y la tiene para gobernar, guste o no guste. Tampoco me gusta a mí que me suban el IVA y el IRPF y me tengo que joder. Y esas subidas (que no se nos olvide) han ido a parar en parte a subvencionar a este tipo de instituciones para que luego ellas se nieguen a hacer público mi dinero de mis impuestos. Quién se niegue, cerrojazo del grifo al canto y si tienen que trincar el chiringuito, pues que lo hagan no serán los primeros ni los últimos. Pero es muy bonito vivir de la teta de la vaca por tocarse los huevos, ese es el problema de fondo, que como les cierren el grifo tendrán que volver a hacer trabajos forzados, es decir, a trabajar como cualquier español honrado. He ahí el gran problemón. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 9 de junio de 2013

Se lo subvencionan todo

Es lo último que me quedaba por ver de nuestra asquerosa y lejana clase política. Lo de lejana me refiero a que ellos viven en otra dimensión, alejados de los problemas de los ciudadanos, en un mundo creado por ellos en donde no existen los problemas económicos, no existen los problemas para llegar a final de mes y no existen los problemas para emborracharse. Si queridos blogueros, como lo leéis. Que sepáis que también los españolitos de a pie, esos mismos que ellos dicen defender hasta la muerte (jajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajaja), les subvencionamos las borracheras. Como siempre pasa, cuando salta un escándalo de este tipo, sale a la palestra el de siempre, es decir, el Cayo Lara diciendo o pidiendo que se elimine ese subsidio, ¿qué hubiera pasado si la noticia no salta?, pues que hubiesen seguido igual, es decir, emborrachándose a costa de los españoles honrados que tenemos la mala suerte de tener, mantener y soportar a esta chusma política. Son unos demagogos. Así de simple. Todo esto viene a colación porque mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, leí por internet este escándalo realizado pos sus señorías los parlamentarios. Se la coloco íntegra para que ustedes saquen sus propias conclusiones al respecto. 

El Congreso justifica la subvención de sus gin-tonics tras la polémica por su precio”. 

“No solo son los gin tonics de la polémica. La mayoría de los productos que se venden en los restaurantes y cafeterías de la Cámara Baja son mucho más baratos que en las calles de alrededor. El Congreso compensa a la concesionaria del servicio por sus pérdidas, aunque explica que éstas no se deben a los pequeños precios sino a que el servicio en la Cámara requiere, entre otras cosas, mucho personal. La compensación se cifra, como máximo, en un millón de euros. 
En el pliego de condiciones del concurso aparece la lista de precios máximos que la empresa concesionaria deberá respetar. Por ejemplo: 9€ el menú del día, un café 0,85€, un pincho de tortilla 1,40€, una caña de cerveza 0,95€, o un gin-tonic 3,45€ si es de Larios y 5,05€ euros si es de Beafeater. Pero las opciones de terminar con esta práctica, que costará al erario público 4.287.500€ más IVA entre noviembre de 2013 y diciembre de 2017, parecen por ahora remotas”. Toma del frasco, Carrasco. A ver si lo he entendido. Los parlamentarios cobran 6.000€ al mes, aproximadamente. El Congreso de los Diputados, es decir, todos los ciudadanos, les subvenciona todos esos artículos alegando que la cafetería necesita mucho personal, ¿es así?, si no es así les ruego que me corrijan. Pero al hilo de esto, me surgen un par de preguntas. Puede ser que yo sea gilipollas y necesite alguna explicación más que los demás, pero bueno. ¿Hay los mismos camareros que asesores?, es decir, ¿un camarero por cada dos políticos siempre y cuando éstos no pertenezcan a ninguna comisión ni nada por el estilo?. No me extraña que luego los diputados/as salgan diciendo gilipolleces, porque con lo que les cuesta un cubalibre, se pueden hinchar y pillar cogorzas de muy señor mío. Ahora me explico el por qué muchas veces está el hemiciclo tan vacío, porque están en sus despachos durmiendo la mona, o mejor dicho, esperando que se les pase la borrachera. 
Pero puestos a subvencionar desde la cueva de Alí Baba, huy perdón, el Congreso de los Diputados, me pregunto si también subvencionaran estas otras cosas, fiestorros para celebrar que se ríen de nosotros, despedidas de soltero/a en el hemiciclo con stripper y desnudos integrales, una visita de hombres y mujeres de compañía para matar las ansias que deben de tener los diputados/as al estar fuera de sus hogares, porque recordemos que todos los diputados/as son de fuera de Madrid (los que son de la ciudad fijan su residencia fuera de ella para cobrar las dietas), y todo aderezado con confetis, luces de neón y toda la parafernalia que se necesita para este tipo de eventos, porque seguro que el Congreso también tiene contratado por unos cuantos miles de millones de euros, a alguna empresa que haga esos menesteres. A eso dedican mis impuestos. Mientras recortando en educación, en pensiones, en sanidad, etc, etc y ellos/as despilfarrando un dinero que ni siquiera es suyo en su beneficio propio, aun ganando una millonada. Pero tiene su lado bueno, que da empleo y además nos reímos de las chorradas que sueltan cuando van borrachos, que será la mayoría de las veces, porque seguro que el carajillo y la copa de Terry también lo tendrán subvencionado. Y luego pedirán que tengamos paciencia y que nos apretemos más el cinturón, pero ellos viviendo como ricos y gastando como pobres, porque los precios esos ya no se ven ni en los bares de mi pueblo que ya es decir. Qué asco me dan. Pero lo peor de todo es que cada día que pasa y veo más injustica de ellos hacia los ciudadanos me convenzo más de que no los necesitamos para nada, si exceptuamos que nos partimos el culo con ellos y que nos cuestan un ojo de la cara su mantenimiento. 
 Pero esto es sólo en la cueva de Alí Babá, ¿qué pasará en la institución inútil y derrochadora conocida como Senado y los demás parlamentos autonómicos?, pues que al gastazo que supone lo del Congreso habrá que sumarle el gastazo de todas los demás, que tampoco será moco de pavo, dicho sea de paso. ¿Por qué?, es la pregunta que me hago. Asquerosos. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

 Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 5 de junio de 2013

Concesiones eclesiásticas

La tribu esta vestida de negro, blanco y púrpura les pasa como a los sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) que viven de las subvenciones que les atiza el gobierno de turno, porque si tuvieran que vivir de las colectas de las misas, la mitad de las iglesias estarían cerradas, como los sindicatos, que si tuvieran que hacerlo de las cuotas de los trabajadores, haría años que estarían trincados. Por si fuera poco, los de negro, purpura y blanco también exigen, sobre todo al gobierno, para que ceda en una cosilla dentro del capítulo de la educación. Na, poca cosa. 
La reforma educativa de Wert, cede a las exigencias de la Iglesia Católica y la asignatura de Religión pasa a convertirse en asignatura que vuelve a contar para la media. Me surgen varias preguntas que al ser tan obvias pienso que ustedes también las han deducido. Una de ellas es la siguiente, ¿por qué?. Otra sería, ¿qué pasa con las otras religiones?, porque claro, al colegio van también niños de padres inmigrantes como pueden ser rusos, con religión ortodoxa, indios, con religión hindú, musulmanes, con religión islámica, etc, etc, etc. Otra pregunta al hilo de lo anterior sería, ¿qué va a pasar con esos niños si sus padres se niegan a dar la asignatura de religión, no aprobarán ni pasarán de curso con lo que se quedaran repitiendo y repitiendo hasta el infinito y mucho más?. Otra pregunta muy interesante es, ¿por qué si España es un estado aconfesional, tenemos que soportar las exigencias de esto tipos vestidos de negro, púrpura y blanco cada vez que llega el PP al poder?. Y ya la pregunta más interesante, ¿es el tema religioso el culpable de tanta reforma educativa?. Me da la sensación de que así es, ya que cuando llega PSOE, quitan la asignatura de religión, llega el PP, la vuelve a poner, llega el PSOE pues otra vea a quitarla y así hasta el infinito y mucho más. 
Lo que deben de de hacer estos mamarrachos de dirigentes políticos que tenemos, es dejar en paz de una puta vez la educación, y si un niño es cristiano, otro musulmán, otro hindú, otro ortodoxo, etc, pues que sean sus padres los que se ocupen de ese tema llevándolos a sus respectivas mezquitas, iglesias o a donde sea y que cada cual rece a quién le salga de la entre pierna. Pero imponer una asignatura que además cuenta para la media sin yo quererlo y además contando con niños que son de otras religiones o simplemente no creen en nada, es un claro ataque a la libertad religiosa. Los políticos estos de pacotilla que tenemos, deberían de diferenciar que educación no es lo mismo que adoctrinamiento. Esto es simple y llanamente una concesión a una tribu que todavía se cree con poder y que no quiere perder protagonismo en una sociedad que no les hace ni puto caso. Ese es el problema de fondo, que la iglesia está viendo que nadie va a misa, que nadie reza, que los jóvenes pasan olímpicamente de ellos y entonces aprovechan que están sus colegas en el poder y así imponen que la religión vuelva a tener el estatus que tenía antes. A falta de pan, buenas son tortas y a falta de feligreses pues a estudiar religión por cojones. 
Esto me recuerda una frase que leí no hace mucho en una red social, que decía así: “El profe de química dice que no se puede convertir el agua en vino, el de religión dice que sí. Y hay que aprobar las dos asignaturas”. Este va a ser el gran dilema. Aprobar las dos y encima creer las dos versiones si quieres avanzar en tus estudios. ¿Hasta dónde vamos a llegar?. Pues eso, la única diferencia entre la reforma educativa de Wert y una mierda pinchada en un palo, es el palo. En esto se resume todo. “Laus deo”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 2 de junio de 2013

No por favor

No por favor, no por dios, noooooooooo, que lo detengan, que lo frenen, que lo manden a la FAES, que lo manden con Bush a jugar a los guerrilleros, pero por favor que no regrese, que no vuelva. Noooooooooooooo. Ya no sé como pedirlo. Desde que en Antena 3 salió el bigotazos (ahora no lleva pero se le marca el camino de hormigas), es decir Aznar, no negando su vuelta a la política activa, me tiemblan las piernas y todo el cuerpo. 
Sólo nos faltaba eso para empeorar la situación en este país ya de por sí hecho una mierda para salir de esta maldita crisis que empezó él con su política del ladrillo sin control y que continuo ZP con su incapacidad para resolver o por lo menos para detener los problemas. ¿Se imaginan a Aznar y a ZP gobernando juntos en coalición en España?, menudo desastre y menudo desarreglo. Es algo que no me puedo imaginar ni de broma. 
Pero bueno volvamos al fantasma de Aznar. La entrevista en Antena 3 fue muy golosa y dejó muchos titulares sabrosos, pero yo me voy a quedar con algunos. El primero ya se lo he puesto para ir calentando el cotarro. El segundo es sobre la boda de su hija y los magníficos regalos que ésta recibió. El ex presidente dijo que “es bastante normal que los invitados hagan regalos a los novios”, hasta ahí estoy de acuerdo con él, pero lo que no me parece normal es que sean de una trama corrupta como la Gürtel y tan espléndidos, ¿o eso lo ve usted normal?. El tercer punto en discordia que Aznar dijo en la entrevista, fue sacar los colores a Marianator, por otra parte algo no muy difícil teniendo en cuenta que no ha cumplido nada de lo que prometió en su campaña electoral, y no fue otra cosa que afearle su política económica, su política fiscal y su lucha contra el paro con frases como “es necesario bajar los impuestos porque el proceso de castigo que se le está aplicando a la clase media (ojo al matiz) es demasiado fuerte”. El matiz es bien claro, hasta él que pertenece a una clase súper, súper alta se está dando cuenta de que los ciudadanos que vivimos con los pies en la tierra no tenemos ni para pipas. Pero para eso no hace falta ser ex presidente, vale también siendo una humilde ama de casa que tiene que hacer piruetas para llenar el carro de la compra por el mínimo dinero. Por otro lado eso de bajar los impuestos es una utopía con este gobierno, ya que están como los burros con las ojeras, mirando sólo en reducir déficit y dando de lado otras cosa importantes como son sus sueldos, su estado de bienestar y el suyo propio señor ex presidente, que si no recuerdo mal cobra 80.000€ al año por ser ex presidente del gobierno, ¿o me equivoco?, a lo mejor me equivoco en la cuantía, pero no en el fondo. Por eso ese matiz de la clase media anteriormente mencionado. Usted tiene por qué callar. 
Dijo muchas más cosas, pero estos tres puntos son los que yo considero más importantes bajo mi humilde punto de vista. Como ven rien de rien. Más de lo mismo, quitarse mierda de encima y poco más. Sólo le pido que no regrese, por lo demás como si se la pica un pollo. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share