miércoles, 22 de marzo de 2017

La otra casta

Juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que voy a contar es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de vividor en vividor sin tocar el suelo.
Pues bien, como ustedes saben y si no se lo recuerdo yo, voy como cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. El colega, que es así, compra los periódicos para que sus parroquianos o los que no lo son, se culturicen leyendo un rato aunque sea un periódico. Cabe recordar, que en este país de pandereta abrir un periódico es echar la pota, pero bueno eso es el daño colateral por leer.
Pues bien, yo creía que la casta eran sólo los políticos, pero no hay otro tipo de casta, aunque parezca mentira. Y encima, son currelas. Pero ojo, no unos currelas cualquiera, sino unos privilegiados. Les explico.
Leí en un titular una noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español, esta noticia: “LA CASTA DE LOS ESTIBADORES: SUELDO DE 70.000€ ANUALES, PUESTOS HEREDITARIOS Y JORNADAS REDUCIDAS”. Como pueden observar ustedes, un trabajo nada desdeñable por su sueldo y sus condiciones.
Y para muestra un pequeño botón. Ojo al dato. Los estibadores son los profesionales que gozan de mayores privilegios en el mercado laboral español. Su propia estructura de funcionamiento está blindada ante la entrada de nuevos competidores conformando una casta que durante años ha logrado abstraerse de las reformas liberalizadoras, logrando unas condiciones de trabajo completamente desorbitadas. Un sueldo medio que ronda los 70.000€ al año, contrataciones a dedo por nepotismo y jornadas laborales en los que sólo se trabaja un 75% de lo estipulado, son algunos de los privilegios de los estibadores españoles. Claro, si yo fuera estibador también lucharía para que no me quitaran estos privilegios.
Aparte de todo esto, el gobierno les ha ofrecido a estos chicos en las negociaciones jubilarse a los 50 años y cobrar 3.000€ de pensión, y encima los chicos se niegan a eso también. ¿Por qué a los demás currelas no se nos ofrecen ese par de condiciones para jubilarnos?.
Está visto que hay castas y castas hasta en los trabajadores. Al final la cosa va a quedar en lo de siempre, que los españoles vamos a pagar las multas de la UE, que España va a perder ingresos por estos tipos y su lucha sindical sin razón y que al final va a ser lo que el gobierno acuerde. Prepárense para días de barricadas, luchas sindicales sin cuartel y la imagen de España otra vez por los suelos gracias a los 6.000 estibadores y a su empeño de no perder privilegios, porque a fin de cuentas es por eso por lo que luchan, no por mejoras laborales como el resto. Vivir para ver. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 19 de marzo de 2017

Beneficiando

Yo la verdad que lo flipo. Lo que pasa en este país de pandereta conocido como España no ocurre en ningún otro lado del mundo. Somos o son la pera. Gente que en teoría debe de gobernar por los intereses de todos los ciudadanos, lo hacen por el interés personal y de amiguetes y de familiares suyos. Y como no podía ser de otra manera, para muestra un botón. 
Como ya saben ustedes voy a desayunar cada mañana al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Bueno a lo que iba. El caso es que cojo un periódico para leer lo que pasa en este asqueroso país en el que vivo. Me encuentro de sopetón con la siguiente noticia: “ADA COLAU QUISO QUITAR A ENDESA EL SUMINISTRO ELÉCTRICO DEL CONSISTORIO PARA DÁRSELO A UNA OPERADORA PODEMITA”. Toma del frasco, Carrasco. Pero no se vayan todavía que aún hay más. 
La operadora podemita a la cual quiso poner, es la cooperativa Som Energía, mientras se resolvía el concurso público. Éste fue impugnado ayer por el Tribunal Catalán de Contratos del Sector Público al considerar que la cláusula sobre la pobreza energética es ilegal. 
Recuerden el enfrentamiento entre el consistorio de Ada Colau y las eléctricas a causa de la ley contra la pobreza energética nunca ha sido un secreto. El concurso público tumbado ayer sólo ha sido un ingrediente más en la guerra, de hecho, Eloi Badia, concejal de Energía, ha anunciado que recurrirá por la vía contencioso – administrativa la resolución del tribunal. 
Badia, hombre fuerte de consistorio, nunca ha escondido su enemistad con las grandes eléctricas y su simpatía por operadoras pequeñas como Som Energía (para así trincar él también alguna comisión). Precisamente, es a esta firma de energía verde a la que el Ayuntamiento pretendía dar el suministro eléctrico durante el impasse del concurso público, según aseguran fuentes del sector en Cataluña. Por supuesto, habría sido una ilegalidad en toda regla, señalan, por lo que finalmente desistieron en su intención. 
Ahí están otra vez los Robbin Hood de la ciudadanía, quitar a los ricos para dárselo a sus amigos los pobres para hacerlos más ricos con el dinero de los pobres y honrados ciudadanos. Esta es la cruda realidad de estos podemitas, forrarse a costa de los de siempre y ya de paso hacer que se forren gente de su entorno. Como la casta que ellos odian. Ahora entiendo el afán por independizarse, para convertir toda Cataluña en su cortijo particular y así hacer leyes que sólo le vengan bien a ellos. 
Como siempre, la triste historia de España, y otra vez se demuestra con movimientos como estos. Hay que joderse. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 15 de marzo de 2017

Si se puede enchufar

Si se puede, si se puede, es el cántico de guerra del partido este conocido como Podemos, porque de alguna manera hay que llamarlo en el cual entienden las cosas de este peculiar país conocido como España a su manera. Pero el grito de guerra de este partido morado, (morado de todos los privilegios, ¿eh?) conlleva también otras cosas u otros menesteres que también se han dado, se dan y se darán en la casta a la cual ellos pertenecen ya por derecho propio y que tanto aborrecían e iban a abolir. 
Y para ejemplo un botón. Como saben ustedes voy a desayunar todos los día al bar mi amigo Pacorro, se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Pues bien, este muchacho compra todos los días los periódicos para que el personal que entra en su bar se vaya informado o maldiciendo por la boca la mierda de país en la que cuatro mamarrachos dedicados a la política han convertido esta España cutre y salchichera en la que vivimos. 
Pues bien, leyendo un periódico, me encontré con esta noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. La noticia decía así: “EL ALCALDE PODEMITA DE ZARAGOZA, ENCHUFÓ A UN AMIGO COMO DIRECTOR DE UN ORGANISMO SIN ACTIVIDAD”. Toma del frasco, Carrasco. 
Vaya, vaya. Pues resulta que el alcalde de Zaragoza conocido como Pedro Santisteve fue requerido por la oposición para que diera explicaciones sobre la cátedra de Participación Ciudadana que ha sido un instrumento inoperativo que solo ha servido para colocar y financiar a los amigos del alcalde, comentó el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Jorge Azcón. 
El popular lo sabe muy bien porque esta cátedra sustituye a la Escuela de Participación Ciudadana (que colocaba a los amigos del PP), que había funcionado razonablemente bien hasta 2015, explica, (que fue cuando el PP perdió la alcaldía, fíjate qué casualidad) y que su presupuesto era de 19.000€. Se trata de un proyecto que aborda el diseño jurídico de procesos participativos, diagnósticos de participación, presupuestos participativos y la utilización de las tecnologías en el gobierno abierto en el que colabora la universidad y financia el consistorio. 
Sin embargo, Santisteve optó por renombrar este órgano, darle mayor presupuesto (24.000€) y situar al frente a Manuel Calvo, a quien señaló en su día públicamente como compañero y amigo. Ambos trabajaron juntos en la Universidad de Zaragoza e, incluso, Calvo sacó la cara por el alcalde cuando le acusaron en un mitin de defender a asesinos que no fue otro que un condenado por terrorismo, ni más ni menos. 
Como se puede apreciar y no hace falta tener muchos estudios para entender la jugada, el poder corrompe y ya de paso hace rico al que lo ostenta y además mantiene amistades para siempre, gracias a los enchufes que se dan para ciertos puestos en ciertos sitios que no sirven para nada, si exceptuamos la función de enchufar. 
Podemos, que partido, que hipócritas, que golfos, que casta, que país por dios. Cada día que pasa son peores. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 12 de marzo de 2017

España es así

Francisco Javier Delgado González-Navarro fue asesinado en la capital catalana el 13 de diciembre de 1991, cuando dos etarras irrumpieron en el establecimiento donde se encontraba junto a otro agente en prácticas y les dispararon a bocajarro. 
La liberación de la etarra Sara Majarenas que fue una de las etarras que disparo a esos guardias civiles, para que viva junto a su hija que fue agredida gravemente por el HIJO DE PUT_ de su padre en una fundación, levanta ampollas entre las víctimas del terrorismo. 
El jueves pasado, la hermana de un policía nacional también asesinado por esta Sara Majarenas asesinado por ETA ha respondido con contundencia en Twitter a la carta publicada por la etarra en la que defendía su derecho a estar con su hija pese a la condena de 13 años y diez meses que aún pesa sobre ella por su pertenencia al comando Levante de la banda terrorista. 
En la misiva, la cual ha sido respondida por Ana Díaz, Sara Majarenas afirma que Izar sale a la calle, y no puede volver a sentir que se separa de mí. Yo la necesito a ella y ella me necesita a mí. Si no, no habrá reparación posible. Unas palabras que provocaron la respuesta de Ana Díaz, hermana de uno de los agentes de la policía nacional asesinado por ETA en Barcelona en 1991 mientras tomaban un café. Mi madre necesitaba a mi hermano y mi hermano necesitaba a mi madre… Ahora está enterrado en Valencia. Esto es un ejemplo por no decir otro más, de cómo funciona la justicia en este país de mierda conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo. Los jueces o por lo menos algunos jueces, miran más el bienestar de los etarras asesinos que han asesinado gente sin compasión y sin ningún motivo, antes que a las victimas amparándose en unas leyes que hacen y redacta nuestra asquerosa chusma política para luego aparecer en los entierros llorando y pidiendo justicia que luego ellos hacen a su antojo y beneficiando al malo, como se puede apreciar en este nuevo caso. 
Si esta asesina etarra no puede estar con su hija, que no esté y que se joda, ya que ella ha jodido a familias enteras por el simple hecho de no pensar como ellos o por el simple hecho del placer de hacerlo. Debería de haberse podrido en la cárcel igual que sus víctimas lo están haciendo en un ataúd, y la justicia esta de mierda que tenemos debería de hacerle sufrir en ese aspecto para que supiera lo que es vivir sin un familiar querido, en este caso su hija. 
Pero no, esta España de mierda es así, es así de injusta, es así de tolerante con los asesinos que hacen daño, es así de hipócrita y sus políticos son los primeros en demostrar esa hipocresía de un país que mira para otro lado mientras se hacen estas barbaridades. Es lo que hay, Maikel Naig. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 8 de marzo de 2017

Qué manera

La Audiencia Nacional rechazó ayer enviar a prisión a ambos al no apreciar riesgo de fuga y valorar la conducta intachable de Blesa y el comportamiento absolutamente cabal de Rato en este procedimiento. El tribunal no advierte un riesgo de que Blesa huya pues, recalca, la condena en el caso de las tarjetas black, por sí sola, no justifica la adopción de medidas cautelares contra su persona. Y más teniendo en cuenta, añade la Sala, que su comportamiento procesal ha sido intachable, sus bienes se encuentran embargados y sus circunstancias personales (residente siempre en España, casado y con nietos, próximo a cumplir 70 años y jubilado desde 2014) revelan inequívocamente un arraigo en su país en todos los órdenes de la vida. 
Lo anteriormente expuesto es la parte más relevante de lo que paso la semana pasada en la vista para ver si estos dos energúmenos conocidos como Blesa y Rato, entraban o no a la cárcel y si podían eludirla con fianza, hasta que el Tribunal Supremo ratifique sus condenas o se las quite o se las modifique, que todo puede ocurrir. 
Otra vez más se demuestra que tanto tienes, (aunque sea robado como es el caso) tanto vales, y la justicia se la coge con papel de fumar dependiendo de los acusados y su repercusión política y mediática. Se demuestra una vez más, y ya van miles de veces, que la justicia no es igual para todos y eso está demostrado miles y miles de veces. Luego claro está, está el indulto del gobierno, que seguramente en algunos de estos casos, habrá. Cabe recordar que Rato fue miembro activo del PP y ministro del gobierno español, hay que da eso. 
La Audiencia Nacional rechaza el ingreso en prisión de los dos ex presidentes de Caja Madrid, al ver inconsistente el riesgo de fuga, y recuerda su derecho a la presunción de inocencia. Qué poca vergüenza por dios, que manera de reírse de los españoles con rechazos como este, que manera de que los ladrones se rían de todos los españoles saliendo de los juzgados, que manera de tirar el dinero y de desprestigiar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que manera de tirar miles de euros a la basura. Qué manera de perder el tiempo y el dinero de los contribuyentes. 
Si yo fuera alguien en el gobierno, para casos de estos no haría nada, ya que así se ahorraría al contribuyente dinero que se podría utilizar en otras cosas más importantes y necesarias, como por ejemplo colegios u hospitales. La cosa podía ser y funcionar de una manera bien sencilla. Por ejemplo. Rato es pillado haciendo trapicheos, la policía lo detiene, se lo lleva a comisaría y los periódicos y los tertulianos radiofónicos tendrían carnaza durante un par de semanas, como siempre. Una vez pasado ese tiempo y si se demuestra que todo lo que ha hecho es verdad, pues entonces se lleva a un juzgado cualquiera y el juez titular que lo deje en libertad para siempre, total si pasados 8 años si es que sale el juicio, se va a ir de rositas, ¿para qué perder el tiempo y el dinero en hacer el paripé?. Pos ya está, en vez de hacerlo al cabo del tiempo se hace antes y san se acabo. ¿No creen ustedes?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share