miércoles, 29 de febrero de 2012

¿Cómo pasó la criba?

Yo pensaba que las viviendas de protección oficial, las conocidas como VPO estaban destinadas a personas con escasos recursos. Debo de admitirlo, una vez más me he equivocado. Esto me pasa por olvidar que vivo en España, porque si me acordara de este pequeño matiz sin importancia, tendría ya asimilado que vivo en un país cutre, salchichero y que no tiene un monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Si me acordara, como les digo estas cosas no me pasarían. Pero bueno, algún defectillo tengo que tener. El caso, es que el post que les voy a contar trata sobre las VPO y de cómo gente que triplica el sueldo máximo exigido, (gana 114.000€ al año, ojo al detalle) consigue un ático de este tipo de viviendas.
El Real Decreto 11/2011 de 25 de Enero, regula las VPO y las condiciones de acceso a ellas. Una condición para cribar al personal son los ingresos, que no deben superar el tope de cinco veces el salario mínimo interprofesional, es decir, 34.050€, pero esta persona lo triplicaba con creces. Investigando por Internet y por distintos medios de comunicación rastreando la noticia como un sabueso, me encontré que esa persona es además socio de la cooperativa promotora, y adjudicaba al ático un “precio máximo de venta de 94.511,60€”. Lo que no se sabe, es como ésta persona logró pasar la condición más importante. Pero ahí está. Con plaza de garaje y trastero, el muy listillo.
Yo achaco estas cosas al enchufismo y a la poca vergüenza que hay en España, y más concretamente a la cara dura de ciertas personas que aprovechándose de su estatus, hacen chanchullos (siempre en beneficio de ellos) para obtener chollos que a muchos españoles nos costaría (por no decir que es imposible) conseguir aún cumpliendo con creces todos los requisitos expuestos por la ley. ¿No es la ley igual para todos?, pues parece que no, y una vez más se demuestra que así es. A lo mejor gente más necesitada no paso la criba, porque este tipo por enchufe, buenos contactos, buen sueldo y por ser socio, se merecía más que un pobre desgraciado trabajador español tener el ático.
Ya no puedo resistir más, les diré quién es esa persona. Es sindicalista (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean), es de CCOO y además es su secretario general, ¿lo saben ya?¿no?, pues ahí va, sí queridos blogueros, el amiguete Fernández Toxo. Esta es la persona que consiguió ese magnífico ático en la urbanización Monte Carmelo a las afueras de Madrid. Para algo le tiene que servir ser el máximo dirigente de este sindicato, no sólo va a tener problemas con los empresarios, aunque él sea socio de la cooperativa que promovió las VPO con lo que lo convierte en empresario. También el ser sindicalista tiene que tener su lado bueno. Y ese lado bueno, es conseguir ciertos chollos, como por ejemplo este de la VPO. ¿No le dará vergüenza?¿con qué cara se presenta luego ante los trabajadores que el supuestamente dice defender, cuando hace chanchullos de esta calaña?¿no se da cuenta que hay personas que necesitan estas VPO más que él?¿no están los sindicalistas para defender este tipo de cosas frente a los especuladores que ellos tanto critican?, en definitiva, ¿un sindicalista está para esto?¿es este el fin de un sindicalista forrado a dinero?. Luego querrán que les hagamos caso cuando convoquen manifestaciones y huelgas. Hipócrita. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

domingo, 26 de febrero de 2012

¿Dilema moral?

No sé si se acordaran ustedes que hace unos días saltó a la palestra el sueldo que recibía un sindicalista, (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean) en concreto los 181.000€ que recibió el señor Jose Ricardo Martínez por haber sido consejero delegado de Bankia el año pasado. Si no se acuerdan, pueden ustedes mirar el post* y así salir de dudas. Ahora dice que el dinero no se lo quedaba él, sino el sindicato UGT que es al que pertenece.
Esta afirmación, trae una pregunta elemental, si se lo quedaba el sindicato UGT, ¿de qué vivía él?.
El sindicalista dice que es una campaña en su contra por parte de Esperanza Aguirre y que ha sido ella la que ha filtrado su salario. ¿No quieren transparencia los sindicalistas?¿o la transparencia es para otros pero para ellos no?¿de qué se quejan ahora?¿no criticaban los sindicalistas los altos sueldos de los banqueros?¿qué pasa ahora con el sueldo de este sindicalista y de otros muchos que siguen estando en consejos de administración de empresas públicas, cajas de ahorros, etc, afectadas por ERES aunque el consejo de administración siga funcionando?¿hacen como la iglesia, haced lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga?¿nos podemos fiar de estos sindicatos mentirosos y vividores?
El ex cuarto vicepresidente del gobierno, el conocido como Cándido Méndez ha corroborado estas afirmaciones del sindicalista de que el dinero iba a parar a UGT, y encima dice que NO hay ningún “dilema moral” en respuesta a una pregunta de una periodista cuando le pregunto si para él (Cándido Méndez, me refiero) eso no le suponía una contradicción en su discurso. Bien sabido es, que este sindicalista junto a su colega de correrías el tal Toxo, siempre han criticado los sueldos de los banqueros, las jubilaciones de los banqueros y los grandes sueldos de los empresarios. Pero ahora, aún sabiendo que este representante sindical metido en el consejo de administración de Bankia perciba ese montante económico, eso para él no es ningún “dilema moral”. La pregunta no puede ser más obvia, ¿qué es para él entonces un dilema moral?, pues seguro que para él y sus coleguillas, un dilema moral no es nada, porque llevan 7 años tocándose los huevos aún viendo como se destruía empleo a diestro y siniestro en esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir; llevan un montón de años recibiendo subvenciones millonarias del ejecutivo español por tener su boca sellada y no molestar a un partido afines con sus ideas políticas; porque llevan un montón de años comiendo en buenos restaurantes, llevando coches oficiales con chófer, porque llevan un montón de años viviendo del cuento, porque la justicia se olvido del caso de la estafa de las viviendas de VPO que los sindicatos intentaron construir y que llevaron a muchos trabajadores a la ruina y a la desesperación. ¿Dilema moral, pregunta usted?, como les he dicho, para él eso no tiene significado como se puede ver cada día que pasa y como se puede ver en los trapicheos que se llevan entre manos, teniendo a sindicalistas y encima liberados en las cúpulas de las grandes cajas de ahorros cobrando sueldazos que más de un trabajador de esos que ellos dicen defender quisiera para pasar 3 años. ¿Dilema moral, dice usted?, para éste tío eso no existe, porque si de verdad existiera y también lo acompañara con un poco de vergüenza, lo primero que haría sería quitar a todos los liberados sindicales que tiene cobrando estos sueldazos de los consejos de administración de todas las cajas, bancos y empresas, y después se rebajaría el sueldo para cobrar igual que los trabajadores que él y su sindicato dicen defender y así se le podría aplicar esta frase célebre “Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás, es la única manera.” ¿Dilema moral, dice usted?¿qué es eso?, preguntaría el señor Méndez. Que poca vergüenza tiene el tío. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD:MÍRALO AQUÍ

Wikio

jueves, 23 de febrero de 2012

Es lo que hay

Los miembros de la cúpula del banco de VALENCIA intervenido por el banco de España, percibieron en los 9 primeros meses del 2011 un aumento del sueldo del 7’5% con respecto al mismo periodo del año anterior.
Un sindicalista (no se rían por dios, en España todavía existen esos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean) con 181.000€ de sueldo, lidera las protestas.
Si queridos blogueros, esta es la España que tenemos y la que nos espera. En esta España no hay monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Un infeliz país donde la gente puede verse obligada a cerrar tienda o negocio por equivocarse en su gestión, pero donde ningún banco ni banquero, ni político, que llevan años equivocándose en la gestión irresponsable de un dinero que ni siquiera es suyo, pagan el precio de sus errores. Nunca. Un país en donde los sindicatos son marionetas del gobierno gracias a las multimillonarias subvenciones que éste les atiza para llevar a cabo su gestión, o lo que es lo mismo, para llenarse sus bolsillos con un dinero público que a ellos no les cuesta conseguir pero sí que saben despilfarrar en sueldazos y en comidas.
Es lo que tenemos. En esa pantomima de los bancos no me voy a meter, porque eso es un caso perdido y la reestructuración del sector nos va a costar a los españoles (no a todos eh, ojo al matiz) un huevo y parte del otro. Pero sí voy a dar mi humilde opinión con respecto a unos vividores que dicen defender los derechos de los trabajadores y que en 7 años viendo como se destruía empleo no tuvieron cojones a montarle a la mano que les daba de comer una huelga general. Bueno, si ustedes a esa payasada del 29S lo quieren llamar huelga general, le acepto pulpo como animal de compañía. Pero seamos realistas, a esa huelga fueron los liberados sindicales, (que por eso hacen la huelga en miércoles, ya que es su día de arreglar asuntillos en los sindicatos y las empresas los tienen que dejar) y cuatro sociatas sin nada mejor que hacer en sus casas. Ya está. Es lo que hay.
Ahora resulta que un sindicalista que cobra 181.000€ anuales, dice defender los derechos de los trabajadores. Pero luego está su amiguete Méndez, que con un sueldo de 110.000€ al año, también dice defender los derechos de los pocos trabajadores que quedan. Pero luego está Toxo, que con un sueldo de 114.000€ dice lo mismo que los dos anteriores, que defiende los derechos de los pocos trabajadores que quedan en esta España que han estado viendo hundirse y que ellos no han hecho nada para remediarlo. ¿Cómo querrán que les haga el más mínimo caso?. No se puede defender a unos trabajadores y luego pegarse la vida padre. Un sindicalista siempre ha estado al lado de los currantes, siempre han estado ahí para lo que fuera necesario, porque vivían de las cuotas, (lo mismo que los sindicatos de los países de nuestro entorno) pero luego empezaron a lloverle subvenciones para cursos y ahí fue en donde empezó el declive de los sindicatos. Cada año pedían más y más subvenciones para poder asignarse unos sueldos disparatados e ir olvidando poco a poco sus obligaciones, que eran defender los derechos de los trabajadores. Y así ha sido como hemos llegado a esta situación, que sólo levantan un poco la voz cuando el color político del gobierno es distinto al suyo. Porque, ¿qué pasaría si esta reforma laboral crea empleo?, es difícil ya lo sé, pero puede pasar. Deberían de dejar un poco de margen antes de saltar como fieras. Pero no, tienen que justificar las nóminas que cobran por el simple hecho de que el gobierno les ha recortado el pienso económico y con el miedo de perder poder adquisitivo como todos los trabajadores que ellos dicen defender.
Muchas veces me acuerdo de esta frase típica cada vez que hablo de los sindicatos. Ésta dice así: “Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas, un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna, un pequeño sueldo….”, y eso estimados blogueros es lo que les pasa a estos sindicalistas cutres y salchicheros. Es lo que hay, maikel naig. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

sábado, 18 de febrero de 2012

Fumata blanca laboral

Si esto hubiese pasado en el Vaticano, tendríamos fiesta a lo grande. Pero porque ha pasado en esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir, y encima hundida casi en la miseria, pues como dice el dicho, ajo y agua. Por fin, Habemus Reforma Laboral. Si queridos blogueros, la tan esperada Reforma criada y parida por decretazo ya está aquí para solucionar la vida de los 5.500.000 parados que hay en España. La verdad, no sé de qué se quejan, también tuvo ZP la suya y….. bueno mejor callar. Básicamente, la reforma que ha montado Marianator y sus secuaces se puede resumir en el siguiente párrafo:
Reducción de la indemnización por despido a 33 días, despido procedente con indemnización de 20 días cuando la empresa presente ante las autoridades pertinentes reducción de beneficios, te pueden disminuir el sueldo los empresarios justificando razones, técnicas, económicas, organizativas, de producción, es decir, de lo que los empresarios quieran, ayudas a los contratos de prácticas para menores de 25 años. Así hasta el infinito y mucho más.
No me extraña, que el ex 4º vicepresidente del gobierno, el tal Méndez y su colega de batallas el señor Toxo, hayan anunciado medidas contra este decretazo laboral. A parte, de que es su trabajo estar en contra de todo lo que sea meter mano en los derechos de los trabajadores. No me extraña el cabreo monumental que se han pillado estos sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen esos parásitos sociales que ahora se están dejando ver). Méndez, que es uno de ellos ha dicho: “SON MEDIDAS IMPUESTAS POR EL FMI, EL BCE, ALEMANIA Y FRANCIA”, mientras que el otro, el tal Toxo comentaba: “LA REFORMA ES UNA INTERVENCIÓN RADICAL EN LAS RELACIONES LABORALES”. Puede ser. Pero también puede ser que el cabreo este tan monumental que han pillado, sea porque ahora son desplazados como cero a la izquierda en algunos temas que ellos controlaban, como por ejemplo las jugosas subvenciones para cursillos de formación, o como la pérdida de poder en la negociación de los convenios colectivos de las diferentes federaciones y provincias, porque ahora ya no son necesarios para eso menesteres.
A parte de todo esto, la Reforma pepera que nos tenemos que tragar por cojones, es un ataque a los derechos fundamentales de los trabajadores y es darle todo el poder a unos empresarios que ya de por sí se las ingeniaban para ejecutar lo anteriormente expuesto en el párrafo, pero que ahora lo hacen con todas las de la ley. Lo que me molesta y mucho, es que ahora los sindicatos se movilicen cuando en las anteriores legislaturas no lo hayan hecho cuando la lacra del paro estaba en aumento. ¿Es por el color del gobierno?, probablemente sí, pero deberían de haber movido sus enormes culos mucho antes, y no ahora cuando le han visto las orejas al lobo y están viendo que no tienen casi ningún apoyo social y por supuesto están viendo que pierden poder adquisitivo y fuerza para negociar. Pero ellos se lo han buscado por haber sido tan vagos y gandules.
Por último y para terminar, les dejo este fragmento de un artículo que me encontré por ahí. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Lo dicho, aquí está:
Ya no es que hoy día encontrar trabajo se haya convertido en un reto más agotador que falsear la teoría de las súper cuerdas, es que a partir de ahora, si llegas a conseguir un trabajo, tu semana será así:
Lunes: Vas a trabajar dando saltitos mientras silbas “Walking on Sunshine”. Martes: El jefe te cita en su despacho. La cosa está mal. Ya sabes, son tiempos de crisis y hay que apretarse cinturón. Te bajarán el sueldo. Si te niegas te irás a la calle cobrando una indemnización no de 45, si no de 33 días. Mejor ceder. Miércoles: La empresa no remonta, tienes que bajarte un pelín más el sueldo. Si te niegas, tu jefe dirá que lleva 3 trimestres en crisis y cobrarás solo la indemnización mínima, 20 días. Vamos, no es momento de actuar como un cerdo egoísta, ¡tu país te necesita para salir del agujero! Accedes. Jueves: Te echan. Se veía venir. Vas a cobrar la indemnización mínima (20 días) pero correspondiente al último sueldo. Sí, ése que te has rebajado dos veces. Viernes: Observas como un post-adolescente analfabeto es contratado en tu lugar como “aprendiz”. Esto es demasiado (piensas) cobra la mitad que yo y encima mi jefe tiene ventajas fiscales. Sábado: Enloqueces. Irrumpes en el edificio de la que fue tu empresa con un bidón de gasolina, un mechero y una camiseta que dice: “Despide esto, hijo de puta”. Por suerte, la policía te detiene antes de que cometas una estupidez. Acabas en el hospital con siete puntos de sutura y una demanda. Tu jefe pide 5.000€ por daños físicos y morales. Domingo: Ha sido una semana jodida, pero no importa, porque al fin es Domingo. Y ya sabes lo que pasa los Domingos. Todo el mundo sabe lo que pasa los Domingos. Los Domingos hay fútbol. Fútbol. ¡FÚTBOL!.
Por cierto, feliz semana.
¿Cómo lo ven?¿es esto lo que nos espera?, si es así, que dios nos pille confesados. Habemus Reformus Laboralis. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

miércoles, 15 de febrero de 2012

Robando a diestro y siniestro

Llega un momento en la vida en que te das cuenta de muchas cosas. Te das cuenta por ejemplo, de que vivimos en un país que tiene más sinvergüenzas por metro cuadrado que ningún otro. También te das cuenta, que todos esos sinvergüenzas se aprovechan de su estatus político para luego tener sillones en las grandes empresas energéticas del sector. También te das cuenta, que usan la política NO para ayudar a los ciudadanos, sino para ayudarse a ellos mismos en tener su futuro asegurado, mientras estas compañías tienen que subir sus precios para poder pagar los impresionantes sueldos* que se llevan estos ex políticos metidos a consejeros de éstas multinacionales. También te das cuenta de que esto del déficit tarifario es sólo la excusa perfecta para que los ciudadanos paguemos más en la factura, para poder mantener en sillones a estos ex políticos para que les abra puertas para conseguir contratos golosos gracias a sus influencias, tanto nacionales como internacionales. También te das cuenta y eso es evidente, que en este país cutre y salchichero conocido como España, no existe un monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Como ven ustedes, me doy cuenta de muchas cosas, pero aún hay más.
Voy a desayunar como cada mañana al bar de mi amigo Pacorro. Y mientras desayunaba, leía un periódico de tirada nacional. Haciendo esto, me encontré con este titular:

Las eléctricas hinchan ilegalmente el precio del alquiler de los nuevos equipos.

Seguro que se les ha quedado el cuerpo como a mí, hecho una mierda. Les explico. Como ustedes saben, las compañías eléctricas llevan algún tiempo colocando los famosos contadores digitales. Estos aparatos dicen ellos, que dan la lectura más real, y son más difíciles de trucar al llevar unos sistemas de seguridad intrínsecos, como por ejemplo en la tapa de los contactos, que si a alguien se le ocurriera abrirla, el aparato marcaría en el display un numerito parpadeando indicando que se ha abierto esa tapa. Pero por eso no nos roban. También estos contadores, llevan incorporados un sistema que hace función de Interruptor de Control de Potencia, el famoso ICP, que por cierto la compañía te cobra un alquiler. Con lo que me lleva a la conclusión de la primera estafa, si me colocan el contador digital y me cobran por su alquiler, ¿por qué me siguen cobrando por el ICP cuando ya lo lleva incorporado?. La segunda estafa, es que ya nos cobran un alquiler más alto en la factura por tener los contadores digitales, con lo que las preguntas no puede ser más obvias, ¿por qué me suben el precio?¿les he dicho yo que me lo cambien?¿y si a mí me interesa comprarlo? (que sepan ustedes que esta opción existe). La tercera estafa detectada, es que éstas subidas no repercuten en un mejor servicio, al contrario, todavía se da el caso de que se te funde un fusible (que según ellos es del cliente) y te mandan a una empresa auxiliar que te cobre entre 80 y 100€ por cambiártelo. Lo único de lo que se hacen cargo las compañías en caso de avería es del contador roto, del ICP quien lo tenga, un fusible fundido en el transformador y que alguna línea de distribución se les averíe, por lo demás todo es del cliente, es decir, CGP, la línea general de alimentación, los fusibles, la línea repartidora y por supuesto el cubículo donde está el contador. De aquí viene la cuarta estafa, si todo eso es del cliente, ¿por qué abren los armarios de los contadores sin permiso de éstos?¿no tienen que venir con una orden judicial (cosa extrema, pero que se puede dar) para poder tocar o manipular en algo de mi propiedad?.
Cómo ven, una sucesión de estafas que estas compañías hacen sin que ningún ministerio ni consejería de Industria haga nada al respecto. Unas estafas que los clientes se tienen que tragar por miedo a que te corten el suministro eléctrico. Pero esto se acabó, y ahora existen unos derechos que no te pueden pisotear así sin más porque se crean ellos los reyes del mambo. Para terminar les coloco esta resolución:
La Comisión Nacional de la Energía, la CNE, ha resuelto en un informe fechado el 24 de noviembre de 2011, que en “aquellos casos en los que las empresas distribuidoras han facturado simultáneamente a sus clientes el ICP y el del nuevo equipo de medida, debería reintegrarse a los mismos las cantidades correspondientes al alquiler del ICP”, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, perdonen que me ría, pero es que la palabra que utiliza es “debería” y no “obliga a”, ojo al matiz porque es muy sutil la diferencia, pero el significado y el acto hace que cambie un montón la resolución ya que si las compañías no quieren no abonan esa diferencia, ya que no están obligadas, un matiz muy, pero que muy importante.
Sé de lo que les hablo, mi oficio es electricista y sé de qué lado masca la iguana y máxime cuando uno ha trabajado con una compañía de este sector. Pero estas compañías a lo suyo, que es robar a diestro y siniestro sabiendo que ningún gobierno les va a hacer nada porque luego muchos políticos tendrán un puesto de trabajo bien remunerado en los sillones de los consejos de administración. Es lo que hay maikel naig, ajo y agua para los de siempre. Que asquerosidad de país. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD: Míralo aquí

Wikio

domingo, 12 de febrero de 2012

¿Lo he entendido?

Es que luego dicen las encuestas que los ciudadanos españoles les tienen tirria a los políticos de este país cutre y salchichero conocido como España. Es que ese título se lo ganan a pulso, y haciendo cosas como las que les voy a exponer en este post.
Ya saben que tengo un defecto: LEER. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. El caso, es que estaba desayunando en el bar de mi amigo Pacorro cuando leí en un periódico la siguiente noticia:

La presidenta de la Diputación de León pagó con dinero público un tratamiento de belleza.

Manda huevos, como diría el Trillo que además es compañero de partido. Lo primero que pensé, es que se ha llegado en este país a un grado de desfachatez increíble. Y de poca vergüenza ya ni les cuento. Si ambas cosas se pudieran medir con un medidor, faltaría escala en los aparatos. O sea, a ver si lo entiendo. Estos del PP nos suben los impuestos para atajar el déficit según ellos, pero por otro lado esta tiparraca del PP, gastando pasta pública en un tratamiento de belleza* para parecer más guapa, mientras miles de familias con todos sus miembros en paro, no tienen para llegar a final de mes, pero sí que tienen que pagar sus impuestos como todo quisqui. ¿Ustedes creen que lo he entendido?. Y seguro que no le van hacer nada, porque ninguna fiscalía va a tomar cartas en el asunto, ni le van a hacer que devuelva el dinero, ni nada de nada. Ah, ahora lo entiendo, estamos en España y eso no suele hacerse en este país en donde la justicia deja mucho que desear, y máxime cuando son los políticos que protegen estas cosas los que colocan a jueces y fiscales para atajar estas cosas. Ya sé que la cantidad es ridícula 179’21€, pero no es el dinero en sí, si no el despilfarrar dinero público en ponerse guapa la señora presidenta; si hubiese sido más dinero, pues también lo habría hecho, ¿o no?¿lo he entendido bien?.
Pero no quedándose ahí la noticia, ésta continuaba desgranando algunas cosillas más. Una de ellas es (y perdonen por mi ignorancia) que ésta pájara pagó esa factura con “una tarjeta de crédito asociada a la cuenta que la diputación abre a cada partido con representación para que asuma sus gastos de protocolo”. Ahora lo entiendo todo. Tuvo que ir a ponerse guapa porque tendría cualquier cena de partido u oficial, y por eso tuvo que hacer el gasto. Ya de paso, se compraría ropa interior y algún vestidito a juega con las bragas. Acabáramos, que esa tarjeta es para gastos de protocolo. Así entonces no han saltado a criticar ni a denunciar los sociatas leoneses al conocer la notica, porque ellos también tienen una tarjeta para esos menesteres. Ahora lo entiendo.
La otra cosilla, es que esta tiparraca no sólo tiene el oficio de vividora, huy perdón, de presidenta de la diputación, sino que tiene 13** cargos más, por los cuales cobrará una nómina, eso es evidente, con lo que esta tiparraca, se juntará a final de mes con un sueldazo de cágate lorito, mientras algunos de sus paisanos leoneses las pasan putas para llegar a final de mes.
Ahora me surgen a mí unas preguntillas, ¿por qué?, es decir, ¿por qué el Estado, la Comunidad Autónoma de Castilla y León y el PP permite tal atrocidad?¿este es el ajuste del déficit que no están metiendo por el culo?¿ese ajuste es para los de siempre?¿por qué esta politicucha se puede permitir el lujo de gastar ese dinero que ni siquiera es suyo para ponerse guapa, mientras hay personas que no pueden pagarse un vaso de leche porque están ahogados en impuestos para que personas como ésta se gasten el dinero en belleza?¿por qué cuando se enteraron (si es que han querido enterarse) en el PP no la han destituido del cargo y del partido y la han obligado a devolver la pasta?¿quiere esto decir que encubren estas cosas desde las altas esferas?¿por qué desde la oposición callan como bellacos y no han denunciado el tema?¿es que a los de la oposición al tener ellos también la tarjeta, deben de callar para que no se la quiten y por eso no han denunciado o no han criticado este caso?¿es eso lo que ha pasado?¿lo he entendido bien?. Si no es así como yo lo entiendo, que venga alguien y me lo aclare. Como siempre soy todo oídos para que mi ignorancia en algunos temas se me aclaren. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD: Míralo aquí

**PD: Échale un vistazo aquí

Wikio

miércoles, 8 de febrero de 2012

Los irreductibles vividores

Corre el año 2012. Toda Hispania está al borde del precipicio económico por las medidas que tomó Zapateroafix…¿Toda?, toda no, dos lugares poblados por irreductibles vividores resiste todavía y siempre al invasor. Y la vida no es fácil para las gentes de Hispania que está parada y que tiene problemas para llegar a final de mes. Por eso, los presidentes del congreso y del senado el señor Posada y el señor Escudero respectivamente, en un ataque de cordura, han decidido que estas instituciones dejen de aportar dinero al plan de pensiones de parlamentarios y senadores, (que son los irreductibles vividores) lo que supondrá un ahorro de 2’5M de € al año, y ahora tendrán que ser cada senador y cada parlamentario el que siga aportando de su bolsillo el dinero a ese plan, (ya se las ingeniaran ellos para no perder esa aportación y se apuntaran a cualquier pleno o a cualquier comisión para recuperar ese dinero perdido).
También van a congelar las retribuciones salariales de los parlamentarios y senadores, (los irreductibles vividores) con lo que si se suman las dos cantidades, se van a ahorrar unos 7’5M de €, una cantidad nada despreciable viendo como está el patio. Pero cabe la posibilidad, de que éstos irreductibles vividores no se den por satisfechos con estas medidas e insten a los presidentes de estas cámaras a crear cualquier plus por asistir a cualquier cosa para recuperar esa cantidad que van a perder por ambos conceptos, porque ya sabemos también que éstos irreductibles vividores para el tema del dinero que les afecta a su bolsillo no tienen diferencias políticas y seguro que estarán de acuerdo al 100% en crear cualquier cosilla para recuperar lo perdido, de eso a ustedes no les quepa la menor duda. No pueden estar de acuerdo en cómo ayudar a España a salir de ésta, no pueden estar de acuerdo en ciertas reformas para salir de la crisis, pero estarán de acuerdo en llenarse sus bolsillos y por unanimidad.
También Zapateroafix que es otro irreductible vividor, dijo la semana pasada en cierta cena que se produjo en su poblado sito en la C/ Ferraz, “sentirse feliz y relajado”. Será el único que se siente así en Hispania. Se puede sentir así, porque él deja el puesto de jefe de tribu con una pensión vitalicia* (ojo al matiz) de casi 70.000€ anuales, más 80.000€ anuales que le van a endosar por pertenecer a una cosa que él se inventó para ex presidentes del gobierno, conocido como consejo de Estado. Fíjense ustedes si se puede sentir feliz y relajado. Yo con un cuarto de la suma de esas cantidades, no estaría feliz, estaría exultante y pegando saltos de alegría por doquier. Que desfachatez y que poca vergüenza por su parte decir eso, y más aún sabiendo que ha sido él el que ha provocado que Hispania esté así. Pero demuestra una vez más, que todo lo que no sea llenarse sus bolsillos le importa una mierda, como demuestra con esa afirmación.
Ya sólo queda que tengamos que ser los habitantes de Hispania los que tengamos que poner la vaselina para que nos duela menos la jodienda a los que nos tienen sometidos, porque entre irreductibles vividores, sinvergüenzas chorizos, mentirosos compulsivos que en donde dije digo, digo Diego dependiendo de cómo se encuentren la cosa, entre consejeros cocainómanos y fiesteros, entre ERES falsos, entre enchufar a familiares y a amiguetes, entre que si pago los trajes o no, entre aeropuertos que funcionan o no sirven para nada, y así hasta el infinito y mucho más, esta Hispania y sus habitantes están abocados a la ruina más profunda que se pueda imaginar. Lo peor de todo es que no se ve luz al final del túnel, y eso estimados blogueros es lo verdaderamente jodido, lo demás casi no importa. Que mala suerte. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD: Míralo aquí

Wikio

domingo, 5 de febrero de 2012

Topetazo eclesiástico

Qué tiempos aquellos cuando la derecha española se llevaba bien con la Iglesia Católica. Ésta se ha llevado bien siempre con el que ha llenado sus arcas y le ha permitido hacer y deshacer a su antojo, pero eso es otro cantar. Qué tiempos aquellos cuando había banquetes promovidos por caciques de derechas en los que iban los prelados con sus mejores galas. Qué tiempos aquellos en los que los caciques de derechas iban a procesiones, a misas o a cualquier acto religioso que los prelados púrpuras y no tan púrpuras promovían. Qué tiempos aquellos en los cuales un cura de cualquier pueblo de la España profunda mandaba más que el propio alcalde. De verdad blogueros, que tiempos.
Pero ahora los tiempos han cambiado, y ya cualquier persona aunque sea de derechas hace lo que le sale de la entrepierna. Pero hay cosas, que la Iglesia Católica y más concretamente sus secuaces no permiten ni perdonan, porque para eso están, para no perdonar y no olvidar. Y eso es lo que ha pasado en este caso que yo les cuento en este post para que ustedes se enteren de cómo está el patio. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Pues eso, les explico. Como saben voy cada mañana al bar de mi amigo Pacorro a mojar el gaznate con su café. Ya de paso cojo el periódico y lo leo, aún sabiendo que igual cojo la flipaera del 15 y me paso todo el día en una nube de flipaera. Pero bueno, eso es problema mío. La noticia que me encontré fue una de esas que piensas que no puede ser posible, por la sencilla razón de que una de las partes si se pone chula puede perder ciertos privilegios, como pueden ser subvenciones estatales. Pero yo creo que eso no va a pasar. La noticia decía lo siguiente:

Soraya Sáenz de Santamaría se topa con la Iglesia.

El arzobispo de Valladolid objeta que la vicepresidenta pregone la Semana Santa, ya que se casó por lo civil.

Esta es la excusa que ha puesto el Arzobispo de Valladolid, el conocido como Ricardo Blázquez sobre la decisión de la agrupación de cofradías de Valladolid al respecto. Lo que más le ha jodido a este pájaro de color púrpura, es que no le hayan consultado sobre la designación de Soraya como pregonera de la Semana Santa, debido a su situación matrimonial, que como todo el mundo sabe, es casada por lo civil y no por la Iglesia, cosa que jode mucho a este fanático religioso.
Con esto demuestra este representante eclesiástico que si no siguen sus normas, sus doctrinas y lo que ellos quieran, no son bien recibidos dentro de la secta que ellos mantienen con dineros de otros (atentos al matiz) y las personas que no lo hagan corren el peligro de ser dados de lado como si fueran una simple cagada de perro, o peor aún excomulgados. Pues ya se debería de haber dado cuenta este tipejo, que la gente pasa mogollón de todas esas tonterías con las que antes metían el miedo en el cuerpo y pudieron mantenerse en el poder hasta que los ciudadanos se dieron cuenta de que ellos eran la cagada de perro.
Lo más gracioso, es que además este tipo dice “que a partir de ahora pedirá al ayuntamiento que le presente una terna de candidatos a realizar el pregón de la Semana Santa por tratarse de un acto perteneciente a un acontecimiento religioso”.
Pero vamos a ver bacalao, ¿no es el pregón según tú has dicho alguna vez que otra, que es un género literario, más que una homilía o un sermón?¿o es que es una pataleta infantil para llamar la atención del personal porque han pasado de ti como de comer mierda a la hora de elegir el pregonero?¿o es que estás viendo que tu secta y tú estáis perdiendo poder incluso con un gobierno de derechas al que antes le hacías la cama?¿cómo puedes exigir cosas que no debes?. No vayas al pregón y ya está, ¿te has dado cuenta que solución más ingeniosa?. Pero no, este tiene que joder la marrana y amargarle el día al más pintao. Qué asco de secta. “Laus deo”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

miércoles, 1 de febrero de 2012

El indecente, según Cayo

Más de una vez les he dicho que para flipar no hace falta drogarse, sólo basta con coger cualquier periódico de tirada nacional, abrirlo, leerlo y es ahí cuando se coge la flipaera del 15. Ésta flipaera es muy beneficiosa por dos motivos: no es mala para la salud del que la coge y no propicia gasto alguno al casi arruinado sistema de salud español. Eso fue lo que hice los otros días cuando fui a desayunar al bar de mi amigo Pacorro.
La noticia en sí no era muy sorprendente. Lo que sí me sorprendió fue quién la dijo, es decir, el personaje que criticaba esa actitud de una empresa española al jubilar a un alto directivo. Les cuento: el personaje al que me refiero es el amiguete Cayo Lara, o lo que es lo mismo, el coordinador nacional de IU, que dijo lo siguiente: “es una indecencia que un ejecutivo de un banco se jubile con una pensión blindada de 51.000.000€”. Moralmente puede llevar razón con la que está cayendo, pero empresarialmente no tiene nada que objetar, porque esa pensión estará avalada por un consejo de administración de esa empresa y si los accionistas (que son las personas que ponen su dinero, no lo olvide señor Cayo) lo ven bien, pues aquí paz y allí gloria. El que ha provocado la ira del señor Cayo era el máximo responsable en Latinoamérica de un gran banco español.
Pero todo en la vida tiene sus matices. Y yo le voy a exponer al señor Cayo esos matices que hacen que la diferencia entre su indignación hacia esta decisión empresarial y la indignación del resto de los españoles hacía políticos del tres al cuarto que nos gobiernan o pretenden hacerlo en un futuro sean evidentes. Yo le digo a Cayo Lara, que más indecente es ganar casi 6.500€/mes por ir tres días al parlamento, más indecente es que un trabajador tenga que cotizar casi 40 años para percibir una jubilación mientras que él con 7 le queda la pensión íntegra y vitalicia, más indecente es que reciban iphone, ipad, red de ADSL para su casa (ojo con el matiz) y que todo eso tengamos que pagarlo los españoles y muchas más indecencias y faltas de respeto a los ciudadanos españoles, que ustedes con toda tranquilidad pueden conocer pinchando en el enlace que más abajo les facilito*. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera.
Así que no nos venga con lamentos y lágrimas de cocodrilo porque tiene que ser el señor Cayo el primero en reconocer, que él y parlamentarios y políticos como él, son los que indignan a los ciudadanos españoles con sus prebendas económicas por tocarse los huevos en un sitio conocido como Parlamento y por supuesto el Senado (a ésta institución hay que echarle de comer a parte). Que no me venga más así, porque lo único que hace es ahondar más en la mierda la imagen que muchos españoles tienen de nuestros políticos. Lo que debería de hacer el señor Cayo, es bajarse el sueldo, y cuando él lo haga, entonces a lo mejor las grandes empresas siguen el ejemplo. Pero mientras que no lo hagan él y sus coleguillas los políticos, está mejor callado, así por lo menos no nos pone más rabiosos de lo que estamos ya con ellos. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo

*PD:Échale un vistazo aquí

Wikio

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share