Otros contenedores que estorban

Hace algún tiempo les coloque un post en donde se veían unos contenedores en medio de una acera por donde los transeúntes tenían que bajarse a la calzada para poder seguir caminando, ya que algún lumbreras de este ayuntamiento de esta ciudad situada al sureste español colocó en ese lugar tan malamente puestos. Pero ahí no acaba la cosa, todavía hay más.
Los otros días caminando por la ciudad me encontré con otros contenedores que también estaban situados en un sitio en el cual estorban más que otra cosa. Vaya por delante que estos contenedores son necesarios, pero la colocación de los mismo tiene que ser en sitios estratégico y en donde menos estorbe, pero contando también en que los camiones tienen que pasar a limpiarlos. Esto último se cumple a rajatabla, pero lo primero deja mucho que desear, y lo pueden ustedes comprobar viendo el vídeo adjunto. Para más desastre, la basura se tira fuera, ya sea porque hay algunos vecinos muy marranos y asquerosos, o también cabe la posibilidad de que el contenedor esté lleno hasta arriba y la basura se salga, algo muy improbable porque hay recogida por turnos. Lo más lamentable, es que esos contenedores están enfrente de un colegio, que es el edificio que se aprecia a la izquierda de los mismos.
Me gustaría saber quién es el lumbreras que coloca los contenedores, por la sencilla razón de explicarle cuatro cosas evidentes que debería saber, como por ejemplo que las aceras son para caminar, y que no puede cortar un carril de una avenida para plantar los dichosos contenedores habiendo 50mts más para arriba espacio suficiente para colocarlos sin problemas. Para eso no hace falta ser ingeniero de nada, sino simplemente salir del despacho oficial, darse un garbeo con el plano de la ciudad en la mano y ver los lugares más idóneos para colocar estos contenedores tan útiles para la ciudadanía pero tan desgraciados a la hora de colocarlos.
Es más fácil estar en la oficinita y hacerlo todo desde el google maps, porque así no se sale a la calle ni a pasar frío ni a pasar calor, sólo para tomarse un cafetito al bar de la esquina. Qué lástima de sueldo desperdiciado y tirado a la basura, porque eso lo puede hacer cualquiera con un poco de conocimiento y así poder ahorrarle al contribuyente ese dinero tirado a la basura por hacer mal la tarea. Pero recuerden ustedes que esto son políticos, y ya saben que si hacen mal su trabajo nadie les va a pedir responsabilidades, muy al contrario de lo que pasa si tú en el tuyo metes la pata aunque sea sólo un poco. Y esa es la diferencia, aderezada además de que para hacer estas trastadas el dinero que utilizan no es suyo, sino de todos los ciudadanos y por eso todo lo que hacen se las trae floja. ¿Por qué no ha puesto estos contenedores 50mts más para arriba y así quitarlos de en medio de la calzada y de enfrente del colegio?¿lleva algún trapicheo con los vecinos para que así sea?. Vivir para ver. A se me olvidaba, la ciudad a la que me refiero es Cartagena, como no podía ser de otra manera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

Ellos siguen igual

Día 21N, día después de las elecciones. Me levanto para currar igual que todo los días pensando que nada ha cambiado, que todo sigue igual y que España va para atrás y sin frenos. Todo esto se me confirma a lo largo del día, cuando voy escuchando por la radio que la prima de riesgo sigue disparada, que el IBEX 35 se está pegando el batacazo (como los sociatas) y que el Banco de España interviene el Banco de Valencia, menudo panorama. Voy a desayunar como cada mañana al bar de mi amigo Pacorro. Como siempre y si está libre, cojo un periódico para flipar, porque ya saben que para flipar no hace falta drogarse, sino leer lo que ponen algunos periódicos, sino todos. Les diré que tarde muy poco en coger la flipaera del copón. Leí en el periódico la siguiente noticia: “los diputados cobran a partir del día 21N la cantidad de 2.800€ de sueldo, más pluses si participan en comisiones y 1.800€ de dietas si son de fuera de Madrid, más iphone y tablet ipad”. Les juró que me quede pensando en cómo se puede ser tan sinvergüenza y tan caradura.
Yo tenía entendido, (y si me equivoco, ustedes que son más listos me corrigen) que las cortes no se formaban hasta el día 13 de Diciembre, con lo que me llevó a preguntarme lo siguiente: ¿cómo es qué cobran los diputados sin estar formadas las Cortes?. La pregunta no puede ser más obvia pero sin embargo así es como se lo montan nuestros parlamentarios y seguramente nuestros vagos e inútiles (lo de inútiles va por la institución, no por ellos) senadores.
Por otro lado y por si lo anterior fuera poco, cobran las dietas y encima una cantidad nada desdeñable, por ser de fuera de Madrid. Ya me imagino la situación. Estarán todos empadronados fuera de la capital, porque así todos trincaran las dietas tan abusivas que reciben. Los diputados por Madrid, que serían los más perjudicados a la hora de cobrar esta suculenta cantidad de pasta, se lo montarán de tal manera que tendrán su residencia a las afueras de Madrid, para así poder cobrar tan alto emolumento dineral, y así ninguno se sentirá discriminado y todos trabajarán con ganas y alegría por su propio beneficio, uy perdón, por el beneficio de los españolitos. ¿Por qué tienen que recibir esas dietas tan grandes a costa de los sufridos ciudadanos?.
Todas estas cosas me llevan a unas cuantas conclusiones básicas, a saber: queda demostrado que para el dinero, para cobrar sueldazos exagerados y llevarse su buenas dietas, el color político no importa, es decir, da igual que seas de IU, de UPyD, del PP, del PSOE, etcétera, porque cada uno va a llevarse cerca de 5.000€ al mes por tocarse los cojones y encima con buenos teléfonos y buenos ordenadores. También queda demostrado que en España NO TODOS somos iguales, porque si así fuera, ésta gentuza no cobraría hasta tener su acta de diputado y estar las Cortes formadas, lo que demuestra que están los políticos por un lado y los ciudadanos y la cruda realidad por otro. Se llega también a la conclusión de que estos personajes dedicados a defender los intereses de los españoles, se aplican esa frase tan española que dice: “hacer lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga”, que extrapolándola a sus sueldazos podía quedar de la siguiente manera: “cobrar lo que yo os diga, pero no cobréis lo que yo cobro”. Otra conclusión y esta es muy personal, es que todos estos sinvergüenzas me revuelven las tripas con sus actos y con sus beneficios por el simple hecho de ser políticos. Esa es mi conclusión. Pero es lo que tenemos y las leyes se las hacen a su favor para no perder los privilegios adquiridos durante toda la democracia española, ya que ellos hacen y deshacen a su antojo, pero siempre mirando en su propio beneficio y es ahí en donde no existe color político, ni ideología de derechas ni de izquierdas, ya que cuando se habla de pasta y de privilegios para ellos, todos están de acuerdo. ¿Qué hemos hecho para merecer este castigo?¿por qué en el S.XXI sigue habiendo esta diferencia social entre los políticos y los ciudadanos honrados?¿por qué tienen que ganar ellos tanta pasta y luego no tener ninguna responsabilidad si se equivocan, como ha sido el caso?¿por qué?. Que asquerosidad de gente por dios. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

¿Otra subida más?

No tienen bastante con habernos subido la luz este año cerca de un 12 ó 13%. Las eléctricas no han tenido bastante, no. Quieren más, y como siempre los perjudicados seremos los de siempre y como excusa ponen la de siempre, EL DICHOSO DÉFICIT TARIFARIO DE LOS COJONES.
Voy como cada mañana al bar de mi amigo Pacorro a desayunar. Cojo un periódico cualquiera y me pongo a leerlo. Ese día me encontré con esta noticia decía así:
“Las eléctricas exigen una subida del 20% en la factura de la luz. Según Galán (presidente de Iberdrola) la factura de la luz tiene que subir 400€. Las compañías han ingresado 5.408M de € de beneficio, un 9’6% menos que en 2010”.
Lo que no aclara Galán es si esa subida es al mes o al año. Yo personalmente me inclino porque sea anual, aunque viniendo de quién viene y teniendo el beneplácito del desaparecido Sebastián (recuerden ustedes que ese es el ministro de Industria y el que dijo aquello de la luz sube lo que vale un café) no me extrañaría que fuera mensual y ya de paso cobrarse de un plumazo el déficit tarifario de los cojones. Seguro que los presidentes de las eléctricas se quedan con las ganas de que así sea, es decir, cobrar esa subida al final de mes.
Como pueden ver también vienen los ingresos de las compañías, y dicen que es un 9’6% menos. ¿Menos de qué?¿es qué esperaban ganar mucho más?¿a costa del déficit tarifario de los cojones?. Muchas veces he llegado a pensar, que ese déficit tarifario es una leyenda urbana, pero con la diferencia que ésta leyenda nos cuesta dinero en forma de recibo eléctrico. Por supuesto que el gobierno (que ya pasa de todo, ya que está en funciones) no ha hecho nada para remediar este conflicto entre eléctricas y los sufridos consumidores. Luego ponen muchas trabas por todos sitios cuando alguien decide colocar placas solares en su vivienda par autoabastecerse de electricidad y no tener que pagar más electricidad a estas compañías chorizas y mangantes. Por supuesto, las trabas también vienen del Ministerio de Industria cuyo responsable el tal Sebastián está pensando más en el café que en solucionar los problemas. Y así le ha ido por cierto.
Como siempre tendremos que jodernos y pagar a estas eléctricas ladronas lo que nos quieran cobrar, ya que por mucho que protestes la electricidad es una cosa básica para poder vivir el día a día, y eso queridos blogueros es el problema, que las compañías suministradoras lo saben y se aprovechan con el apoyo de Sebastián. Es lo que tenemos y es lo que hay maikel naig. Lo chungo es que tampoco te dejan autoabastecerte los muy sinvergüenzas, pero si así fuera ganaría mucho menos y a lo mejor dejaban de exigir tanto a los mismos de siempre. Que poca vergüenza y que cara más dura tienen. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

La crisis explicada en 1 minuto

Hay muchas maneras de explicar la crisis financiera. Pero la que más me ha gustado y mejor he entendido es esta que he encontrado por internet y que me parece fabulosa. Se la voy a colocar hoy en el post, para que ustedes también lo entiendan. El post es un poquitín más largo de lo normal, pero merece la pena leerlo. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Hay va.
Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos. (Nota: pero en realidad no le entra en caja ningún dinero físico).
Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.
Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente. (Nota: pero en realidad, es un margen de beneficios virtual y ficticio. La caja sigue estando vacía de ingresos constantes).
Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar de Heidi. (Nota: ¿vais pillando la dimensión del castillo de naipes?).
En las oficinas del banco, los directivos convierten estos activos bancarios en “bebida-bonos”, “alco-bonos” y “vomita-bonos” bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente. (Nota: el castillo de naipes, crece, crece y crece y no para de crecer. Pero todo es un caramelo, no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son “bonos”, es decir, papelitos que “representan” tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga).
Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco, decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario, y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar. Pero claro está, los clientes no pueden pagar las deudas. (Nota: porque siguen sin tener ni un céntimo. Han podido beber cada día en el bar, porque se “comprometían” a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe).
Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota. (Nota: y Heidi pierde el bar).
Las “bebidas-bonos” y los “alco-bonos” sufren una caída de un 95% de su valor. Los “vómitos-bonos” van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.
Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia. (Nota: porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos).
El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos. Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios. (Nota: que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos).
POR FIN UNA EXPLICACIÓN QUE ENTIENDO. ¿Y ustedes, lo han entendido también?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

Continúa el show

Ya sabemos que las campañas electorales sólo sirven para contar mentiras tralará, para que se tiren los trastos a la cabeza los candidatos y para gastar dinero del contribuyente, aunque ninguno de los dos candidatos sepa cuanto le cuesta la campaña a su partido según le dijeron al follonero en el programa Salvados. Aunque esto último no se lo cree ni dios, como por otra parte es lógico.
En este post voy a analizar las últimas chorradas que han dicho, han prometido, han propuesto nuestros 2 candidatos más relevantes. Los otros lo son menos como ya se demostró en el debate televisivo. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Empecemos. El primero es el sociata Rubalcaba, que se compromete si gobierna a elevar de 5 a 10 años la prescripción de los delitos fiscales y prohibirá el pago en efectivo de las facturas por encima de los 3.000€, también dijo que si gana lo primero que hará será hablar con empresarios y sindicatos para alcanzar un acuerdo sobre empelo. Muy bien por las propuestas. Pero lo que le pasa a Rubalcaba es que ha estado en el ejecutivo y no ha hecho nada de lo que ahora propone y promete. Pero, ¿qué pasa si la factura tiene un valor de 3.000’5€?¿se pagará en efectivo?¿cómo se va a pagar, por transferencia bancaria?¿es así como el gobierno y las administraciones autonómicas y locales van a pagar?¿van a quitar los pagarés o los van a seguir usando?. Son algunas cuestiones que Rubalcaba podría haber aclarado un poco más, igual que podía haber aclarado el tiempo de emisión de los pagarés, ya que no es lo mismo cobrar una factura a 30 días que ha 180 días, porque ese tiempo sólo lo soportan las grandes constructoras y grandes empresas, pero a un autónomo que se le pague a tanto tiempo supone casi la ruina.
Mientras los peperos con Rajoy a la cabeza dice que la mejor manera de gastarse el dinero del contribuyente es en servicios sociales, siempre y cuando no meta Rajoy manostijeras los tijeretazos que se le supone que va hacer en muchos ámbitos de la administración igual que están haciendo dirigentes de su partido en muchas comunidades autónomas en las que gobierna. Si piensa así, en lo primero que tenía que meter las tijeras, en es recortar los privilegios que tienen ex presidentes del gobierno, ex ministros, parlamentarios, senadores y politicuchos en general, ya que esos privilegios suponen un gastazo insoportable a las arcas del estado, aunque ellos no lo vean al ser los máximos beneficiados por ellos. También manifestó que una de las obligaciones de la sociedad es que todo el mundo pueda tener acceso a oportunidades y que nadie sea cuál sea y el porqué, quede nunca en el camino. ¿A qué se refiere?¿he sido yo sólo el que no se ha enterado de lo que quiere decir, o hay alguien más?¿por qué no concreta esa frase y es más claro?. Como ven, nada nuevo bajo el sol, si exceptuamos que las cosas que proponen parecen que son para otro planeta. Me estoy partiendo el culo de risa con esta campaña, que le voy a hacer, cada cual tiene su manera de divertirse y yo me troncho oyendo a esta pareja. Menos mal que no oigo a los demás partidos, que si no…. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio