Un tipo duro

Es un tipo duro este ministro. Puede con todo el colega. Primero fueron los yogures caducados y ahora esto. La política de palomares que lleva le está dando una imagen de tipo duro. La última de este ministro más duro que el diamante es la siguiente: “El ministro de Medio Ambiente pide a la gente ducharse con agua fría para ahorrar”. ¿Para ahorrar en qué?¿no sabe este tipo duro que mucha gente se ducha con agua fría porque no puede pagar facturas de agua ni de gas porque no tienen trabajo ni ningún ingreso?¿por qué lo dijo?¿para fastidiar?¿para joder a las personas que tienen que ducharse con agua fría porque no tienen otra solución?¿por qué un tipo como este con el cargo que tiene no mide más sus palabras?. El tipo duro al que me refiero es el señor Arias Cañete. Pero la cruda realidad es que parte de razón no le falta, ya que todos en casa abrimos el grifo de agua caliente y el agua cae hasta que sale caliente a nuestro gusto para poder ducharnos y esa agua se desperdicia. Pero, ¿qué soluciones se dan desde el ministerio para conseguir ahorrar?, pues que yo sepa todavía no se ha dado ninguna, pero hacer declaraciones de perro flauta en ese ministerio saben un huevo. Las declaraciones las hizo este ministro delante de una mujer que tiene que ser importante pero que no la conoce ni dios. Ésta señora es una tal Connie Hedergaard que es la comisaria europea de Acción por el Clima, y la cual soltó delante de los morros de nuestro tipo duro que “ella no está dispuesta a renunciar a sus duchas de agua caliente y que es lo último que estaría dispuesta a hacer”. Menos mal que es la comisaria europea, que si fuera Perico el de los palotes…. La comisaria además soltó que “para ahorrar energía y ser más eficientes simplemente hay que pensar más en lo que se hace en la vida cotidiana”. Pero vamos a ver, ¿está dando a entender que los españoles no tenemos ni puta idea de lo que hacemos?¿y eso lo suelta delante del tipo duro y éste no dice ni pío?, pues que sepa ésta comisaria que aquí en España sabemos muy bien lo que tenemos que hacer y una de las cosas es pasarnos por el arco del triunfo lo que ella diga con el consentimiento del tipo duro. Es el colmo. No tenemos ya bastante con que nos jodan con recortes, con sacrificios, con subidas de impuestos impuesta desde Europa y ahora encima vienen a decirnos que no tenemos ni puta idea de lo hacemos en nuestra vida cotidiana. Para mear y no echar gota. Me parece un absurdo tremendo. Pues a lo mejor el problema está en que son ellos los que no tienen ni puta idea de nada. En vez de tanto asfixiar a los ciudadanos, podían ellos dar ejemplo y asfixiarse ellos, quitándose sueldazos, dietas, pluses, etc, etc y beneficios que tienen y cuando lo hagan hacer uso de esa descomunal cantidad de dinero y emplearlo en hacer políticas ambientales orientadas al auto abastecimiento y así seguramente conseguirían dos cosas, la primera ahorrar y la segunda generar empleo. Pero porque son unos ceporros no hace ni una cosa ni otra, y encima tenemos que soportar lecciones de cómo actuar en la vida cotidiana. La verdad que dan pena, menos mal que todo lo que dicen no lo pasamos por el arco del triunfo, porque si les hiciéramos caso estaríamos todos buscándonos la vida con una guitarra en la boca del metro. Vaya gentuza que tenemos la mala suerte de mantener. Dan asco ellos y sus lecciones. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

 Compártelo:

Alguien falta en la foto

La foto* que ustedes pueden visualizar si pinchan en el enlace, es una foto que viene a cuento con el post que hoy les colocó. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. El único defecto, o mejor dicho, el único personaje que se echa en falta es al amiguete Rouco Varela y sus secuaces de la conferencia episcopal española abrazando al dictador, para así haber tenido un panorama mejor sobre el tema que les voy a exponer. Como ustedes saben, desde que llegó Marianator y sus secuaces al poder, sólo han hecho dos cosas, a saber: la 1ª jodernos con tantos sacrificios, que yo no entiendo el para qué si estamos peor y la 2ª cambiar leyes para que se adapten a su ideología y a la de unos cuántos, como puede ser la Iglesia. Es en esta 2ª cosa en donde me voy a centrar, porque la 1ª no hay dios que la solucione. El cambiar leyes en cuanto se llega al poder es el pan nuestro de cada día, y así nos va en muchas materias. Una de ellas es en la educación, ya que partido que llega, ley de educación que cambia que por supuesto es mejor que la del anterior gobierno, pero que a la larga es una jodienda para los estudiantes, ya que como se está viendo el absentismo escolar aumenta y los pocos que van a clase se pueden pegar con una canto en los dientes si salen del colegio sabiendo sumar 2+2. Para esto no se fija en los países de nuestro entorno, aunque no sé si los países nórdicos que son ejemplo en educación están dentro de nuestro entorno. La otra ley es la del aborto, polémica donde las haya ya que hay muchos colectivos a favor y en contra de ella. Pero he aquí que llega el amiguete Gallardón y suelta esta perla informativa a cuenta del cambio que se propone hacer y que sacará seguro ya que su partido tiene la mayoría absoluta. La perla decía esto: “La nueva Ley de Gallardón prohibirá el aborto por discapacidad, y el peligro para la madre deberá acreditarse”. Lo que no me queda muy claro es lo que quiere decir con eso de discapacidad. La verdad no sé a qué se refiere exactamente, ¿discapacidad de qué?¿por qué no es más claro este tipo?. Lo otro de que dice que debe acreditarse el peligro para la madre ¿cómo se hace?¿se puede hacer desde la sanidad pública?¿lo puede hacer un médico de cabecera o tiene que ser el ginecólogo?¿no se da cuenta este tipo que eso se sostiene por los pelos de Kojac?. La Iglesia Católica por su parte estará pegando saltos de alegría ya que ha conseguido modificar o por lo menos que se intente, la ley de la cual ellos huyen despavoridos como alma que lleva el diablo y una vez más se impone su voluntad como ellos querían y aprovechando que el gobierno de turno es de una ideología a fin con ellos. Por eso en la foto falta un cura o un obispo o alguien de la curia, ya que ellos tienen mucha influencia sobre el gobierno actual. Las leyes hay que cambiarlas por obsoletas, pero nunca para que un colectivo, en este caso la Iglesia Católica se salga con la suya y siempre ese cambio tiene que ser a mejor y nunca para ir para atrás como los cangrejos como se quiere hacer con la nueva ley del aborto. Es un atraso y un perjuicio para las mujeres que no deseen tener hijos por la causa que sea. El aborto debería de ser libre y que cada cual cargue en su conciencia con ese acto, pero nunca prohibir porque unos curas así lo quieran para llevarse bien con el gobierno. Estos de la curia que solucionen sus problemas y que opinen, faltaría más, pero siempre respetando las decisiones de los demás y nunca imponiendo su ideología a través de un gobierno débil y que sólo sabe hacer una descomunal bajada de pantalones ante la Iglesia Católica y sus mandatarios. Que tengan dos cojones y que aprueben de una vez el aborto libre, que seguro les irá mejor y que luego cada cual se confiese cuándo y donde quiera, esa es la auténtica la libertad y no la que nos quieren imponer a costa de unas ideologías con más de 2000 años de historia. En eso por lo menos son coherentes, y no como los gobiernos que tenemos la mala suerte de soportar en España que cada vez que llegan sólo saben cambiar leyes porque las anteriores las había hecho el eterno rival. Lo dicho, el patio de un colegio de infantil. Penoso, pero es la cruda realidad. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD: mira la foto AQUÍ

Compártelo:

Está cagao

El tipo está cagao de miedo, está al borde de un ataque de nervios ya que si sucede lo que se está oyendo tendrá que volver a hacer trabajos forzados, es decir, a trabajar como todo buen español que se precie, o mejor dicho, como todo buen español que pueda trabajar, porque conforme está el patio no es tan fácil encontrar un empleo aunque este tipo seguro que cuando deje el cargo, (si es que lo deja alguna vez) tendrá trabajo seguro en donde quiera y a elegir. Este tipo lleva chupando de la vaca casi 20 años y va a por otros 4 más. Es muy difícil volver a trabajar cuando se lleva casi dos décadas y media tocándose los huevos, comiendo en buenos restaurantes, pegándose la vida padre y cobrar casi 110.000€ al año por eso. Cada vez que este tipo piensa que a lo mejor se le acaba el chollo, se caga. Pero el chollo al que me refiero no es perder el sillón de poder en donde dirige esta especie de partido político pero que cara a la galería se presenta como sindicato (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásito sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo). El chollo al que me refiero que van a perder si se cumple lo que se rumorea y que seguramente hundirá ya del todo a este sindicato, es el chollo de las subvenciones públicas que les endosa el gobierno de turno para tenerlos callados y apartados de la vida pública, o dicho de otro modo, para que estén en sus guaridas escondidos y no molesten al ejecutivo de turno. Si queridos blogueros, es por eso por lo que está cagao el líder sindical Cándido Méndez, secretario general de la UGT, o lo que queda de ella. Me entere de esto en el bar de mi amigo Pacorro mientras desayunaba. En un periódico de tirada nacional y afines con la ideología de este sindicalista leí la noticia siguiente: “Si se acaba la subvención sindical, falta la financiación de los no afiliados. Cándido Méndez defiendo la financiación pública para los sindicatos o reclama que se busquen alternativas”. La verdad que lo flipé en colores, un líder sindical haciendo una descomunal bajada de pantalones ante el gobierno para que no le quiten su forma de ganarse el jornal. Increíble. En todos los sectores donde ha habido recortes, los empleados afectados han salido a protestar a la calle, ha hacer movilizaciones para defender sus derechos y éste sindicalista en vez de salir a la calle a protestar con más fuerza que ninguno, ya que por eso es líder sindical, se dedica a mendigarle al gobierno que no quiten las subvenciones que los mantiene a él y toda su panda vivos. Pues saben lo que les digo, que me alegraría un montón que esto sucediera, a ver si así trabajan de verdad por los derechos de los pocos trabajadores que quedan en activo y se mantienen como todos los sindicatos de los países de nuestro entorno, de las cuotas de los afiliados. Esta cara dura sólo se ve en España, un país de pandereta en dónde vividores de esta calaña se enganchan a la teta del estado y después no se les puede echar ni con aceite hirviendo. No entiendo porque hay que mantener con mis impuestos a esta panda de gandules, ya que han demostrado con creces su ineficacia para solucionar los problemas de los pocos trabajadores que quedamos en activo. Un par de huelgas generales (que por cierto no sirvieron para nada) han sido todo lo que han hecho para limpiar un poco su cara ante la opinión pública y para recordarle al gobierno que siguen ahí, con lo cual lleva implícito que no se le olvide inyectar las subvenciones correspondientes para seguir viviendo como reyes. Ya está, es lo único que han hecho desde que empezó esta crisis desgraciada y que se está llevando para adelante tantas cosas, unas muy amargas y otra muy alegres, como el fin del mantenimiento público de los sindicatos. Pero ya que el ejecutivo ha empezado a recortar por todos lados subvenciones, podía seguir también quitándoselas a los partidos políticos ya que éstos se están convirtiendo en otra lacra como los sindicatos. Eso sería lo justo. Y ya puestos a quitar, pues podían seguir por el Senado (institución inútil donde las haya), después quitar diputados que ni siquiera van a trabajar (véase la foto que les endoso al final del post)* y así podíamos seguir por subvenciones a los actores, al cine y a todo lo que sea susceptible de ser quitado y que no tienen ninguna función en especial que de beneficios a la sociedad. Es lo que pienso, y cómo lo pienso lo escribo. Es lo que hay Maikel Naig. Entonces, sindicatos ¿para qué?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

 *PD: mira la foto AQUÍ, pero te estremecerás

Compártelo:

¿No sabían nada?

La trama de los ERES falsos, soborno a sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) con 4’3M de €. Miembros de los sindicatos de UGT y CCOO buscaban empresas en crisis para incrementar el negocio. Juan Lanzas que es el tipo que aún siendo detenido y llevado a la cárcel, provisional, comunicada y sin fianza se estaba partiendo el culo, se hizo de 12 inmuebles en 10 años. Cuando salga de la cárcel (si es que entra alguna vez, y si es condenado cumple toda la condena que esa es otra) disfrutara como un niño chico de todo lo que robo y encima riéndose de todo Cristo, incluida la justicia de mierda que tenemos y de todos los españoles. Pero lo más gracioso de todo es lo que responde uno de los jefes del sindicato de UGT, ese que gana 110.000€ al año por no hacer nada y por comer en los mejores restaurantes de Madrid mientras 5.000.000 de personas no encuentran un puto trabajo. Pues bien, el tipo decía esto: “Méndez rechaza los vínculos de UGT con personas implicadas en los ERES, y que tiene plena confianza en los dirigentes del sindicato”. ¿Quién son esas personas en las que tiene plena confianza?, porque por lo que se está viendo, en Andalucía no te puedes ni fiar de la sombra de ningún sindicalista ni político. Pero el chiste más gracioso de este tipo vividor y bien cebado es este otro titular: “Tenemos la conciencia tranquila. Además asegura el tal Méndez, que los sindicatos son víctimas de la trama de los ERES”. Claro que son víctimas, como no, después de robar un dinero que iba destinado a crear empleo, ese mismo empleo que gente como él y de su sindicato debería defender con su propia sangre, son víctimas de una actuación policial sin precedentes y de una juez que no tiene escrúpulos ningunos en atacar a estos defensores a ultranza de los derechos de los trabajadores y del dinero que iba destinado a ellos. ¿Pero cómo se puede ser tan sinvergüenza?¿cómo se intenta justificar lo injustificable?¿cómo es capaz este tío desde el mejor restaurante de Madrid soltar esta gilipollez tan abismal?¿estaba bebido el tal Méndez para soltar esta barbaridad?. Aquí señor sindicalista, las únicas víctimas son los desempleados a los que iba destinado ese dinero para poder o por lo menos intentar, dar algún curso para poder salir de la situación tan precaria en la que se encuentran, y no para que gente de su entorno o de su sindicato obtenga 12 inmuebles y no sé cuantos millones de euros enterrados en una finca de Jaén para disfrute personal (o no, porque aquí chupara más de uno y de dos). Como siempre la cara dura y la poca vergüenza de estos sindicalistas claman al cielo. El señor Méndez ya no se acuerda del escándalo de las VPO que su sindicato y el sindicato colega conocido como CCOO protagonizaron hará ya unos cuantos años en donde dejaron a miles de familias sin casa y sin perras. En esa ocasión también tenían la conciencia tranquila y fueron víctimas de un sistema en donde se persigue a los chorizos, a los estafadores y a los ladrones. Estos sindicatos tienen la mala suerte de vivir en un país en donde hay leyes que cumplir aunque ellos se la salten a la torera y luego cuando son pillados encima sean las víctimas. Pues sólo hay un camino, coger las maletas y pirarse a otro lugar en donde no sean víctimas y puedan hacer y deshacer a su antojo. Pero esta solución tiene un inconveniente, que tienen que trabajar y vivir de las cuotas de sus afiliados, es decir, todo lo contrario que pasa aquí, que viven del estado, o lo que es lo mismo, de los impuestos de los españoles. Mala suerte para nosotros que los seguiremos teniendo como garrapatas enganchados a una teta que les da de comer y que luego encima se consideran víctimas de esa teta. Vivir para ver. Vaya tela, es lo que me quedaba por ver de unos sindicatos ineficaces, vagos, gandules y chupópteros. Qué país por dios. Entonces, sindicatos ¿para qué?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Lo que yo no entiendo

No me lo puedo creer. O sí me lo creo, porque parándome a pensar me doy cuenta de que vivo en España, un país en dónde las cosas injustificables se justifican sin más, siempre y cuando seas político, familiar de político o un golfo en general de los que hoy en día abundan a lo largo y ancho de esta piel de toro conocida como España. Hay gente que pierde su casa porque debe un par de meses de hipotecas porque no tienen ningún ingreso. Por otro lado a mangantes de guante blanco que deben hasta de callarse y les adeudan al banco 6 meses de hipoteca no le hacen nada, porque no hay ningún juez, ni ningún banquero con dos cojones que desahucien a este tiparraco conocido como Urdangarín. Pero les recuerdo que vivimos en España y estas cosas se dan un día sí y otro también. La noticia que me saco de mis casillas mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, fue la siguiente: “Caso Gürtel: dación en pago para los corruptos. Un dúplex de la mujer de Francisco Correa, embargado por la Audiencia Nacional, es aceptado por el banco para anular la hipoteca”. Toma del frasco, Carrasco. Es decir y si no lo he entendido mal, el banco (que no dice el nombre) acepta de estos chorizos o de los jueces de la Audiencia Nacional este dúplex que encima está embargado para hacer frente a posibles indemnizaciones o responsabilidades civiles para anular la hipoteca de un chorizo que ha robado hasta el infinito y mucho más, mientras hay gente con niños expulsados de sus casas por el simple motivo de no tener empleo para poder pagar sus púas. ¿Es eso lo que quiere decir la noticia?¿lo he entendido bien?¿o por el contrario no la he entendido y no me entero de nada?. Pero como saben queridos blogueros, no hay sopa Hispana sin pelo dentro. Encendí el ordenata y consulté, goteante el colmillo para informarme de algunos detalles sin importancia, pero que a mí me parecen vitales. Me entere por ejemplo de que por toda España llegan las órdenes a los Registros de la Propiedad que impiden que los acusados puedan disponer libremente de esos pisos, coches, plazas de garaje, etc… pero que como se ve a diario, eso no es así. Seguí investigando y me encontré que en Madrid se ha dado un caso especial al fallar una juez que el banco tiene preferencia sobre la Audiencia Nacional para cobrarse una hipoteca. Por eso, la mujer de Francisco Correa ha podido dar la dación en pago. Lo que yo no entiendo es si esa sentencia es sólo para esta mujer o para todas las mujeres, no en su misma situación se entiende, pero sí pasándolas putas. Claro, lo que yo entiendo es que para que un banco haga lo mismo con una mujer cualquiera, ésta tiene que ser mujer de alguien, por ejemplo Bárcenas, para poder así hacer la dación en pago. Si por el contrario eres una mujer desconocida, de esas de tantas que abundan por España, entonces verdes las han segado, en el sentido de que el banco mandará la orden de desahucio y la policía se presentará en su casa con 20 lecheras cargadas de antidisturbios para repartir hostias sin ton ni son, mientras te quitan la casa. Esto es lo que yo entiendo. O no, dependiendo de lo que quiera entender. Lo que yo no entiendo es porque luego todos los políticos mamarrachos que tenemos la mala suerte de tener se llenan la boca con esa frase tan famosa que dice “que la justicia es igual para todos” cuando se demuestra con creces que no es así. Lo que yo no entiendo es cómo unos políticos mamarrachos se llenan la boca diciendo que se dejan la piel por sus ciudadanos y sus votantes, cuando se demuestra con creces que no es así. Lo que yo no entiendo es por qué tenemos que mantener a estos golfos, a estos chorizos, a estos ladrones, a estos mangantes, etc, etc, mientras se ríen de todos los españoles y de una justicia que da asco. Lo que yo no entiendo es por qué siguen en libertad y con favoritismos por lo menos bancarios, mientras hay personas honradas que tienen que sufrir el acoso de una justicia injusta y que no es igual para todos. Es lo que yo no llego a entender. ¿Lo entenderé alguna vez?, esa es la pregunta que me hago día sí, día también y por ahora y viendo el panorama que hay y que se avecina tiene fácil respuesta NO. Cada uno es cada uno. Yo debo de ser un ceporro. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

 Compártelo: