Allegados

La nueva palabra para esta pandemia es allegados. En el diccionario de la RAE, tiene tres acepciones. 1.- Cercano o próximo en el espacio o en el tiempo; 2.- Dicho de una persona: cercana a otra en parentesco, amistad, trato o confianza; 3.- Dicho de una persona: que vive transitoriamente en casa ajena, por lo común sin ser pariente del dueño. 

Le pongo todo lo anterior, porque la semana pasada fue la palabra de moda en esta España de risa en la cual vivo. El gobierno la utilizó para poner nombre a los futuros viajantes o para delimitar a los posibles viajantes y ya de paso, poner topes a las reuniones familiares, acompañados de un número de ellos, que dependiendo de cada comunidad autónoma, varía sustancialmente. 

Pero si nos ceñimos a las definiciones del diccionario de la RAE, la primera acepción no tiene apenas nada que ver con el berenjenal que el gobierno ha montado. Pero la cosa cambia en la acepción segunda, que es la que define, aunque sea de forma difusa, el término allegado. En lo de parentesco, creo que no hay apenas ninguna duda, si exceptuamos a yernos, nueras, cuñados, cuñadas, novios y novias, que no sé yo hasta qué punto pueden ser allegados. Dependerá del valor que les den algunas personas a esas otras. Si nos tiramos por lo de la amistad, puede ser que el gobierno acierte, ya que si preguntas a cualquier persona te dirá lo típico, que es: conocidos muchos, pero amigos los cuento con los dedos de una mano, y es seguramente en esa acepción en la cual el gobierno habrá puesto la diana. Los otros dos restantes, son más livianos y más expuestos a interpretaciones, porque ¿allegado es toda persona con la cual tenemos trato?, creo que no. ¿Allegado es toda persona en quién confiamos?, pues no, porque yo confío en la policía, pero no son mis allegados. 

Y ya la tercera acepción, es una que aprovecharan algunos del gobierno para facilitar la vida de esos caraduras, conocidos como okupas y éstos, intentarán sacar el máximo rendimiento. Parece que está descrita para ellos, y para los que apoyan esta clase de robo o usurpación de algo que no es suyo, y que para colmo, cuando lo dejan lo hacen dejándolo destrozado para que el inquilino tenga que gastarse su dinero en repararlo. Y ahora díganme ustedes cuál de las anteriores acepciones les van más a y se adaptan más a sus peculiaridades. Bonita palabra, pero algo difusa y muy poco concreta, si se pretende acotar los desplazamientos familiares estas navidades tan peculiares y raras que nos va a tocar vivir. Pienso que el gobierno lo hubiese tenido más fácil e incluso se hubiesen reído menos de él en las redes sociales, si sólo se hubiese dedicado a indicar solamente un número máximo de personas en cada casa. Pero porque estamos en España, el gobierno se ha tenido que meter en ese jardín, y como siempre ocurre, no saben salir de él airosos, como pudimos ver la semana pasada. Parece que les va la movida. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Sorpresa, sorpresa

Como saben ustedes y sino se lo recuerdo yo, voy a desayunar todos los días al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera, el caso es que me presento allí. Resulta que Pacorro compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no lo son, se culturicen porque leen, se informen ya que leen la prensa y vomiten gracias a la prensa que leen, porque cabe recordar que abrir un periódico en esta España salchichera es literalmente echar la pota. 

La noticia que me trague, fue la siguiente: “HACIENDA RECORTA POR SORPRESA LA PAGA EXTRA DA 75.000 PENSIONISTAS”. Luego, pensando creía que era una cursilería low cost con toques de confucianismo de bazar que, si el espectador supera los primeros momentos de vergüenza ajena, puede degenerar en ternura. 

Pero porque no hay sopa Hispana sin pelo dentro, me aventure a leer esta noticia para intentar entender el motivo de ese recorte. La nómina de estas personas procedente de la Tesorería de la Seguridad Social se ha visto recortada hasta en 400€ debido a la aplicación estricta de los criterios de embargos del Ministerio de Hacienda, que ha empezado a ejecutar sobre el importe de la prestación. 

Y aquí, en este punto y si me permiten la discreta chulería, salí pitando hacía la oficina, y encendí el ordenata y consulté, goteante el colmillo ese comentario. 

Y ahí estaba, asomando la patita. El recorte aplicado a la extra responde a una iniciativa de la Dirección General de Tributos, que hasta ahora aplicaba las retenciones a importes inferiores a los que ahora ha procedido a aplicar. Para la gran mayoría de estos pensionistas afectados, el cambio de criterio ha sido una sorpresa, si bien el pagador de la prestación, Seguridad Social, asegura que están informando por carta. Pero de esta información surge una pregunta más que evidente, ¿por qué no han aplicado esta retención desde lo primero? 

Pero mi estupefacción continúa cada vez que voy leyendo esa iniciativa o la justificación que dan desde el ministerio. Atentos queridos blogueros, ahí va: “En los meses de paga extra se estaba deduciendo menos de lo que la dirección general de tributos dice ahora que hay que descontar. Así que los que tengan embargada parte de la pensión este mes, algunos, cobrarán menos”, explican desde la Seguridad Social. 

Pero no se vayan todavía que aún hay más, con lo cual la estupefacción salta todos límites imaginables. Resulta que el ministerio encargado de la gestión de las pensiones explica que la nueva política de embargos relacionada con las prestaciones está sujeta a las normas tributarias que marca Hacienda y que el recorte se aplica solo sobre la paga extra, por lo que en la correspondiente al mes de enero no se aplicará. Gracias a dios. Por su parte, el Ministerio de Hacienda explica que se ha limitado a aplicar la norma que señala los límites de embargabilidad en el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y así vamos, a salto de mata. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Doble sentido

Hay noticias que tienen doble sentido. Las hay, porque el que las promulga o las comenta o las dice, hace que eso sea posible. Una de ellas tiene que ver con los desahucios, algo que va muy unido con el partido del vicepresidente del bigobierno que nos gobierna o por lo menos lo intenta, y que se llama Podemos. Este partido, jamás ha ocultado esta pretensión de evitar los desahucios, con la que incluso amenazó con desentenderse de la aprobación del proyecto de presupuestos para 2021, y que hizo, que ZPedro doblara otra vez el brazo en favor de esa propuesta, y ahora por Real Decreto parece que lo va a conseguir el vicepresidente, junto con su alianza de amiguetes de izquierda radical, asesina y separatista, o sea, Bildu y ERC. 

Una de las lecturas que se puede o se debe hacer va en el siguiente sentido. Como se sabe, y casi lo vemos todos los días, los okupas hacen de las suyas en las casas que asaltan para meterse en ellas y que nadie puede evitar porque la ley está así, es decir, a favor de estos usurpadores. Lo vemos casi todos los días en cualquier cadena que se precie y que quiera emitir esas cosas. Claro, si ese Real Decreto va por esos derroteros, no se podrá desahuciar a ningún okupa de una casa que no es suya y que luego cuando la abandonan, la dejan para meterse a repararla de arriba abajo. Como les digo, eso se ve casi todos los días en las cadenas televisivas. Y como les digo también, si este Real Decreto va por esos derroteros, me parece fatal que se le dé más protagonismo al okupa que al propietario de la vivienda asaltada. 

Pero la otra lectura, es la de ser desahuciado por un banco, y es la que me parece bien, siempre y cuando se apliquen los mismos criterios para todos los ciudadanos españoles, me parece una medida estupenda. Digo lo de los mismos criterios, porque luego está la letra pequeña, que hace que ese Real Decreto no sea igual para todos, por varios motivos, como puede ser el económico, es decir, la renta de cada persona. Y entonces esta medida que es una de las mejores que ha aprobado hasta el momento este ejecutivo, se convertiría en otra forma de apartar a ciertas personas. 

Estas son, bajo mi punto de vista las dos lecturas que yo hago sobre este tema en cuestión. Puede ser que haya más, pero es como yo lo veo. Como veo también, que este presidente del gobierno se baja los pantalones, lleva él la vaselina y encima pone la cama. Es admirable, como Pablo Iglesias sigue saliéndose con la suya, y lo hace casi sin despeinarse, porque sabe perfectamente que tiene a ZPedro cogido de la entrepierna, ya que éste pretende perpetuarse en el poder, lo mismo que ha hecho en su partido sociata. 

Hay que hilar muy fino para que ese Real Decreto sea igual para todos. Tengo mis dudas al respecto, pero hay que darle un poco de cuartelillo a esta bigobierno para ver si acierta en alguna medida que sea aplicable a todos los españoles. Tiempo habrá para verlo y para confirmarlo. O eso creo. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Una fotografía

Lo del satélite español llamado Ingenio, desaparecido la semana pasada en el espacio a los 8’ de despegar, con un coste de 200M de €, es la viva imagen de lo que ocurre en esta España tan singular, tan dada a desperdiciar recursos de los contribuyentes por parte de los gobiernos de turno y por supuesto de que, en ningún sitio, y más concretamente en el ministerio de turno se sepa nada de lo ocurrido. A fecha de hoy. 

Como es normal en estos casos tan patéticos y tan dados a la risa, sino fuera por la pérdida del pastizal que ha costado el chisme, ha salido el ministro de turno a decir lo evidente, “que se tomarán medidas si se demuestra que el cohete que lanzó a Ingenio falló por negligencia y no por un error fortuito”, o dicho en el español más clásico (antes de que algún nacionalista catalán lo quite de en medio, con la bajada de pantalones oportuna del gobierno de turno), que será el currante de turno al que se le va a caer el pelo. Como siempre. 

En este país gobernado por tantos moñas, siempre hay un culpable, y como siempre, es el eslabón más bajo. Pero no hay que olvidar, que entre el ministro y ese currela inocente al que van a sacrificar, hay ingenierías, hay departamentos, hay controles de calidad, están los técnicos del ministerio, los que no los son y los que se llevan y trincan la pasta, los intermediarios, los proveedores, etc, etc, pero el ministro dice lo evidente y lo más fácil, cargarse al pobre currante. 

Por otro lado también se ha sabido, que este satélite Ingenio estaba sin asegurar, ya que en esta deliciosa España, desde un pequeño ciclomotor a una casa, prácticamente cualquier bien preciado puede estar bajo la protección de una póliza de seguros, y todo obligado por el gobierno o por las leyes que los payasos y payasas del circo de la Carrera de San Jerónimo obligan a cumplir a cualquier español, y resulta, que esto no se ha aplicado al satélite Ingenio, el que prometía ser el satélite más avanzado de este país, uno de los proyectos espaciales más ambiciosos creado en España que sufrió un lanzamiento fallido a bordo de un cohete francés de la compañía Arianespace. 

La fotografía de este satélite, no puede ser más gráfica. Así pasa la vida en España. Desastres por un lado, mirar para otro sitio, pelearse y discutir mientras la sociedad se hunde en la miseria, entre los ministros del gobierno se ponen palos en la rueda de la bici, en fin, lo que ustedes ya saben, qué les voy a contar. 

Pero la fotografía dice más, dice la dejadez existente, el buscar responsables fuera de los ámbitos políticos y ministeriales, cargarle el mochuelo al más débil, jugar con un dinero que ni siquiera es suyo, para ellos decir que invierten en algo que mucha falta no hace, generar expectativas nulas en la población, y luego darse una de abierto como si las cosas no fueran con ellos. La fotografía de un país casi en ruinas, con cada vez más gente haciendo colas para conseguir comida y viendo como la casta política se pelea por gilipolleces que no van a solucionar los problemas diarios. La fotografía, que mejor símil para explicar la locura y la desgracia que asolan a este país desdichado. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Se irá a la tercera?

En menudo país de fachas y de ultraderechistas vive Pablo Echenique. Pero aun así, ahí está el tío, vivito y coleando y aprovechándose, como tantos otros (entiéndase rufianetes, oteguis y demás morralla democrática y no morralla), de los beneficios que genera este país tan pródigo en cantamañas y follafolios de este calibre. 

En los estatutos de este partido morado, creo que hay uno el cual dice que, si uno de sus afiliados es condenado o imputado, debe de dejar el cargo o lo que tenga o sea en ese partido. Pero resulta, que quién hace la ley hace la trampa, o simplemente se lo pasa todo por el arco del triunfo, o simplemente aprovecha el comodín de la España fascista y ultraderechista en la cual vive, para seguir en su puesto, a pesar de ser ya la segunda condena. Cabe la posibilidad también, que no haya dejado el puesto porque la justicia de este país facha y ultraderechista, está a las órdenes de los ricos, de los antiguos fachas amigos del régimen, que quieren hundir a la nueva sangre fresca progre que viene o venía a regenerar esta España tan rancia. Como ven, posibilidades hay muchas para que Pablo Echenique continúe en su cargo, a pesar de tener ya DOS CONDENAS en firme. 

La última, lo condena al pago de 80.000€ por una acusación falsa de violación, y por la vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación, pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno. La denuncia la presentó uno de sus hermanos. La magistrada ha condenado a Echenique y a Juan Manuel del Olmo, coleguilla de este tipo conocido como Echenique y asesor del macho alfa Pablo Iglesias a pagar la cantidad anteriormente mencionada de indemnización, una de las más altas en España en este tipo de demandas. 

Pero ahí sigue esta garrapata, amarrada al sillón del circo de la Carrera de San Jerónimo, en donde todo disparate es bien recibido y donde como cualquier buen diputado, no va a dejar ni aunque le echen aceite hirviendo en el butacón. 

La poca vergüenza de este tipo es evidente, pero lo peor, es que se salta los estatutos de su propio partido a la torera, como sino existieran y eso es lo tremendo. Porque la justicia fuera de su partido existe, aunque sea rancia, sea fascista o de cualquier otra ideología cuando le es contraria, pero es la que es y hay que acatarla, aunque luego, el cortabolsas de Monedero, se meta con ella diciendo lo de siempre, es decir, que no está de acuerdo, que van a por ellos, bla, bla, bla. 

Pero he aquí que la justicia funciona, no tan bien como él quisiera, pero funciona. Tarde o temprano a cada uno le llega su San Martín, y a este tuitero de pacotilla le ha llegado. Creo, y esta es una opinión muy personal mía, que a Echenique el macho alfa no le dice nada, porque simplemente lo utiliza para decir ciertas cosas que él como vicepresidente del gobierno no puede decir, aunque haya soltado algunas muy comprometedoras para el gobierno al que él pertenece. Y ahí sigue, como pueden ustedes ver. Sólo me cabe preguntarme, ¿se irá a la tercera sentencia, por eso de que a la tercera va la vencida?. Ni en sueños, creo yo. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo: