One question

¿Se han preguntado ustedes alguna vez quién vigila a los que nos vigilan?. Es una cuestión que siempre me he preguntado y que hoy plasmo en este post para ver si alguno de ustedes tiene la respuesta adecuada. 

Ya saben que Hacienda nos vigila, ya saben que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado nos vigilan, ya saben que en el trabajo nos vigilan, ya saben que si vamos a un centro comercial nos vigilan, ya saben que si andamos por la calle nos vigilan, pero ¿quién vigila a todos estos que nos vigilan?¿quién es el chulo que vigila a los Inspectores de Hacienda, por ejemplo?. Sí ya sé que ellos tienen sus propios vigilantes, pero ¿quién vigila a esos vigilantes que vigilan a los que nos vigilan?. Un caso bastante sonado porque está ahora muy de moda, es el de la policía, que tiene una unidad conocida como Asuntos Internos que vigilan las malas prácticas de los agentes policiales. Pero, ¿quién vigila a las personas de esta unidad?. Esa es la pregunta que yo me hago y que les transmito a ustedes. Porque hay muchos policías corruptos, malos, que no cumplen con su obligación, etc, etc, y para eso se supone que está la unidad de Asuntos Internos. Pero, ¿hay que dar por sentado que dentro de esta unidad todos los agentes son buenos?, es decir, ¿en esta unidad no hay policías corruptos, malos y agentes que no cumplen con su obligación?. Me extraña y mucho, de ahí la pregunta, ¿quién los vigila?. 

Todo esto se puede extrapolar a otros ámbitos, por ejemplo al Ministerio de Hacienda. ¿Quién vigila a los inspectores de Hacienda?¿quién vigila al ministro de ese ministerio?. Eh ahí el quid de la cuestión. Perdonen que tenga mis dudas al respecto, pero no se me olvida el matiz de que vivo en España y eso me hace dudar muchas veces de que ciertos cargos sean vigilados por la gente que nos vigila a nosotros. Lo que quiero decir, es que yo como ciudadano español, estoy vigilado en casi todo momento y controlado por un Estado que casi lo controla todo. Pero los que pertenecen o los que están dentro de ese Estado que nos vigila constantemente, no sé o no sabemos hasta qué punto están controlados. Si en mi declaración de hacienda me falta por declarar un céntimo, los inspectores de Hacienda encargados de vigilarme para que eso no pase se me tiraran encima a la primera de cambio. Pero luego hay políticos que gobiernan ciudades, comunidades autónomas e incluso están en partidos trapicheando dinero que no es suyo, y los inspectores de Hacienda tardan una eternidad en averiguar que están malversando, que se están enriqueciendo, etc, etc. De ahí la pregunta, ¿quién vigila a los que nos vigilan?. 

No quiero pensar mal, y por supuesto no quiero pensar que las personas que se dedican a vigilar a los que nos vigilan están comprados o están siendo dirigidos por estos políticos que controlan a las instituciones que nos controlan. Aunque viendo el panorama que tenemos en esta España de pandereta, cada día que pasa me convence más ese argumento. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

YUJUUUUUU

Ahora para otros

Punto y final. Se acabó. El chupeteo, el mangoneo, el trapicheo y todos los demás adjetivos que se le quieran añadir a la manipulación del dinero público para los cursos de formación que hasta la fecha controlaban sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) y patronal ha llegado a su fin. Si queridos blogueros, como lo leen. Parecía mentira, pero por fin el gobierno se ha puesto en su sitito y se ha dado cuenta que dejar tanta pasta en manos de tanto golfo ha sido un error durante muchísimos años, y ha tenido que ser a través de la juez Ayala y de la operación EDU, la que por fin ha puesto los puntos sobre las íes. 

Todo lo anterior viene a colación, porque mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, leí esta excelente noticia: “EL GOBIERNO QUITA A PATRONAL Y SINDICATOS EL MONOPOLIO DE LA FORMACIÓN”. Olé, olé y olé. La ministra Báñez ha dicho que había poco control y poca transparencia, además de un desajuste entre las ofertas y las demandas de empleo, es decir, que sacaban cursos que no tenían nada que ver con la situación laboral y que no presentaban nada para justificar esos cursos, como ha sí se está demostrando con la operación EDU, que la pasta era para juergas, putas, coca, etc, etc, y lo que sobraba para los cursos de formación. 

Ya era hora de que esto pasara de una vez. Pero les recuerdo que estamos en España, en donde no hay sopa Hispana sin pelo dentro y eso me lleva a pensar que las intenciones son buenas, pero los actos van por otro lado. La experiencia de este asqueroso país demuestra que los sinvergüenzas abundan por doquier, y lo único que ha hecho el gobierno ha sido quitar el chupeteo de un sitio para ponerlo en otro. Si queridos blogueros, lo escribo como lo siento, ya que estamos en España y eso es un matiz muy, pero que muy importante para entender ciertas cosas y el por qué de la situación en la que estamos con tanto ladrón, tanto fraude, tanto mangoneo, etc, etc, por parte de unos políticos, unos sindicalistas que en teoría están para defender a los ciudadanos y a los trabajadores y que por el contrario hacen lo contrario, dejad a esas personas a su aire para forrarse ellos a costa de los ciudadanos y los trabajadores. Esta es la auténtica realidad, y mientras que esta situación no se solucione ya pueden sacar miles de reales decretos porque no habrá solución. 

Buscar la solución a que tanto sinvergüenza meta la mano en el dinero público es complicado, en parte porque son esos sinvergüenzas los que hacen las leyes para gestionar esos recursos que van para otros. Por eso, cuando el gobierno ha aprobado un Real Decreto-Ley de reforma de la formación profesional, me he meado encima de la risa, porque es una norma que llega fundamentalmente para "EVITAR NUEVOS CASOS DE FRAUDE EN LA IMPARTICIÓN DE CURSOS” ya que en este ámbito se han producido algunos de los casos de fraude más graves y llamativos de la Democracia. Lo dicho, lo único que han hecho ha sido cambiar de manos. Por lo demás todo igual, sino tiempo al tiempo. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Hay que ser golfo

“QUIERO RECUPERAR EL DINERO QUE HE DEVUELTO DE LA TARJETA”. Además, el tiparraco este dice que no se arrepiente del uso de su tarjeta black. Esta barbaridad, la ha dicho ante el juez Andreu el sinvergüenza este conocido como Matís Amat, que es exdirector general de Caja Madrid y exnúmero dos de Blesa. Este golfo, porque no se le puede llamar de otra manera, ha declarado ante el juez Andreu que espera recuperar los 430.000€ que se gastó con su 'black' y que ha consignado. ¿Qué es eso de consignar?. 

Este pajarraco, conocido con el nombre de Matías Amat como le he comentado antes, se gastó 429.272€ con su 'tarjeta black', sobre todo en ropa y viajes, y la semana pasada aseguraó que ha consignado toda la cantidad en el juzgado (inicialmente sólo había devuelto la parte correspondiente a Bankia). Ahora bien, ha asegurado ante el juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional que espera que le devuelvan esa cifra porque "no he hecho nada malo". Amat, que no ha mostrado ningún signo de arrepentimiento, asegura que ha consignado ese dinero "de forma temporal" en tanto se resuelve la situación, ya que confía en que el tribunal le dé la razón. O sea, es decir, ¿que gasta un dinero que no es suyo de forma ilegal y encima dice que le devuelvan la pasta?. Es lo que me quedaba por ver en este asunto de las tarjetas black. 

Este golfo que tiene la cara más dura que el diamante, ocupó diversos cargos con Blesa, hasta llegar a la dirección general. Era la persona que manejaba de facto la entidad junto a Ildefonso Sánchez-Barcoj. Ambos sobrevivieron a la llegada de Rodrigo Rato a la presidencia y tras la fusión que dio lugar a Bankia, Amat fue nombrado director general de participadas. Este directivo y también consejero ejecutivo fue la persona que hizo el mayor gasto individual de todos los imputados por las tarjetas black, 15.000€ en arte sacro, (joder pues para ser tan religioso se paso por el forro el mandamiento ese que dice NO ROBARÁS) aparte de sacar 83.450€ en efectivo y numerosas compras en tiendas de moda de lujo y caros viajes. Y aún así, le sigue pidiendo al juez Andreu que le devuelvan la cantidad gastada con la tarjeta porque él no ha hecho nada malo. Vaya tela, blogueros, vaya tela. Ahora van y lo cascan. 

Pero en Bankia, y según pude entender, los directivos que han declararon la semana pasada se dividen en dos grupos: los que utilizaron su tarjeta para pagos moderados, que han asegurado que eran gastos de representación, y los que pagaron grandes cantidades, que han sostenido que eran tarjetas de libre disposición parte de su remuneración y que estaban declaradas a Hacienda, versión que coincide con la de los consejeros que han declarado en los últimos días. Menudo lío y menudo jaleo. Yo lo único que sé que casi todos son unos golfos y unos sinvergüenzas, empezando por Blesa y terminando por el ultimo consejero que uso esas tarjetas. Es lo único que sé y lo demás son cuentos chinos. Es lo que hay. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Esto es una quimera

Ley Orgánica número tal y cual por la cual se modifica el estado de los imputados, (huy perdón, investigados) cuando se les pilla y se les detiene robando, malversando, choriceando, mangoneando y usando en beneficio propio los dineros de todos los españoles. A partir de la publicación de esta Ley Orgánica en el correspondiente boletín, todos los que sean pillados por la UDEF y por la Guardia Civil haciendo lo anteriormente mencionado, no podrán salir del trullo hasta que no hayan devuelto hasta el último euro robado, malversado, choriceado, mangoneado y usado en beneficio propio. Si luego en el juicio salen absueltos, entonces se les dejará en libertad y podrán seguir currando honradamente como hasta la fecha de ser trincados por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. 

Si por el contrario son declarados culpables del robo, malversación, choriceo, mangoneo y uso de esos dineros, seguirán encerrados hasta devolver el último euro mangado y por supuesto no saldrán del trullo hasta que no cumplan ÍNTEGRAMENTE toda la condena impuesta por el señor juez. En estos casos no hay rebajas de condena ni nada por el estilo. 

Los cómplices, es decir, esos amigos, primos, familiares, vecinos, colegas, etc, etc, etc, que están o estaban siempre junto al chorizo de turno mientras robaba, mangoneaba, malversaba y usaba esos dineros y que luego no saben nada, (aunque tengan el Jaguar de su marido guardado en su propia cochera, véase Ana Mato) serán considerados a la misma altura que los que ejercían los actos, ya que con su silencio y con su complicidad han sido piezas clave para que se efectuaran los hechos condenados y probados. Éstos complices, si se demuestra que se han aprovechado de esos dineros comprando, disfrutando y viviendo a pajera abierta, no saldrán del trullo hasta que no devuelvan hasta el último euro gastado en sus caprichitos pijos. Si por el contrario son declarados libres de toda culpa, pues que sigan disfrutando de su vida pija sin más. 

Esta Ley Orgánica tendrá también efecto para todos los banqueros o no banqueros (véase caso tarjetas black de Bankia, en donde había de todo menos banqueros) que se hayan aprovechado de tarjetas bancarias para su uso personal e indebidamente y sin declarar esos derroches (ahora llamados gastos de representación) a la Hacienda pública. También tendrá efecto sobre todos los imputados (huy perdón, investigados) en todo lo referente a cursos de formación y ERES en cualquier Comunidad Autónoma española. 

Y para que así conste, se firma dicha Ley Orgánica por parte de quién corresponda y con fecha tal y cual del año de Nuestro Señor. 

DESPIERTEN queridos blogueros, que todo lo anterior es un sueño, una quimera irrealizable en esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir, por la sencilla razón de que los que tienen que redactar dicha Ley Orgánica son los mismos a los que les puede afectar. DESPIERTEN queridos blogueros, todo lo anterior es una quimera, nada más. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: