Tienen que estar que trinan

Tiene que estar que trina el ex 4º vicepresidente del gobierno, empresario y jefe de los sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean) el conocido como Cándido Méndez, al conocer lo que se van a embolsar en pasta la cúpula del primer banco español. La cantidad asciende a 37M de €, a repartir entre los dirigentes. No es moco de pavo, pero así es.
Entiendo la posible indignación que ese sindicalista y empresario pueda tener. El conglomerado de empresas en que su sindicato es partícipe llegó a facturar el año pasado un poco más de 10Mde € con lo que el reparto entre los amiguetes sindicalistas que pertenecen al consejo de administración, pues será un poco menor, y de ahí la indignación de este tipo cuando se entere, si no se ha enterado ya de tan descomunal reparto de los dirigentes bancarios.
Porque eso sí, para ver la paja en el ojo ajeno, este empresario sindicalista es un lince, lo mismo que lo es para ocultar que aparte de ser un vividor a cuenta del sindicato y de los impuestos de los españoles, lo es para ocultar que es empresario y por supuesto para ocultar lo que gana como consejero delegado del entramado empresarial. Todo esto, va también para su colega de correrías sindicales y empresariales el conocido como Toxo, no sólo va a ser culpable el Méndez, dios me libre.
Pero seguro que cuando se entere de la cantidad de pasta que se van a embolsar los dirigentes bancarios, olvidara por un momento que es empresario y se pondrá la funda de sindicalista para decir el mismo sermón de siempre, es decir, que es una inmoralidad, que es una desfachatez, el por qué el gobierno permite esas cosas conforme está el país, bla, bla, bla, es decir, la misma canción tocada con la misma guitarra, con lo que ya cansa el oírlo. Lo que sí debe de ser interesante, es cuando él y su colega Toxo (que por cierto yo no los he visto nunca) salgan a exponer los resultados de su entramado empresarial, siempre y cuando tengan vergüenza para hacerlo, cosa que hasta ahora no lo han hecho. Y no lo han hecho ni lo harán por el qué dirán. Seguro. Porque tú no puedes defender los derechos de los trabajadores y luego por otro lado despedirlos (que lo habrán hecho) por otro lado aprovechando la nueva reforma laboral que le han puesto a huevo para hacerlo.
Hay que ser un poco coherentes y decidirse por una cosa o por otra. Pero en esa partida juegan un par de cosas que es difícil dar de lado: LA AVARICIA y el PODER. La primera para hacerse más rico, ya que Méndez y Toxo reciben parte de su sueldo sindicalista de las subvenciones públicas que le endosa el gobierno, aparte de lo que ganen por ser empresarios en ese entramado empresarial al que pertenecen. Y segundo porque desde su posición privilegiada de agentes sociales y de amistad con algún ex dirigente político, habrán cogido tal poder en algunos lugares que no se les va a echar ni con aceite hirviendo, ya que podrán utilizar ese poder en beneficio propio y para su entramado empresarial.
Por eso, estará que trina, pero sólo ante la galería y para que los españoles no digan, ni hablen ni lo pongan a parir de sinvergüenza para arriba, porque eso es lo que ha conseguido, que los españoles (excepto los que viven de la teta sindicalista) tengan a los sindicatos como unos parásitos sociales que sólo saben trincar pasta en beneficio propio. Sólo hace falta mirar la payasada del 29S para darse cuenta. Y si siguen así, se quedarán más solos que la una. Tiempo al tiempo. Y ahora a llorar Méndez, porque ya ves que disparate de reparto. Entonces sindicatos, ¿para qué?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

Sindicatos, S.A

Hay en esta España cutre y salchichera un entramado de empresas que ganaron en el 2011 más de 10M de €, y suman unos activos de 240M de €. Hasta ahí me parece normal, o no. Viendo el panorama que hay en este país con recesión económica, una crisis de caballo que nadie sabe controlar ni por supuesto salir de ella, que un entremado empresarial gane eso dice mucho de su gestión. Pero también dice mucho de otras cosas, y me explico. Este entramado empresarial al que me refiero, pertenece a unos agentes sociales que están para otros menesteres, pero porque reciben subvenciones del Estado, es decir, de todos los españoles pues pueden montar empresas, entramarlas entres ellas y obtener beneficios para repartirlos al mejor postor, o ya de paso hacerlo entre los cuatro coleguillas de turno. Estos agentes sociales queridos blogueros son tachín, tachín: LOS SINDICATOS (no se rían por dios, en España todavía existen esos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean).
Si estimados blogueros, a mí también se me quedo el cuerpo hecho una mierda cuando me enteré de la noticia. Ni que decir tiene que la moral ya no me la veo ni en los pies, así que imagínense como está el tema. O sea y a ver si me enterado bien (si no es así, espero que cualquier bloguero compasivo tenga la delicadeza de explicármelo), los sindicalistas con suerte que pertenecen a estos sindicatos, aparte de recibir subvenciones, de recibir sueldazos por ser consejeros en cajas de ahorros* y de en teoría defender los derechos de los trabajadores, montan empresas que les dan unos beneficios descomunales, y aún así reciben pasta de mis impuestos, ¿es por ahí por donde va la cometa?. Si es así, no tienen vergüenza ni la han conocido.
Pero el quid de la cuestión no es ese. El quid de la cuestión es cuando esas empresas tan potentes que tienen empiecen a tener problemas con los ingresos y los gastos, como cualquier empresa normal, ¿qué va a pasar entonces?¿despedirán a trabajadores aprovechando la nueva reforma laboral que ellos rechazan?¿o por el contrario mantendrán los puestos de trabajo aunque sus empresas estén en la ruina?. Esta última opción es más que probable que suceda, ya que de las subvenciones multimillonarias que reciben podrán coger un poco de pasta para financiar el entremado empresarial y así evitar despidos masivos.
Lo que nunca llegaré a entender, es como el ejecutivo le sigue soltando pasta por un tubo, mientras por otro lado tienen ingresos descomunales con el entramado empresarial que tienen. Al defecto de pedir, está el don de no dar, pero en este caso el defecto se convierte en virtud ya que el gobierno actual y por supuesto el anterior, le sueltan pasta en forma de subvenciones para seguir tirando pa’lante y seguir haciendo esos cursos de cómo funciona un chupete para justificar esas subvenciones. Lo dicho, no tienen vergüenza ni la han conocido, porque si tuvieran una poca y un poco de humildad, propondrían dejar de recibir esas subvenciones millonarias para que el gobierno pudiera utilizarlas en otras cosas más útiles como la reducción del déficit o para mantener dignamente la sanidad. Pero no, ellos tienen que conseguir pasta por donde sea, ya sea a través de su entramados empresarial, ya sea a través de los impuestos de los españoles o través de la cuota de sus afiliados, eso es lo importante y si los trabajadores españoles se van a la mierda, pues que hubiesen estudiado, no una carrera, sino la manera que tienen los sindicalistas de hacerse ricos por tocarse los huevos y encima echarle cara para saber gastarlos en buenas comidas. Para eso es para lo que hay que estudiar, no para ser mecánico ni electricista. El ser sindicalista ahora y pertenecer a Sindicatos, S.A es la mejor manera de labrarse un futuro, bien remunerado, con buenos chollos en viviendas** y con buenos contactos por si acaso la cosa se torciera. Ese es el futuro. No sé como el gobierno no se ha dado cuenta de ese maná. Todavía no me lo explico. Y porque se lo merecen y se lo han ganado a pulso, les creo en este blog una etiqueta exclusiva para ellos. Sí señor, eso es tener suerte. La etiqueta se va a llamar: “SINDICATOS ¿PARA QUÉ?”. Para el resto de los días. Sindicatos, ¿para qué?.Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD: MÍRALO AQUÍ

**PD: PUEDES MIRARLO AQUÍ

Wikio

¿Cómo pasó la criba?

Yo pensaba que las viviendas de protección oficial, las conocidas como VPO estaban destinadas a personas con escasos recursos. Debo de admitirlo, una vez más me he equivocado. Esto me pasa por olvidar que vivo en España, porque si me acordara de este pequeño matiz sin importancia, tendría ya asimilado que vivo en un país cutre, salchichero y que no tiene un monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Si me acordara, como les digo estas cosas no me pasarían. Pero bueno, algún defectillo tengo que tener. El caso, es que el post que les voy a contar trata sobre las VPO y de cómo gente que triplica el sueldo máximo exigido, (gana 114.000€ al año, ojo al detalle) consigue un ático de este tipo de viviendas.
El Real Decreto 11/2011 de 25 de Enero, regula las VPO y las condiciones de acceso a ellas. Una condición para cribar al personal son los ingresos, que no deben superar el tope de cinco veces el salario mínimo interprofesional, es decir, 34.050€, pero esta persona lo triplicaba con creces. Investigando por Internet y por distintos medios de comunicación rastreando la noticia como un sabueso, me encontré que esa persona es además socio de la cooperativa promotora, y adjudicaba al ático un “precio máximo de venta de 94.511,60€”. Lo que no se sabe, es como ésta persona logró pasar la condición más importante. Pero ahí está. Con plaza de garaje y trastero, el muy listillo.
Yo achaco estas cosas al enchufismo y a la poca vergüenza que hay en España, y más concretamente a la cara dura de ciertas personas que aprovechándose de su estatus, hacen chanchullos (siempre en beneficio de ellos) para obtener chollos que a muchos españoles nos costaría (por no decir que es imposible) conseguir aún cumpliendo con creces todos los requisitos expuestos por la ley. ¿No es la ley igual para todos?, pues parece que no, y una vez más se demuestra que así es. A lo mejor gente más necesitada no paso la criba, porque este tipo por enchufe, buenos contactos, buen sueldo y por ser socio, se merecía más que un pobre desgraciado trabajador español tener el ático.
Ya no puedo resistir más, les diré quién es esa persona. Es sindicalista (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean), es de CCOO y además es su secretario general, ¿lo saben ya?¿no?, pues ahí va, sí queridos blogueros, el amiguete Fernández Toxo. Esta es la persona que consiguió ese magnífico ático en la urbanización Monte Carmelo a las afueras de Madrid. Para algo le tiene que servir ser el máximo dirigente de este sindicato, no sólo va a tener problemas con los empresarios, aunque él sea socio de la cooperativa que promovió las VPO con lo que lo convierte en empresario. También el ser sindicalista tiene que tener su lado bueno. Y ese lado bueno, es conseguir ciertos chollos, como por ejemplo este de la VPO. ¿No le dará vergüenza?¿con qué cara se presenta luego ante los trabajadores que el supuestamente dice defender, cuando hace chanchullos de esta calaña?¿no se da cuenta que hay personas que necesitan estas VPO más que él?¿no están los sindicalistas para defender este tipo de cosas frente a los especuladores que ellos tanto critican?, en definitiva, ¿un sindicalista está para esto?¿es este el fin de un sindicalista forrado a dinero?. Luego querrán que les hagamos caso cuando convoquen manifestaciones y huelgas. Hipócrita. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

¿Dilema moral?

No sé si se acordaran ustedes que hace unos días saltó a la palestra el sueldo que recibía un sindicalista, (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean) en concreto los 181.000€ que recibió el señor Jose Ricardo Martínez por haber sido consejero delegado de Bankia el año pasado. Si no se acuerdan, pueden ustedes mirar el post* y así salir de dudas. Ahora dice que el dinero no se lo quedaba él, sino el sindicato UGT que es al que pertenece.
Esta afirmación, trae una pregunta elemental, si se lo quedaba el sindicato UGT, ¿de qué vivía él?.
El sindicalista dice que es una campaña en su contra por parte de Esperanza Aguirre y que ha sido ella la que ha filtrado su salario. ¿No quieren transparencia los sindicalistas?¿o la transparencia es para otros pero para ellos no?¿de qué se quejan ahora?¿no criticaban los sindicalistas los altos sueldos de los banqueros?¿qué pasa ahora con el sueldo de este sindicalista y de otros muchos que siguen estando en consejos de administración de empresas públicas, cajas de ahorros, etc, afectadas por ERES aunque el consejo de administración siga funcionando?¿hacen como la iglesia, haced lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga?¿nos podemos fiar de estos sindicatos mentirosos y vividores?
El ex cuarto vicepresidente del gobierno, el conocido como Cándido Méndez ha corroborado estas afirmaciones del sindicalista de que el dinero iba a parar a UGT, y encima dice que NO hay ningún “dilema moral” en respuesta a una pregunta de una periodista cuando le pregunto si para él (Cándido Méndez, me refiero) eso no le suponía una contradicción en su discurso. Bien sabido es, que este sindicalista junto a su colega de correrías el tal Toxo, siempre han criticado los sueldos de los banqueros, las jubilaciones de los banqueros y los grandes sueldos de los empresarios. Pero ahora, aún sabiendo que este representante sindical metido en el consejo de administración de Bankia perciba ese montante económico, eso para él no es ningún “dilema moral”. La pregunta no puede ser más obvia, ¿qué es para él entonces un dilema moral?, pues seguro que para él y sus coleguillas, un dilema moral no es nada, porque llevan 7 años tocándose los huevos aún viendo como se destruía empleo a diestro y siniestro en esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir; llevan un montón de años recibiendo subvenciones millonarias del ejecutivo español por tener su boca sellada y no molestar a un partido afines con sus ideas políticas; porque llevan un montón de años comiendo en buenos restaurantes, llevando coches oficiales con chófer, porque llevan un montón de años viviendo del cuento, porque la justicia se olvido del caso de la estafa de las viviendas de VPO que los sindicatos intentaron construir y que llevaron a muchos trabajadores a la ruina y a la desesperación. ¿Dilema moral, pregunta usted?, como les he dicho, para él eso no tiene significado como se puede ver cada día que pasa y como se puede ver en los trapicheos que se llevan entre manos, teniendo a sindicalistas y encima liberados en las cúpulas de las grandes cajas de ahorros cobrando sueldazos que más de un trabajador de esos que ellos dicen defender quisiera para pasar 3 años. ¿Dilema moral, dice usted?, para éste tío eso no existe, porque si de verdad existiera y también lo acompañara con un poco de vergüenza, lo primero que haría sería quitar a todos los liberados sindicales que tiene cobrando estos sueldazos de los consejos de administración de todas las cajas, bancos y empresas, y después se rebajaría el sueldo para cobrar igual que los trabajadores que él y su sindicato dicen defender y así se le podría aplicar esta frase célebre “Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás, es la única manera.” ¿Dilema moral, dice usted?¿qué es eso?, preguntaría el señor Méndez. Que poca vergüenza tiene el tío. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

*PD:MÍRALO AQUÍ

Wikio

Es lo que hay

Los miembros de la cúpula del banco de VALENCIA intervenido por el banco de España, percibieron en los 9 primeros meses del 2011 un aumento del sueldo del 7’5% con respecto al mismo periodo del año anterior.
Un sindicalista (no se rían por dios, en España todavía existen esos parásitos sociales aunque ustedes casi no los vean) con 181.000€ de sueldo, lidera las protestas.
Si queridos blogueros, esta es la España que tenemos y la que nos espera. En esta España no hay monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Un infeliz país donde la gente puede verse obligada a cerrar tienda o negocio por equivocarse en su gestión, pero donde ningún banco ni banquero, ni político, que llevan años equivocándose en la gestión irresponsable de un dinero que ni siquiera es suyo, pagan el precio de sus errores. Nunca. Un país en donde los sindicatos son marionetas del gobierno gracias a las multimillonarias subvenciones que éste les atiza para llevar a cabo su gestión, o lo que es lo mismo, para llenarse sus bolsillos con un dinero público que a ellos no les cuesta conseguir pero sí que saben despilfarrar en sueldazos y en comidas.
Es lo que tenemos. En esa pantomima de los bancos no me voy a meter, porque eso es un caso perdido y la reestructuración del sector nos va a costar a los españoles (no a todos eh, ojo al matiz) un huevo y parte del otro. Pero sí voy a dar mi humilde opinión con respecto a unos vividores que dicen defender los derechos de los trabajadores y que en 7 años viendo como se destruía empleo no tuvieron cojones a montarle a la mano que les daba de comer una huelga general. Bueno, si ustedes a esa payasada del 29S lo quieren llamar huelga general, le acepto pulpo como animal de compañía. Pero seamos realistas, a esa huelga fueron los liberados sindicales, (que por eso hacen la huelga en miércoles, ya que es su día de arreglar asuntillos en los sindicatos y las empresas los tienen que dejar) y cuatro sociatas sin nada mejor que hacer en sus casas. Ya está. Es lo que hay.
Ahora resulta que un sindicalista que cobra 181.000€ anuales, dice defender los derechos de los trabajadores. Pero luego está su amiguete Méndez, que con un sueldo de 110.000€ al año, también dice defender los derechos de los pocos trabajadores que quedan. Pero luego está Toxo, que con un sueldo de 114.000€ dice lo mismo que los dos anteriores, que defiende los derechos de los pocos trabajadores que quedan en esta España que han estado viendo hundirse y que ellos no han hecho nada para remediarlo. ¿Cómo querrán que les haga el más mínimo caso?. No se puede defender a unos trabajadores y luego pegarse la vida padre. Un sindicalista siempre ha estado al lado de los currantes, siempre han estado ahí para lo que fuera necesario, porque vivían de las cuotas, (lo mismo que los sindicatos de los países de nuestro entorno) pero luego empezaron a lloverle subvenciones para cursos y ahí fue en donde empezó el declive de los sindicatos. Cada año pedían más y más subvenciones para poder asignarse unos sueldos disparatados e ir olvidando poco a poco sus obligaciones, que eran defender los derechos de los trabajadores. Y así ha sido como hemos llegado a esta situación, que sólo levantan un poco la voz cuando el color político del gobierno es distinto al suyo. Porque, ¿qué pasaría si esta reforma laboral crea empleo?, es difícil ya lo sé, pero puede pasar. Deberían de dejar un poco de margen antes de saltar como fieras. Pero no, tienen que justificar las nóminas que cobran por el simple hecho de que el gobierno les ha recortado el pienso económico y con el miedo de perder poder adquisitivo como todos los trabajadores que ellos dicen defender.
Muchas veces me acuerdo de esta frase típica cada vez que hablo de los sindicatos. Ésta dice así: “Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas, un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna, un pequeño sueldo….”, y eso estimados blogueros es lo que les pasa a estos sindicalistas cutres y salchicheros. Es lo que hay, maikel naig. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio