No lo entiendo

Atentos queridos blogueros a los siguientes datos: Juan Alberto Belloch, alcalde sociata de Zaragoza ganó en 2012 105.336€ de sueldo. No se vayan todavía, aún hay más. El señor alcalde se llevo además 33.404€ en complementos. Haciendo la suma correspondiente, el magnífico político se llevó la friolera de 138.740€, eso seguramente sin contar el sueldo vitalicio por haber sido ministro y parlamentario. El alcalde de Barcelona el señor Javier Trías ganó en 2012 109.939€ de sueldo. No se vayan todavía, aún hay más. El señor alcalde se llevo además 36.000€ en complementos. Haciendo la suma correspondiente, el magnífico político se llevó la friolera de 145.939€. La alcaldesa de Madrid la señora Ana Botella gano en 2012 101.000€, pero no puede incrementarlo con complementos. ¿Por qué no?. Los complementos a los que se refiere el post, son ni más ni menos que retribuciones como dietas, asistencias a consejos, etc, etc. Es decir, cobrar por algo que tienen la obligación de hacer porque está dentro de sus obligaciones, pero que los muy cara duras cobran por hacer. Hay muchos más casos, pero como siempre faltaría folios para nombrar a tanto golfo/a. Todo esto viene a colación, porque los otros días leí una noticia que me dejó patidefuá, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. La noticia era la siguiente: “El PSOE se niega a quitar complementos al sueldo de los alcaldes”. O sea, o así lo entiendo yo, no quieren quitar todos esos complemento por algo que tienen la obligación de hacer como mandatarios municipales. Toma del frasco, Carrasco. Por otro lado y siguiendo con la misma noticia, “el PP apuesta por un salario inamovible para los regidores, para que sea transparente”. Jajajajajajajajajajajaja, igual que en el caso Bárcenas, transparentes a tope. Estos sociatas no tienen solución, porque la tiene fácil. A saber: ellos le dicen a los transparentes (léase PP) a todo que sí. Los del PSOE quedan como dios ante la opinión pública, luego mandan unas notas internas a los respectivos consistorios que ellos gobiernan y comunican que a partir de la fecha nada de complementos, pero para que los queridos alcaldes no se cabreen, ni pierdan poder adquisitivo, pues se suben el sueldo hasta las cantidades que ellos tenían si sumaban los complementos y asunto solucionado. Todos tan contentos, quedan como dios y sus regidores agradecidos al sistema democrático que entre todos nos hemos dado y que permiten que pasen cosas como ésta. ¿Fácil la solución, no?.¿Para qué se complican entonces con negaciones en una cosa que tiene fácil salida y más fácil solución?. Muchas veces pienso que son un poco inútiles, y este caso en concreto me da la razón. O sea, mangan a su antojo, choricean cuanto y cuando les da la gana, desvían dinero público para ellos y sus familias forrarse y asegurarse un futuro tranquilo y prometedor, trafican con influencias, ¿y ahora que pueden hacer lo mismo pero legalmente ponen trabas?. La verdad que no tiene ni pies ni cabeza. Algo inaudito. Pienso que en el robo, el mangoneo, el choriceo, etc, etc es donde está la esencia del auténtico político español, la adrenalina que les hace levantarse por la mañanas, una razón para vivir, por lo menos en la parte que le toca a los sociatas, ya que si no lo hacen así no son capaces de ponerse de acuerdo para hacerlo legal. Por lo menos yo lo entiendo así, aunque no lo entienda del todo. Pero eso ya son cosas mías. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: