vuelos baratos vigo

domingo, 9 de enero de 2011

Algunas dudas sobre la Ley antitabaco

Hace una semana entró en vigor la nueva Ley antitabaco. Esa ley que le falta poco para ser casi dictatorial. O eso por lo menos es mi opinión. Que vaya por delante que yo no fumo, pero tampoco me molestan los que lo hacen. Igual que no bebo, y tampoco me molestan los que lo hacen. ¿Qué es eso de no poder entrar a un bar, una discoteca, un pub con mis amigos porque casi todos fuman?. Pues haremos lo de casi siempre: HACER BOTELLON.
A parte de eso, tengo algunas dudas que muy amablemente me gustaría que me aclarara la ministra de Sanidad, la conocida como Leire Pajín. Pero como eso es una quimera, pues me conformo con algún bloguero que lea este post y tenga clara esta ley antitabaco que el gobierno ha impuesto sí o sí.
La primera duda que me surge, es porque hace un año no se hizo lo que se ha hecho ahora, es decir, en vez de hacer gastar a los hosteleros cantidades ingentes de pasta en remodelar sus locales, podían haber aplicado esta ley entonces y los hosteleros se hubiesen ahorrado una pasta gansa y la peña estaría ya acostumbrada a la ley, no que ahora vuelta a empezar otra vez. Lo hicieron seguro para reactivar la economía ya que los hosteleros tuvieron que meterse en obras para adecuar los locales, porque otra explicación yo no le veo.
La segunda duda es qué entiende el gobierno por “inmediaciones”. No se puede fumar en las inmediaciones de los hospitales ni de los parques infantiles, pero ¿cuántos metros son para el gobierno esas inmediaciones?, porque si estás a un metro de la puerta del hospital, estas en las mismas inmediaciones que si estás a 20 metros. Por eso, debería de aclarar en cuanta distancia se traduce la palabra inmediaciones.
La tercer duda es si hay niños jugando en las inmediaciones de la puerta de mi casa y me apetece salir a ella a encender un cigarro, ¿eso es delito?¿es falta grave?¿es falta leve?¿se considera algo?. Por eso retorno a mi segunda duda, ¿cuántos metros son para el gobierno esas inmediaciones?.
La cuarta duda es la siguiente: se puede fumar en cárceles, (menos mal, sino menudo pifostio se hubiese montado con los presos) se puede fumar es estadios y plaza de toros, entonces ¿por qué no se puede fumar en las inmediaciones de un parque?, porque si el prohibir fumar cerca del parque es para evitar que los niños sientan el humo, me parece muy poco razonable que dejen fumar en los estadios, porque yo puedo llevar a mi hijo a ver a su equipo de fútbol preferido y sentarse a mi alrededor 6 personas que fuman, ¿para qué tanto prohibir en los parques si luego pasa esto?. Esta duda se prolonga, porque la ley no especifica si la plaza de toros es cubierta, ¿se podrá fumar en ella aunque esté cerrada?, en la misma plaza cubierta, ¿se podrá fumar cuando haya macro fiestas o conciertos?¿por qué si hay toros la ley permite encender cigarrillos y cuando hay fiestas no, siendo la misma plaza de toros?¿está permitido fumar en las plazas de toros o no?¿especifica la ley si tienen que ser cubiertas o al aire libre?. Esta duda es la que más me descoloca.
La quinta duda es si voy al País Vasco, porque como saben la ley antitabaco que allí se prepara no permitirá fumar dentro de los coches siempre y cuando vayan niños dentro, ¿podrán fumar los padres dentro de sus casas?¿en un sitio sí, pero en otro no?.
Muchas dudas todavía sobre esta nueva ley antitabaco. Mi opinión personal es que se han pasado tres pueblos con tanta prohibición, y seguramente los hosteleros se acordaran de este ejecutivo por dos motivos: el primero por invertir para nada, y el segundo por quitarles clientes a espuertas. No tengan ustedes la menor duda, esta ley hará perder clientes a muchos locales, sobre todo de ocio nocturno, sino tiempo al tiempo. ¿Hay alguien que me resuelva mis dudas?. Muchas gracias de antemano. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

jueves, 6 de enero de 2011

A currar

Hoy voy a empezar el post con un chiste. Dice así:

Se encuentran dos liberados sindicales murcianos en la calle. Después de los habituales saludos, uno dice:

- Sabes, el 30% de nosotros tenemos que volver a nuestros puestos de trabajo.
- El otro le contesta: fascistas, nos condenan a trabajos forzados.

Este chiste tan magnífico, viene a colación después de leer la noticia en un periódico mientras tomaba café en el bar de mi amigo Pacorro. Esta noticia me ha alegrado, porque una parte de toda esta lacra de parásitos sociales conocida como sindicatos, por fin van a volver a trabajar para ganarse el jornal que tan duramente nos ganamos los trabajadores honrados y que ellos dicen defender. La noticia que me ha alegrado el día dice lo siguiente:

EL RECORTE DE SUBVENCIONES, OBLIGA A UGT Y CCOO A REDUCIR PLANTILLAS Y SERVICIOS.

La Comunidad rebaja a casi la mitad los fondos destinados a financiar programas de los sindicatos durante 2011.

Les digo de verdad que esa noticia me ha alegrado. Por la sencilla razón de que por fin hay alguien sensato y mete un tijeretazo en unas subvenciones que sólo servían para mantener a unos cuantos parásitos con escaso rendimiento. Lo veo bien, que quieren que les diga. Alguien habrá que diga que esto es una dictadura, alguien habrá que diga que se quitan derechos por los que tanto se ha peleado, alguien habrá que no esté de acuerdo con esta medida, pero también habrá alguien que esté de acuerdo con esta medida por la sencilla razón de que esas subvenciones no son necesarias, alguien habrá que esté de acuerdo con esta medida por la sencilla razón de que ya que les gusta tanto compararse con nuestros países vecinos ha llegado la hora de que estos sindicatos españoles vivan de las cuotas de sus afiliados, igual que se hace en el resto de países de nuestro entorno al que tanto les gusta mirarse, pero dependiendo para qué, alguien habrá que esté de acuerdo con estas medidas porque seguramente que este cansado de ver como los dirigentes sindicales cobran un sueldazo, comen en los mejores restaurantes, viven a cuerpo de rey y cada vez hay más parados y menos trabajadores a quién defender.
Estos sindicatos tienen lo que se merecen. 7 años sin pegar un palo al agua, viéndolas venir putas como lo han estado viendo, bajándose los pantalones ante un gobierno que les soplaba pasta para tenerlos callados y a la postre sobornados, haciendo su trabajo regular tirando a mal, y el día 29 de Septiembre hacen una huelga que nadie quería y que ellos promulgaron hasta la desidia, con frases como las de Toxo diciendo que: “LO RARO EN ESTE PAÍS, ES QUE NO SE CONVOQUE OTRA HUELGA GENERAL POR LAS MEDIDAS QUE EL GOBIERNO ESTÁ ADOPTANDO”, sabiendo perfectamente este tipo que esa es una de sus obligaciones y que por ello el Estado lo soborna con subvenciones, y tantas y tantas cosas que no han hecho, que ahora cuando les cierran el grifo se acuerdan de lo que pudieron hacer y no han hecho, y es entonces cuando se ponen chulos, agreden a la hija del presidente de la Comunidad de Murcia, escupen e increpan a dirigentes del PP, etcétera.
Con esta situación, se me viene a la cabeza esa frase tan famosa de la rendición de Granada: “llora como una mujer, lo que no has sabido defender como un hombre”, y cuya adaptación a estos sindicatos sería: ”llorar ahora como mujeres porque habéis perdido el chupeteo de las subvenciones, lo que no habéis sabido defender como sindicalistas”, más o menos. Que cada cual lo adapte a su idea de esta noticia tan fantástica. Esta noticia a ocurrido en Murcia, el presidente que la ha llevado a cabo es Ramón Luis Valcárcel y los sindicalistas llorones y chulitos, son los de esta comunidad autónoma, ¿para cuándo esta medida en toda España?¿nos suben la luz, el gas, el tren, la gasolina y no quitan a estos parásitos sociales?¿para eso quieren todas esas subidas, para mantenerlos?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

P.D: Este chiste no es mío, lo he adaptado de una viñeta del dibujante Puebla que salió publicada el día 27 de Diciembre de 2010 en el periódico La Verdad de Murcia.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 2 de enero de 2011

Casi todo sube

FELIZ AÑO 2011

Sólo falta subirnos por las paredes, o los más osados, subirse la camiseta en plena calle a las 5 ó 6 de la mañana para llamar la atención. Ya no sé lo que subirme, para estar a la altura de un gobierno ineficaz, que sólo sabe pegar bandazos y joder a sus conciudadanos subiéndolo todo para tener contentos a unos pocos. Fíjense ustedes el panorama:
La luz sube un 9’8% (desde el 2007 la subida ha sido de un 43%), el gas sube un 4%, los cercanías suben un 3’2%, el AVE (excepto el nuevo a Valencia) un 2%, todo esto sin contar la gasolina (que no tardará), el gasoil (que no tardará), la bombona de butano vale ya 13'90€ y algunas cosillas básicas que el Ministerio de Industria nos tendrá preparados para este inmejorable 2011 en el que hemos entrado. Si sumamos los impuestos municipales como el IBI, el impuesto de circulación, el recibo del agua (que no tardará en subir), el de la basura y alcantarillado, los impuestos autonómicos, que retiran los 420€ a los parados de larga duración, los 1.340€ de la desgravación de las hipotecas para ingresos superiores a 24.000€, la retirada de los 2.500€ del cheque bebé que era el gran bastión electoral del PSOE, ¿cómo vamos a vivir los españoles?¿alumbrándonos con velas, haciendo la comida en los hogares de leña y yendo en bicicleta?¿es ese el perfil progre de este gobierno aturdido, perdido en sus propias decisiones, que nos ahoga con todas estas subidas?. Pero la gran noticia queridos blogeros es que la vaselina es lo único que no ha subido el día 1 de Enero, gracias a dios. Estaría bueno que este lubricante para labios y para otros menesteres también subiera, con lo que la jodienda ya sería muy dolorosa.
Este gobierno nos está hundiendo. Pero hunde a los de siempre, a los ciudadanos a los que nos cuesta llegar a final de mes, a los ciudadanos que trabajamos honradamente para que esta panda de privilegiados vivan a cuerpo de rey, a los ciudadanos que estamos asfixiados con tanta subida de impuestos, tanta subida de precios en los servicios básicos y tan necesarios, tanta demagogia política que hacen porque parte de esos impuestos se van en gastos del Estado, en subvenciones a sindicatos, fundaciones de dudosa efectividad, en subvenciones a parásitos sociales como pueden ser los de “la ceja”, en pagar sueldos astronómicos a diputados/as, senadores/as, secretarios/as de Estado por el simple hecho de ser amigo de un amigo de un amigo de un amigo que pasaba por allí, etcétera. Y encima tener que soportar como nuestros políticos discuten en el parlamento o en el senado por cosas que nada solucionan a los españoles y que sólo les sirve a ellos para lavar su imagen. Vergüenza me da vivir en esta país de parásitos y de un ejecutivo que hace las cosas conforme se le van ocurriendo y parchea sobre la marcha las situaciones que le van saliendo.
Por eso, el poder adquisitivo de las familias españolas cada vez está peor, y lo único que sabe decir el gobierno es que se sale poco y que gastamos poco en ocio y entretenimiento, ¿cómo vamos a gastar en nada que no sea luz, gas y comida conforme se están poniendo las cosas con tantas subidas de todo?¿para cuándo tiene pensamiento el gobierno de parar este derramamiento de poder adquisitivo?. Por eso, el título del post viene que ni pintado, CASI TODO SUBE, pues ese casi es el matiz diferenciador de las subidas. La diferencia es que todo sube, menos los sueldos como se habrán ustedes imaginado. ¿Para qué más explicaciones?. Mientras, nuestro querido ex presidente Felipe González, cobrará 120.000€ anuales como consejero de Gas Natural. Qué casualidad, una empresa que distribuye gas(que sube) y electricidad (que sube) a través de Unión Fenosa. ¿Para qué más explicaciones?, que cada cual saque sus conclusiones de para qué una parte de esa subida. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share



miércoles, 29 de diciembre de 2010

Ciudadanos de segunda

Ya saben ustedes que han volcado en el congreso la conocida como ley Sinde. Esa ley que pretendía cerrar páginas webs de descarga por el simple hecho de reunirse una comisión, ésta mandar un escrito a un juez y éste mandar la orden de cerrar. El problema está, en que casi todos los servidores de este tipo de páginas están en el extranjero. Entonces la magnífica ley Sinde, propuso que se cerraran también las páginas que contuvieran enlaces hacía páginas de descarga. Pero el resultado es el que conocemos, una patada en el culo a la ley Sinde.
Pero claro, faltaba por hablar el vigilante de la cultura. Presidente de una asociación infame y mangante, conocida como SGA€ y que dice defender la cultura a base de cobrar hasta por silbar una canción de U2 por la calle. Y ha hablado. El amiguete Teddy Bautista ha soltado una perla de esas que son de aúpa, que deberíamos de pagar por escuchar y por leer. Ha dicho lo siguiente:

Ésta no será la última ni la más dura de las batallas”. Continua diciendo: “Los autores nos sentimos ciudadanos de segunda

Pero vamos a ver querido Teddy, ¿cómo os podéis considerar ciudadanos de segunda cuando el gobierno a través de vuestra amiga Sinde os permite cobrar unas sanciones por abrir cualquier tipo de negocio donde se ponga música?¿cómo os podéis considerar ciudadanos de segunda, cuando os lleváis una pasta gansa por el cobro del canon digital que coloco el gobierno para mantener vuestro alto nivel de vida?.
Lo que ha hecho el parlamento, es poner las cosas en su sitio y no ceder más a vuestros chantajes encubiertos y desautorizar a vuestra colega la Sinde a sacar una ley que hubiese sido de auténtica dictadura, por el simple hecho de proteger a un colectivo rico de por sí y con más derechos que ningún trabajador liberado. ¿O es que tu abultada pensión viene de tú trabajo como autor?. Ya sabemos que eras cantante de los canarios, pero eso no te da derecho a sentirte ciudadano de segunda, cuando recibes subvenciones, parte del canon digital, cobras por actuaciones en pueblos, colegios, locales de ancianos, etc. Porque ¿sabes cuantos autónomos se sienten ciudadanos de segunda con respecto a vosotros? Un montón. Porque hay mucha economía sumergida que les perjudican, pero a vosotros que os descarguen canciones sólo os perjudica en que no ingresas lo que tú deseas para así ser un poco más ricos.
Lo tuyo no es de ser ciudadano de segunda, lo tuyo se llama desfachatez y poca vergüenza, porque al recibir todas esas subvenciones a través de los canales mencionados anteriormente, no puedes hablar. Lo único que puedes hacer es meterte la lengua donde te coja. Sois unos parásitos sociales y unos arruinadores de la poca cultura que queda en España con la ayuda inestimable de vuestra colega. Te lo digo Teddy, me parece estupendo que no haya salido la ley Sinde, y así por lo menos ya sabéis lo que es ser maltratados por un parlamento y gobierno ineficaz, y ya de paso conocéis lo que se siente al ser ciudadanos de segunda, que falta os hace. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

DESDE ESTE BLOG OS DESEO QUE TENGÁIS UN FELIZ PROSPERO 2011.
NOS VEMOS EL AÑO QUE VIENE

Compártelo:

Bookmark and Share



domingo, 26 de diciembre de 2010

El cerdo en clase

Seguramente hayan ustedes oído hablar de esta pequeña noticia que les voy a contar ahora. Si no es así, yo se la cuento por encima. Se la pueden tomar como una chulería por mi parte, como otra cualquiera. Estaba tomando el café en casa, cuando en una radio de ámbito nacional oí una de esas noticias que te hacen pensar y mucho sobre hasta dónde vamos a llegar. La noticia en cuestión hablaba sobre un colegio en dónde hay un profesor en el cual da clases de geografía. Para mostrar un ejemplo, al profesor no se le ocurre otra cosa que decir que gracias a la altura y al frio que hace en Trévelez los jamones se curan mejor. Hasta aquí todo normal. Lo anormal viene que el profesor no se dio cuenta de que en su clase había un chaval musulmán. Y entonces se lio la marimorena.
El chaval musulmán se levanto y le dijo al profesor si le estaba insultando o se estaba riendo de él. El profesor se quedaría hecho una pieza al ver la arrogancia del chico, porque no sabía a qué se refería el chaval. Al salir de clase, el chico se lo dijo a su mama y ésta ni corta ni perezosa se fue a la comisaría más cercana a colocarle una denuncia al profesor por decir en clase la palabra maldita: “CERDO”, pero el animal, no el de insultar. El matiz es simple pero muy significativo.
Eso pensaría la policía cuando fue la mama a poner la denuncia, que el profesor había llamado cerdo a su hijo y por eso la interponía. Lo que no sabía la poli, era que se refería al animal, a esos que dan jamones, morcillas, chorizos, cortezas, manteca (la misma que ellos toman en bollería industrial sin saberlo), etc… Por eso, ya me imagino el interrogatorio:

- Buenas tardes profesor, soy el inspector fulano y éste es mi ayudante cetano
- Encantado, responde el profesor acojonado hasta las trancas y con el culo apretado porque no sabe si está en un lío gordo, ya que no sabe si ha metido la gamba por lo de la Alianza de Civilizaciones, o por la Ley de libertad religiosa.
- quisiéramos hacerle unas preguntas respecto a la palabra cerdo que usted utilizó en clase de geografía los otros días.
- vaya. Pues adelante
- ¿es verdad que usted utilizo la palabra cerdo en clase? – dice el inspector.
- Si, es cierto, responde el profesor
- cuando usted dijo esa palabra, ¿se refería al niño musulmán o al animal?
- me refería al animal por dios
- ¿de verdad?
- pues claro.
- De acuerdo, muchas gracias por su colaboración.

Así me imagino el interrogatorio más o menos. Podía haber sido peor. Pero esto es España, y ya se sabe que la riqueza del castellano es muy amplia, sino sólo tienen que fijarse en la palabra cojones para darse cuenta. Dependiendo de los adjetivos, adverbios, etc que se usen, así tiene un significado u otro.
Pero aparte de eso, esta noticia demuestra varias cosas: la primera que hay más miedo que hambre de meter la pata con la comunidad musulmana, la segunda que si esa denuncia sigue para adelante y llega a ser ganada por la familia musulmana, será otra cesión a esta comunidad, la tercera es que de nuevo los profesores y en concreto éste, está en la picota y con problemas con la justicia porque unos padres y un chaval son demasiado arrogantes y a saber si van buscando otra cosa que no sea el perdón del profesor por decir cerdo en su trabajo, también demuestra que la educación está hecha una auténtica mierda cuando pasan estos casos y por supuesto demuestra que el profesor tiene menos autoridad que la foto del rey. Pero lo penoso, es que las autoridades estudiantiles, es decir, políticos no hacen nada al respecto para mejorar esto. Eso es lo penoso. Para terminar sólo quisiera hacerles una pregunta, que creo yo que es la idónea, ¿hasta dónde vamos a llegar?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share



Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share