¿Es independiente el TS?

Lo que vimos la semana pasada en el Tribunal Supremo es algo inaudito, algo que se escapa de todo raciocinio lógico a estas alturas de la película. Tampoco han faltado los oportunistas que quieren sacar tajada de esta situación inaudita hasta el disparate provocada por el tema de los Actos Jurídicos Documentados (AJD), que es un impuesto que desde la época de Felipe González está en nuestras leyes y que ningún gobernante (incluido el oportunista Pablo Iglesias), ni por supuesto ningún ciudadano, sabía de su importancia hasta la semana pasada. 

Este AJD, lo ha pagado el cliente que sacaba una hipoteca, e iba a parar a las comunidades autónomas, ya que es un impuesto transferido a las mismas. Lleva instalado 23 años este AJD y nunca ha sido un problema para nadie, hasta que un ayuntamiento denuncio este AJD y el TS la lío parda con la decisión, a lo primero, de que debería pagarlo el banco, y 4 días después, el AJD se queda como estaba, es decir, que lo paga el cliente como hasta ahora. 

El problema que ha suscitado esta controversia, es cuál de las dos sentencias lleva razón, si la primera que hacía pagar al banco, o la segunda, que la dejaba como estaba. De ahí en el lío que se han metido los jueces del TS ellos solitos. 

En este contexto, no hay español hipotecado que dude de una posible mano negra detrás de esta decisión. Hay muchos millones en juego que devolver al contribuyente en el caso de que fueran los bancos los que tuvieran que devolver ese AJD, y de rebote las comunidades autónomas que son los que lo recibían, lo cual supondría un grave problema para las mismas por la falta acuciante de dinero a lo que están siempre sometidas. 

No es descabellado pensar (hay que recordar que vivimos en España) en que unas cuantas llamadas telefónicas de poderosos, hicieron el cambio de actitud de la sala tercera del TS, que fue la que dejo las cosas como hasta ahora. Personalmente yo lo pienso, aunque hay que demostrarlo, pero porque puedo opinar desde este humilde blog pecador, ahí la dejo. 

Lo que ha conseguido el TS con estos movimientos no muy claros, es crear dudas razonables sobre la independencia del mismo TS ante los poderes financieros, y han sostenido o han creado una alarma social compartida y entendida por la mayoría de los miembros de la carrera judicial de este país. 

De todas formas el gobierno de ZPedro estuvo atento y rápido para colgarse la medalla, y a través de un Decreto Ley, ha hecho que este AJD lo pague el banco, lo cual es muy buena noticia, pero el daño colateral es que el banco repercutirá de cualquier manera ese AJD al cliente, de eso ustedes deben estar 100% seguros, lo mismo que deben estar seguros de que hay algo más detrás de esa decisión, pero eso lo dejo para que ustedes queridos blogueros reflexionen sobre el tema en cuestión. En fin, la banca nunca pierde, que verdad que es. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo: