Existen dos Españas

Eso de que todos los españoles somos iguales ante la ley, es sólo sobre el papel, porque visto lo visto se demuestra en más de una ocasión que eso no es así. Por ejemplo, en el mangoneo, o dicho en castellano más castizo, en robar algo que no es suyo y además haciéndolo desde un cargo público. Tenemos el caso Gürtel, que como es bien sabido, ciertos líderes políticos se ha aprovechado de su poder para adjudicar contratos a ciertas empresas a cambio de trajes, favores económicos, etc, etc. Otro caso es el de Palma Arena, donde un político y además presidente de una Comunidad Autónoma engordo el presupuesto de un pabellón para él comprarse una escobilla del wáter con un precio de 3.000€, ¿Qué creen ustedes que les va a pasar? Pues nada, porque el que hace la ley hace la trampa. Sin embargo el pobre desgraciado que roba porque está en el paro, trabaja en la economía sumergida para poder alimentar a su familia, no recibe ninguna prestación social y tiene que tirar para delante de cualquier forma, lo trincan y encima lo entierran en la cárcel de por vida.
Otra cosa que demuestra que existen dos Españas, es el hecho de que casi la mayoría de los españoles trabajamos de sol a sol para conseguir que nos paguen 1.000€ al mes después de haber pagado el chorro de impuestos que acarrea tener una nómina, que tengamos que estar trabajando hasta los 65 años y que luego lleguen y nos congelen la pensión. Mientras los políticos miserables, trabajan 8 años, les queda el 100% del sueldo, pueden tener hasta tres sueldos oficiales (como por ejemplo la chica pija y de izquierdas la tal Leire Pajín), pueden llegar a cobrar hasta 20.000€ al mes, seguramente tendrán asesores que les dirán donde meter tanto dinero para no tener que pagar muchos impuestos al fisco español, etc, etc. Y luego dirán que son como un español más.
Otra cosa que demuestra que hay dos Españas, es en el de la sanidad. Hay personas que llevan 2 años para ir al dermatólogo, meses para que el dentista visite a tu hijo con caries, meses para que te vea el oculista, horas y horas sentado en urgencias en una silla de ruedas para que te atiendan y te escayolen la pierna, pero sin embargo su Majestad el rey don Juan Carlos ha sido operado de un nódulo en un pulmón sin tener que hacer listas de espera (como cualquier español), sin tener que esperar meses para realizarle pruebas y más pruebas que confirmaran que era lo que tenía (como cualquier español), sin tener que aguantar algún fallo que otro en el diagnóstico (como cualquier español), sin tener que compartir habitación (como cualquier español) y seguramente sin tener que comer la deliciosa comida que sirve el hospital a sus visitantes (como cualquier español), y tantas y tantas cosas que los españoles plebeyos sufrimos y alguno se lo pasan por el forro. Encima al ser dado de alta, su Majestad pronunció las palabras con más guasa que he oído en mi vida: “En España debemos estar orgullosos de la sanidad pública que tenemos”, y además por si esto fuera poco, los responsables del hospital pusieron la guinda al pastel con esta declaración: “el Rey recibe el mismo trato que cualquier ciudadano español que necesite una intervención quirúrgica similar y acuda a un hospital público para ser operado por un cirujano que trabaje para la sanidad pública”.
¿Se creen que porque seamos plebeyos y nos traten muchas veces como a animales, somos también idiotas?¿se creen estas fuentes del hospital que de verdad nos vamos a creer que tratan igual a un moro, a un colombiano, a un español que a su Majestad el rey?¿de verdad se creen que somos tan sumamente idiotas?. Yo también estaría orgulloso de la sanidad pública que tenemos en España, si a todos nos trataran por igual, pero como se ve y se seguirá viendo, ha habido, hay y habrá dos Españas, y si no es así que me lo demuestren. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

ZP Hood

ZP ha sido de todo, mentiroso, optimista compulsivo, ZPhontas, pagafantas y ahora nos sale como ZP Hood, es decir, el que va a freír de impuestos a los ricos para que los pobres podamos vivir un poquito mejor. Excelente y bravo por mi querido presidente ZP Hood.
Pero claro, todo tiene sus matices. El primero de todos, es definir que es un rico. Se está oyendo en varios medios de comunicación, que el que tenga más de 60.000€ en patrimonio. Eso hoy en día lo puede tener cualquiera, y sin ir más lejos, en mi ciudad muchos de mis conciudadanos serán ricos. Me explico. Hay gente que tiene un piso o una casa, pero se da la circunstancia de que también tienen como 2ª residencia una casa o un piso en la playa, con lo que si sumamos el patrimonio, casi seguro que muchos de mis vecinos conciudadanos serán la mayoría ricos, pero si además añadimos que tienen dos coches, que la mujer también trabaja, entonces estamos hablando de súper mega ricos. Esto es un primer matiz.
El segundo matiz, es definir qué impuestos se les va a subir a los ricos, porque claro, el único impuesto que tenían el gobierno para arremeter contra los ricos españoles era el patrimonio, y claro llego nuestro querido ZP Hood y lo quitó de sopetón, y ahora se está acordando de él como agua de mayo. También se está diciendo de atacar a las SICAB, pero ZP Hood corre el riesgo de que todos los capitales se esfumen de esta España cutre y salchichera que además tiene un gobierno que da menos seguridad que una alcayata para sujetar un puente.
El tercer matiz y el más evidente, es que en Julio va a subir el impuesto del IVA. Claro lo malo de este impuesto, es que lo van a soportar los ricos, y también por supuesto los pobres, porque para que sólo les afectara a los ricos, pues tendrán que tener como una especie de identificación y cada vez que vayan a comprar algo la subida se le aplique sólo a ellos. Pero claro, estamos en España y esa solución a lo mejor la pueden adoptar países un poco más serios que este en el que vivimos.
En definitiva, pagaremos el pato los de siempre, es decir, los que tenemos una nómina, trabajamos de sol a sol y no nos quejamos nunca de los palos que nos pega este gobierno desagradecido, insolidario, injusto y patético. No les den más vueltas al asunto, es lo que tenemos y nos ha tocado vivir. Pero bueno, mientras que tengamos a ZP Hood al frente de esta supuesta ofensiva, todos tranquilos. A lo mejor dentro de poco nos sorprende con otro magnífico personaje aventurero y peleón y cuando esto ocurra se lo contare en este blog. Vaya tela. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Por recitar poemas también cobran

En este año 2010 se está celebrando el centenario del nacimiento del poeta Miguel Hernández, el mismo que murió en un Reformatorio para adultos en la provincia de Alicante condenado por la dictadura franquista y gravemente enfermo de tuberculosis. Pero seguramente si siguiera vivo, se suicidaría viendo lo que están haciendo los sinvergüenzas de la SGA€ con su jefazo Teddy Bautista a la cabeza y ya aprovecho para hablar de esta infame sociedad, porque ya llevaba mucho tiempo sin hablar de ellos y ya empezaba a tener el monillo por no hacerlo. Les explico la situación. Tengo la mala costumbre de leer periódicos, tanto de papel como digitales, y de vez en cuando los leo para martirizarme. Una de esas veces, leo en un periódico digital la siguiente noticia, que hace que se me revuelva el estomago viendo la impunidad y la poca vergüenza que tiene esta jodida SGA€ hacia la cultura. El titular dice lo siguiente:

La SGAE cobra 95 euros por recitar a Miguel Hernández.

Esta cantidad es la mínima que pide la SGA€ para actos no lucrativos. Menos mal que piden lo mínimo porque no quiero ni pensar que cobraran por un ópera o por un concierto de U2 esta panda de sinvergüenzas y golfos que es esta infame SGA€. Como no puede ser de otra manera, el recital se suspendió porque los organizadores no estaban dispuestos a soltarles a estos caraduras esa cantidad de dinero por un acto que era para rendir homenaje al poeta y para que la gente disfrutara de un acto cultural promovido para difundir la obra de este magnífico poeta español.
Pero como siempre, los cobradores e inspectores de esta infame SGA€ jodieron el invento y una vez más tiraron por la borda un recital sólo por su afán de recaudación movidos por el vividor bien pagado y mejor jubilado Teddy Bautista que desde su despacho en el SGA€ situado en el pleno centro de Madrid le importa tres pepinos y se pasa por el arco del triunfo que se recite a Miguel Hernández, que se quiera representar la obra de García Lorca, Bodas de Sangre por un instituto de la Coruña, que en Fuente Ovejuna, 300 vecinos quisieran representar el clásico de Lope de Vega, etc, etc, todo esto a esta infame SGA€ le da igual, lo único que quieren es trincar y trincar pasta para así joder a la cultura, joder iniciativas que merecen la pena, para que ellos puedan seguir comprando teatros tanto en España como en el extranjero y así ampliar su monopolio y llenar los bolsillo de unos cuantos.
Pero la culpa de todo esto no la tiene la SGA€, porque ellos piden pasta y mientras que se la den pues siguen haciéndolo. El gran culpable es el Ministerio de Cultura con la tal González Sinde a la cabeza, por permitir que se anulen recitales, obras teatrales, conciertos, y demás actos culturales porque esta sociedad infame que es la SGA€ campe a sus anchas por este país cutre y salchichero lleno de chorizos y de inspectores sganianos haciendo de las suyas y jodiendo toda forma de expresión cultural por su ambición sin límites y por su afán de recaudación, que les lleva a perjudicar a todo el que se le cruce por delante.
Por eso insisto en que esta infame sociedad, se preocupe de los derechos de autor de sus socios y que a los demás que quieran promulgar la cultura a través de obras de teatro, recitales, etc, etc, los dejen tranquilos y dejen hacer sin que pasen los cobradores de la SGA€ ni los inspectores, y así poder difundir la cultura cosa que estos infames vividores sganianos no hacen. Que quiten a la SGA€ y todos sus mamarrachos. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

¿Qué es esto?

¿Pero qué es esto?, ¿es un solar?, ¿es un parque?, ¿es un cagódromo para los perros con dos bancos para que sus dueños vean como lo hacen?, ¿es un sitio abandonado por el ayuntamiento de esta ciudad situada al sureste español?, ¿o por el contrario es un hervidero de bichos, insectos, mierda, basura y todo lo que ustedes quieran encontrar?. Desde lejos y desde cerca es lo que es, un lugar abandonado por este ayuntamiento en donde una vez más se demuestra que al consistorio sólo le importa los sitios y lugares que puedan atraer turismo, porque el resto de la ciudad está abandonada a su suerte como se puede ver en este vídeo.
Por su parte la asociación de vecinos de este magnífico barrio, sólo se preocupa de recaudar pasta para hacer bailes, hacer bingos, hacer viajes, etc, etc, pero dar por culo en el ayuntamiento para exigir que por lo menos las malas hierbas de este solar se limpien, ríen de ríen. Ya se sabe que al pájaro se le conoce por la cagada, y aquí en esta asociación de vecinos en particular y por rebote el ayuntamiento en general, están haciendo que este barrio cada día este más degradado, en peor estado de conservación, descuidado y todos los adjetivos que ustedes le quieran añadir. Las imágenes no dejan lugar a dudas.
Las elecciones creo que están próximas, y entonces veremos a todos los chupaculos, pelotas, y toda esta parafernalia lista para recibir a su candidato, contarle como está la cosa de dejada por este barrio, y a otra cosa mariposa. Luego llegarán las elecciones, saldrá otra vez la actual alcaldesa, y seguirá con su política de dejadez hacia este barrio junto con la inestimable ayuda de la directiva de la asociación de vecinos. Si por un casual saliera el candidato de la oposición, los de la asociación se alegraran mogollón, se gastaran algunos cuartos en champan y montaditos, y cuando se pase la euforia todo el barrio seguirá igual, porque mandatario no tiene entre sus prioridades solucionar los problemas de este barrio, y así hasta el infinito y mucho más.
Por eso, ya no creo en ninguno de ellos, y si tengo que sacar a mis hijos a algún parque, cojo el coche y me los llevo a cualquier parque decente situados en las zonas turísticas de esta jodida ciudad, que seguro que allí no habrá problemas de ningún tipo e incluso habrá hasta policías, porque claro, estamos en la zona turística y eso se nota. Y mientras los demás ciudadanos, tenemos que aguantarnos con la mierda y lo más jodido, con la parsimonia y las mentiras de este ayuntamiento y de la magnífica asociación de vecinos que en teoría debe defender los intereses del barrio. Vaya chusma. A se me olvidaba, la ciudad donde ocurre todo esto es Cartagena, como no podía ser de otra manera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Otro problema con la religión

En España los problemas de calado se solucionan pasando el problema a otro sitio. Qué le vamos a hacer, somos así. En la Comunidad de Madrid ha pasado eso, que en un colegio ha expulsado a una niña por “llevar la cabeza cubierta con un velo islámico porque el reglamento interno del colegio prohíbe llevar la cabeza cubierta”, y lo que han hecho, ha sido trasladar el problema a otro colegio. Así de sencillo. Esto en los países de nuestro entorno, ese mismo entorno al que tanto le gusta mirar a nuestros políticos miserables cuando a ellos les interesa, no pasa. En Francia sin ir más lejos, está prohibido llevar símbolos religiosos al colegio. En Bélgica se ha votado una ley, para que en los lugares públicos no se lleven símbolos religiosos. Y en España, ¿para cuándo una ley que prohíba llevar símbolos religiosos al colegio? La respuesta es bien sencilla: NUNCA. ¿Y por qué es así?, pues porque en España es en el único país donde se puede poner el grito en el cielo cuando te obligan a cumplir las normas.
No han tardado los oportunistas de los derechos humanos, los de la defensa de los inmigrantes, y tantos y tantos golfos vividores, pidiendo que se retire esa norma por ser discriminatoria, por ser retrógrada, y todos los adjetivos que ustedes les quieran poner. Pero la pregunta es, ¿para qué están las normas? Pues “normalmente” para cumplirlas.
Imagínense ustedes por un momento a alguna española en un colegio musulmán en cualquier país de esta religión, ¿se le permitiría ir con la cabeza descubierta?, si ellos tienen sus normas y las hacen cumplir, ¿ustedes creen que alguien saldría en defensa de alguien que incumple la norma en esos países?¿es que no ven en las noticias que hasta las periodistas cuando salen en la tele para dar sus crónicas llevan muchas veces el velo cuando están en países musulmanes?¿por qué en España tienen que saltarse la norma y la ley que hay en un instituto?¿por qué esa gente no se adapta a las normas de convivencia?¿es que ellos son más que nadie?¿o es que por el contrario se creen que su religión es más importante que las normas y leyes españolas?. Si es así, y no quieren respetar las normas que hay en el colegio, pues que cojan a su hija y se la lleven a un sitio donde le permitan llevar velo islámico, llevar burka de cuerpo entero, y todo lo que su religión musulmana quiera imponer. Pero si están entre nosotros, las normas son para todos, incluidos ellos.
De igual manera deberían hacer con todas las religiones, es decir, quitar y prohibir todos los símbolos religiosos de todas ellas, y así se solucionaría el problema definitivamente, y no poner un parche cada vez que aparezcan problemas de este tipo. Para eso hace falta que nuestros miserables políticos se pongan de acuerdo, pero claro la solución es complicada, ya que si tienen dificultades para decidir que lengua es la oficial, como para enfrentarse a asociaciones islámicas, a asociaciones budistas, a la conferencia episcopal, a las asociaciones cristianas, a las asociaciones de padres, a las asociaciones del dios Ra, a las asociaciones de cualquier de religión, con lo que la mejor solución para el ministro de Educación y los consejeros de las comunidades autónomas es pasar por encima del problema, y darle el marrón y la autoridad de decidir a cada instituto, y se acabó el problema, y si no, pues se pasa el problema a otro instituto y san se acabo. Como siempre, las chapuzas y el parchear es la mejor solución ante los problemas serios. ¿O no lo ven ustedes así?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo: