¿Fomentan la ludopatía?

Ya saben ustedes la lucha del gobierno para atajar la publicidad de las casas de apuestas y juegos de azar en cualquier medio de comunicación y en que esa publicidad se coloque en horas determinadas, para así evitar que los más jóvenes se enganchen a este tipo de juegos, que pueden llegar a ser hasta una adicción y hasta una enfermedad conocida como ludopatía. 

Pero resulta que no siempre es así, y es el mismo ejecutivo, el que hace anuncios de juegos de azar. Sí, como lo leen queridos blogueros, y además los ciudadanos estamos deseando que lleguen ciertas fechas para gastar un pastizal en ese tipo de apuestas gubernamentales sin que ninguno de nosotros suframos ludopatía o adicción, o eso es lo que creen. Pero ojo, no dejan de ser un juego de azar y apuestas, eso que quede claro. Les hablo de las Loterías y Apuestas del Estado (en adelante LAP). 

Si se analiza un poco la situación, así por encima para no profundizar, porque este blog tiene capacidad de aforo limitado, esos LAP es algo que se juegan todas las semanas del año en sus más diversas variantes y con nombres dispares, como por ejemplo la quiniela, bonoloto, lotería primitiva, etc, con lo que hace fácil engancharse a este tipo de juegos. 

Pero si seguimos analizando este fenómeno que por unos lados quieren erradicar, y que por otros fomentan, es simplemente porque por su lado, que tiene nombre y se conoce como Hacienda, recauda por dos sitios. Uno, cuando se compran los décimos, se pagan las apuestas, se echa una primitiva, bonoloto o lo que sea, y por otro lado, cuando se pagan los premios a los afortunados ganadores, que tienen un gravamen del 20% cuando el premio supera los 40.000€ (el año pasado esa cantidad era de 20.000€). 

Un negocio redondo para cualquier gobierno que se precie, ávido de conseguir pasta por donde sea para mantener el nivel de vida de la chusma política que tenemos y que mantenemos gracias a nuestros impuestos, nuestras loterías y apuestas y sobre el gravamen de los premios de esas mismas loterías y apuestas del Estado. Y es un negocio redondo, ya que sacan dinero sin que los españoles se quejen, como se puede apreciar, ya que todas las semanas se juega, todas las semanas hay futbol, hay caballos, hay euromillones, hay primitiva y en definitiva, se apuesta sin pensar en ningún momento, que están recaudando a nuestra costa. Y aun así, llegan fechas señaladas como las navidades y los reyes, y encima compramos más, con más ansia, por eso de que si compra el vecino, amigo, familiar o lo que sea, y a él le toca y a mí no. Encima, estos LAP tienen ese factor psicológico que hace que se aprovechen de esa debilidad. 

Piensen que todo juego de este estilo puede provocar ludopatía o adicción, no tanto como las tragaperras (aún permitidas por el mismo motivo de recaudación), pero que a fin de cuentas son juegos. ¿O por ser del Estado, y un medio de recaudación del mismo ya no se considera juego de azar ni puede provocar nada?. Pues eso, que me lo expliquen. España, año 2022. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

Compártelo:

El combate

Bien conocido es el rifirrafe entre Yolanda Díaz y Nadia Calviño en el gobierno. Por lo más simplón, hay pelea, combate y alejamiento. Es lo que tenemos. 

Pero el último combate viene por colgarse la medalla del acuerdo de la reforma laboral, que es ya lo último. En vez de gritar a los cuatro vientos el logro, se pelean por apuntarse el tanto de una reforma que no ha sido tal, ya que los retoques de la misma han sido mínimos. 

Las ministras de Asuntos Económicos y de Trabajo valoran por separado el acuerdo con los agentes sociales para reformar el mercado laboral y por ese motivo, las dos responsables han mantenido importantes enfrentamientos en los últimos meses por la coordinación y límites de las negociaciones. Empezaron tres y acabaron cuatro. Las negociaciones para reformar el mercado laboral arrancaron la pasada primavera con tres interlocutores: sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) aunque no estaban todos, patronal y los técnicos del Ministerio de Trabajo. Tras meses de tiras y aflojas, a la foto final del acuerdo se ha incorporado una protagonista más: la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos, la cual decía en un video enviado para destacar un acuerdo histórico, que todas las partes hemos trabajado intensamente y con una voluntad constructiva para poder llegar a un buen acuerdo. 

El momento de mayor tensión en este combate, llegó a finales de octubre, cuando, mientras se intensificaban las negociaciones con los agentes sociales, la responsable de Trabajo aseguró con dureza que había una parte del Gobierno que no quería que se cambiaran las relaciones laborales. 

Un ataque hacia Calviño, aunque sin citarla directamente, tras la decisión del Ministerio de Economía de suavizar las propuestas de limitación de los contratos temporales. La vicepresidenta primera respondió, en numerosas ocasiones, defendiendo el compromiso de todo el Gobierno con la reforma laboral. 

Las diferencias entre las ministras de Economía y Trabajo, llegaron a incluso a salpicar al líder de los empresarios, Antonio Garamendi, que llegó a afirmar que no entraría en el juego de si quiero más a papá que a mamá. En fin, es lo que tenemos. Pero juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que les he contado es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y en donde colgarse las medallas de algo que es positivo, lleva a hacer el ridículo más espantoso a todas las partes involucradas. Es lo que tenemos, como pueden apreciar ustedes, queridos blogueros. Pese a quién pese. España, año 2022. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

 

 Compártelo:

¿Cómo es posible?

FELIZ AÑO 2022 QUERIDOS BLOGUEROS 

Una cosa es informar, aunque se haga desde un medio afín a cierta ideología y otra muy distinta es desear el mal a alguien desde un medio de comunicación, sea de la ideología que sea, por el simple hecho de pensar diferente o de negar ciertas evidencias. Eso es lo que me encontré en un periódico digital el cual estaba leyendo mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro. 

Hay medios de comunicación (como ya saben ustedes por otra parte), que la imparcialidad para ellos no existe. Medios que sólo alaban lo bien que lo está haciendo el gobierno de turno, por ser afín ideológicamente a él, y eso lo vemos, y lo leemos todos los días en esta España de pandereta surrealista hasta el disparate. 

La noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español, decía así: “El muy irresponsable negacionista ha vuelto a pronunciarse en la televisión argentina contra las vacunas recomendando, el muy imbécil, “apagar las televisiones del mundo y dejar de escuchar mentiras y la manipulación con que se está sometiendo a la gente”. Merecería morirse de covid por el daño que está haciendo”. Les juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que he puesto es cierto. El periódico donde me encontré la noticia, no se lo voy a decir, aunque les voy a dar una pista, es el diario In-mundo, por llamarlo de alguna manera y no de otra un poco más ofensiva. 

El personaje al cual este medio le tira ese dardo envenenado, no es otro que Miguel Bosé, que como todo el mundo sabe, es un negacionista de aúpa como ustedes conocen de sobra. Pero de ahí, a desearle lo que le desea este medio de comunicación, va un mundo, y eso debería de ser investigado. 

Pero como siempre pasa en este país, todas estas barbaridades se esconden bajo el paraguas de la “libertad de expresión”, con lo cual, estas palabras caerán en saco roto, aunque Miguel Bosé trate de pelear en los juzgados. Lo máximo que se podrá hacer al respecto, es que algún juzgado multe a ese medio y le obligue a pedir disculpas públicamente, pero lo dicho, dicho está y eso es algo que no se podrá ya remediar. 

Vivimos una época convulsa, una época que ya no sabemos que leemos ni dónde lo leemos, porque los medios de comunicación, están perdiendo el norte y en donde internet hacen que proliferen las noticias falsas las cuales hacen mucho daño. Pero ojo, hay entidades o instituciones que vigilan que eso sea así, pero por otro lado, ¿quién vigila a esas instituciones o entidades?. Como siempre el problema es latente y es primordial volver a la información veraz, respetuosa, critica y bien argumentada para que los ciudadano sepan de qué lado masca la iguana y tengan criterio propio para tomar decisiones a la hora de elegir a sus gobernantes. 

Pero no, en esta España, hasta los medios se la cogen con papel de fumar, y es mejor lamer el culo del amo que está en el sillón gubernamental y vivir de puta madre, a ser un medio crítico y lúcido por miedo a perder lo que sea que se pierda. Y cuando se piensa diferente, entonces atacan como hienas para machacar y apagar ese pensamiento. Así nos va, no sé de lo que nos extrañamos. España, año 2022. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

 

Compártelo: 

 

Lo mismo que es verdad

111111111x111111111=12345678987654321. Ésta operación matemática es verdad, lo mismo que es verdad que hay días en los que tras ver la tele, mirar los periódicos o escuchar la radio, cualquiera que pueda hacerlo, se pregunta qué hace aquí en vez de estar viviendo en otro sitio. Lo mismo que es verdad, que el Gobierno devolverá 1.900M de € a las eléctricas por el canon hidráulico del PP. Lo mismo que es verdad, que la fiesta de Blas la pagamos los demás, y lo mismo que es verdad, que las eléctricas ladronas que tenemos en este país, ganan por todos lados. 

Resulta, que una sentencia del Tribunal Supremo anuló el canon hidráulico que aprobó el Ejecutivo de Mariano Rajoy. No afectará a la factura eléctrica de los consumidores, ya que corresponderá al Tesoro Público, o sea, de los impuestos que pagamos todos los españoles, devolver esa cantidad. 

Y para ello, el Ministerio de Hacienda ha dispuesto un crédito de 1.900M de € con cargo al fondo de contingencia para hacer frente a esta sentencia, obligando al Ejecutivo a restituir a las eléctricas todo lo cobrado por ese concepto. Así lo avanzó la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de la semana pasada, en la que también ha prorrogado las rebajas de impuesto en la factura de la luz hasta el 30 de abril de 2022. 

A principios de año, el Tribunal Supremo anuló la retroactividad del canon hidráulico de 2013 y 2014, que el Gobierno del Partido Popular de Mariano Rajoy impuso a las eléctricas en 2015 por el uso o aprovechamiento de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica. 

El Tribunal falló sobre varios recursos contencioso-administrativos presentados por Acciona o Endesa, estimando en parte las demandas contra el Real Decreto 198/2015, de 23 de marzo, por el que se desarrolla el artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y se regula el canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones intercomunitarias. En concreto, el canon por el uso o aprovechamiento de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica que el Ejecutivo del PP impuso ascendía inicialmente al 22%, aunque fue elevado posteriormente al 25,5%. 

Este canon se sumó a los tributos creados en el marco de la reforma eléctrica abordada por el anterior Gobierno, en la que también figuraba el impuesto del 7% a la generación, y cuya recaudación tenía por fin hacer frente al déficit sistema eléctrico. Este es precisamente el impuesto que se ha suspendido este año para limitar el impacto del incremento de los precios de la electricidad sobre las empresas, en este caso hasta el próximo 31 de marzo de 2022, aunque en ningún caso se elimina. La verdad que no sé qué hemos hecho los españoles para merecer a estos desgraciados y moñas políticos que tenemos. No llego a verlo, pero cada día que pasa alucino más con esta chusma. España, año 2021. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

 

PD: NOS VEMOS EL AÑO QUE VIENE QUERIDOS BLOGUEROS, PASAD UNA FELIZ SALIDA Y ENTRADA DE AÑO. 

Compártelo:

La palabra coño histórica

No he dado nunca ningún discurso. Pero muchas veces cuando hablo (supongo que a ustedes les pasará igual), se les olvida lo que iban a decir. Y eso, les pasa mucho a los políticos, que se pueden devanar los sesos intentando armar el discurso de su vida, y nada. Otras veces, sin embargo, les sale de dentro o eligen una determinada palabra y se vuelven hacia él todos los focos. Esa palabra puede ser, por ejemplo, coño. Un término que da un rendimiento formidable en el Congreso: quien lo pronuncia salta a las noticias, y luego no hay quien le olvide. Quizás por lo infrecuente. 

¡Coño!, ese taco tan común en la calle no es habitual en el hemiciclo, donde puestos a escuchar se escuchan cosas mucho peor sonantes y desde luego más graves. Las referencias que se recuerdan, de hecho, se cuentan con los dedos de una mano. Literal. Son cinco coños, desde el histórico de Tejero al reciente de Pablo Casado. Por el tono, el contexto y el autor, cada uno tiene su aquel. 

Tejero, el coño imperativo: Es el coño del 23-F. Imperativo y cuartelero. Sonó en la cámara baja entre gritos y disparos. Se sienten coño!, es una frase hecha desde aquella tarde de 1981 como definición de lo peor del momento y del personaje. 

Labordeta, el coño popular: Antes de que la España vaciada fuera lo que hoy es, el diputado aragonés ya ejercía como portavoz de ese territorio olvidado. Entre otras cosas, con su estilo rotundo y sin contemplaciones. El momentazo fue ese ¡Coño ya! que descerrajó a los diputados del PP que burlonamente, le llamaron cantautor de las narices en un debate en el que se hablaba de la guerra de Irak. 

Posada, el coño llamada al orden: Mantener el orden en los debates del Congreso no es fácil. Jesús Posada, que se desfogó con un sonoro y espontáneo ¡Coño! tras el esfuerzo de apagar un alboroto en las bancadas socialistas. En su caso, el taco fue de esos que te dejan a gusto. 

Enbeita, El coño reivindicativo: Lo suyo no fue un taco. Fue una mención. La diputada de Amaiur, Onintza Enbeita utilizó el vocablo coño para reivindicar su propiedad sobre el suyo y reclamar un derecho. Se hablaba del aborto y cerró su intervención intentando resumir su idea en una sola frase: En mi coño y en mi moño mando yo. O sea que no hubo exabrupto. Pero, aun así, también hizo ruido. Casado, el coño y yo más: A Casado, el recién llegado a la lista, le sonó ortopédico y premeditado, tal y como él mismo reconoció. Porque el propio líder del PP anticipó que iba a lanzar el taco para hacer lo que había hecho Sánchez hace años para reclamar la presencia de Rajoy en un lugar azotado por las inundaciones. Y, luego ya sí, se lanzó: ¿Qué coño tiene que pasar en España para que usted asuma alguna responsabilidad?, soltó. Eso sí, los suyos lo celebraron con ovación, como si fuera la frase del año. 

Hoy como ven, la hemeroteca ha sido mi más fiel aliada. No ha costado mucho, sólo recordar un poco, tirar un poco de google y explicar como yo veo esa palabra en esos contextos. Espero que les mole el post. España, año 2021. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

 

Compártelo: