El baile de los números

Hoy queridos blogeros, me voy a dedicar a analizar una cuestión que seguro más de una vez, vosotros lo habéis pensado pero nunca os habéis puesto a hacer, y es analizar los resultados de las manifestaciones y las estadísticas. Si como lo oís, ese baile que dependiendo de quién lo diga y lo comente tiene más éxito o menos. Hace poco, hubo una manifestación en Madrid. Para ser más exacto era la que ciertos personajes promovieron para anular la ley del aborto que el gobierno está tramitando y que saldrá aprobada dentro de poco. Pues bien, según los manifestantes, hubo 2.000.000 de personas, una cifra ya de por sí muy exagerada, porque, ¿tanta gente cabe en la Castellana? Viendo las imágenes da la sensación de que había menos, pero claro, los promotores de la manifestación quería ganar, y tiraron hacia arriba, sin tener en cuenta que podían hacer el ridículo. Según la Comunidad de Madrid, hubo 1.600.000 personas, una cifra tampoco nada desdeñable, pero que se oculta detrás de los manifestantes, ya que los que organizaron la manifestación eran de una ideología un tanto de derechas, y claro, el gobierno de la Comunidad es de ese brazo, con lo que deja mucho que desear, aparte de que son 400.000 personas menos que los que dijeron los organizadores. Según la policía, hubo 500.000 personas, un dato que ya más o menos vienen a aclarar las imágenes, pero claro, la policía utiliza un manual de cálculo un tanto peculiar, que es: cada 1m2 entran 4 personas aproximadamente (si alguien sabe está cantidad exacta, que me rectifique, pero eso es lo demos) con lo que la ecuación es lógica, tantos m2 x personas que entran en el m2 = Total gente que ha participado. Pero claro, la matemáticas son exactas, pero estos cálculos vienen afectados por algunas variables que no podemos olvidar, que son: 1º no es lo mismo una persona de 140Kg que otra de 40Kg, con lo que el cálculo ya puede diferir. 2º no se sabe si los metros son siempre partiendo de la calzada de la Castellana, porque en cuanto haya un charco, un hoyo en suelo, etc, etc, pues los cálculos varían, y 3º si algunas de las personas son niños, personas con poco peso y poco voluminosas, pues claro, el cálculo puede diferir bastante. Pero para solucionar eso, apareció una persona con un programa informático infalible, conocido como “LINCE” que te dice con exactitud las personas que había en ese momento a través de fotografías realizadas a través de un sistema GPS, que te dice con exactitud las que habían, y el resultado fue acojonante, 65.000 personas. No comment. Lo malo que tiene la informática, es el dicho universal ese que dice: “si al ordenador le introduces de datos erróneos, el ordenador te devuelve datos erróneo, la única diferencia es que te lo hace en un segundo”. Con lo que este aparato, tampoco es muy fiable, pero puede ser que se aproxime más a la realidad, con lo que estimados blogeros, cada vez que haya una manifestación algo relevante, tendremos el baile de números como hasta ahora, y claro, todo el mundo quiere arrimar el ascua a su sardina. Otro apartado aparte es el de las estadísticas, que dejando aparte que es una parte de las matemáticas, deja de lado muchas veces a las personas, y me explico. Cuando dan en cualquier medio de comunicación que 40’3% de la población es tal, que el 30’9% de las personas padecen tal, no dejan de ser complejos estudios matemáticos, pero lo que me importa y seguramente más de uno de vosotros os habéis preguntado, es: “¿Cuánto es el 0’3% de una persona?¿ó el 0’9%? Es eso lo que a mí me extraña, que muchas estadísticas, muchas matemáticas, pero nadie sabe contestar a esas simples preguntas. Las voy a exponer de otra manera, a ver si así resulta más fácil, ¿Qué parte del cuerpo es 0’3%?¿qué cantidad de persona es 0’9%?, espero que estas incógnitas no sean tan difíciles de responder para los matemáticos como el teorema de Fermat (x3+y3=z3) porque si no, estamos perdidos. Aquí está el susodicho baile de números, ¿hay alguien que lo entienda para yo poder entenderlo?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.