Desmarque total

Lo de los sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales, aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) es para echarse a temblar, o para echarse a reír, o para echarse a llorar. Las tres cosas son válidas. Una vez conseguido el magnífico acuerdo de subir el SMI unos 50€, de subir las pensiones y de subir el sueldo a los funcionarios, ahora les toca pegarse la hincheta de marisco y a tocarse los cataplines de nuevo. Aunque ustedes no se lo crean, eso es lo que van a hacer. 

Pero pienso, y esto es una opinión personal mía e intransferible, que hay sectores que van a tener complicado mantener puestos de trabajo con esta subida, porque los líderes sindicales se olvidan de una cosa fundamental: QUE EL PRECIO LO PONEN OTROS, y es como las lentejas, o las tomas o las dejas. 

Uno de esos sectores es el campo. Lo sé de buena tinta, porque mis raíces vienen del campo, de un lugar que produce el mejor aceite de oliva del mundo, que es Jaén. El problema es bien sencillo. Un olivarero trabaja un montón para producir la cosecha. Cuando es la época de recogida de la misma, tiene que contratar a personas para que le ayuden en ese menester, con lo cual genera empleo y genera unos gastos de seguridad social y de sueldos que el olivarero tiene que asumir, independientemente de los gastos fijos o no tan fijos que pueda tener a lo largo del año para que la cosecha sea buena y de calidad. 

El problema viene cuando dice de vender la aceituna a la cooperativa que lo va a convertir en aceite, ya que la cooperativa tiene unos precios fijados desde un lugar determinado. Pero luego están los oligopolios, que son los distribuidores que venden a las grandes superficies, que son los que ponen sus precios, y ahí es cuando vienen las lentejas. Claro, si te compran el producto a un precio bajo, eso supone que a lo mejor no llegas a cubrir tus gastos, y si encima el gobierno junto con los sindicatos y los empresarios pactan una subida del SMI a 50€, pues ya me dirán ustedes si es rentable coger la aceituna, o contratar a gente para recogerla. 

Y es en este punto, y si me permiten la discreta chulería, en donde los sindicatos no quieren saber nada, y encima se ríen de todos los agricultores de España, diciendo barbaridades como ésta: CCOO RECHAZA QUE EL SMI SEA UN PROBLEMA PARA EL CAMPO, Y APUNTA A LA FIJACIÓN DE PRECIOS POR OLIOPOLIOS. Lo que yo les decía. Y ha sido más concretamente el líder sindical Unai Sordo el que argumenta que el problema del campo no son los salarios sino la política de precios, saliendo así al paso de las críticas de las organizaciones agrarias contrarias a la subida del salario mínimo. Unai Sordo considera que el problema principal del campo español son los precios que sufren en su producción, no la subida de 50€ a los asalariados, sino la imposición de precios por debajo del coste de producción en origen. CCOO considera que pagar 600€ a agricultores o ganaderos no es de recibo. Pero, ¿van a hacer algo estos líderes come mariscos?. Entonces, ¿sindicatos para qué?. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Que la quiten

Que la educación en España es una mierda es una evidencia. Que se hacen los libros de texto pensando más en la ideología del partido que gobierna la comunidad autónoma correspondiente, en vez de enseñar a los niños/as, también es una evidencia. Pero lo que ya no es tan evidente, es lo que ha dicho el tal Jesús Sanz Montes, que es Arzobispo de Oviedo, doctor en Teología, responsable de la Comisión de Cultura de la Conferencia Episcopal Europea. Que además es madrileño a punto de cumplir los 65, el mayor de ocho hermanos (entonces no había tanta televisión ni series de Netflix, ojo al detalle), franciscano decidido que a los 20 años cambió a su novia y su trabajo en banca por la vida consagrada, diga que si se RETIRA LA IGLESIA DE LA EDUCACIÓN, EL PAÍS SE VENDRÍA ABAJO, pues hay un mundo. Entiéndase la asignatura de religión. 

Todo lo anterior, lo leí en un periódico de tirada nacional, mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, que como ustedes saben compra la prensa diaria para que sus parroquianos o los que no lo son, lean y se culturicen un poco, aun sabiendo que abrir un periódico en esta España cutre y salchichera en la que vivimos, es literalmente echar la pota. 

Cabe recordarle a este Arzobispo, que vivimos en un país laico, con lo cual ninguna religión, y digo ninguna religión, debería estar sostenida por el erario público. Quien quiera darle a sus hijos una educación basada en el cristianismo, que lo pague, porque colegios religiosos hay muchos e incluso concertados e incluso en las parroquias, ahora que están de capa caída, con los feligreses tirando a la baja, habrá mucho sitio y el cura correspondiente tendrá mucho tiempo para enseñar a los hijos esos valores cristianos. 

A parte, supongo que dar una religión en un colegio público en detrimento de otras religiones, puede provocar cierta hostilidad y discriminación entre las otras religiones, porque los padres musulmanes por poner un ejemplo (aunque hubiese valido cualquier religión distinta a la cristiana), pagan sus impuestos igual que los cristianos y sin embargo no se les da la educación que profesan en los colegios, ni la cultura de su religión. Igual pasaría con otras religiones. En definitiva, no hay igualdad en la educación por este problemilla religioso. 

Lo que yo no llego a ver, es qué que hace el cura o el profesor de religión, cuando hay en una clase niños musulmanes, niños hindúes, niños laicos y niños cristianos. Supongo que los que no son cristianos saldrán de la clase (a lo mejor es mucho suponer), y saldrán al patio a jugar, con la consabida envidia de los que están en clase de religión; o los llevarán a hacer otras actividades, con la consabida envidia de los que están en clase de religión. Lo dicho, la asignatura de religión sólo acarrea problemas, de ahí que voy a dar mi opinión personal e intransferible al respecto: QUE LA QUITEN, y así evitar conflictos o posibles conflictos. Laus deo. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Pablo Iglesias como la iglesia

Haced lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga. Ese es el lema milenario que ha tenido siempre la Iglesia Católica según mi humilde opinión personal e intransferible. Y ahora ese lema lo hace suyo Pablito Iglesias, el vicepresidente del gobierno de España, o lo que queda de ella. 

La semana pasada, el vicepresidente del gobierno de España, declaraba en una entrevista en una televisión, que apoyaba el nombramiento de Dolores Delgado como la nueva fiscal general del Estado, aunque las puertas giratorias sean evidentes. 

Nadie tampoco pone en duda la capacidad y la profesionalidad de Dolores Delgado, pero hace un tiempo no muy lejano, Pablo Iglesias pedía la salida de la política de Dolores Delgado por haber compartido almuerzo con el polémico ex comisario Villarejo. Además añadió Pablito, que cualquier político que se mezcle con ese tipejo (palabras textuales) debería alejarse de una función pública. Eso decía Pablo cuando aún no era el vicepresidente Iglesias. Cuando era sólo Pablo, just Paul, profeta de la limpieza. Ahora Podemos ya es sistema. Ahora entre los poderosos se cuentan ellos. Ahora son ellos los que están arriba y los que bendicen que se ponga de fiscal general a una ministra sólo porque ideológicamente es de la cuerda. 

Pero ahora, la cosa ha cambiado o a cambiado él, o ha cambiado la forma que tiene él de ver la política o la forma de actuar de algunos políticos, o es que ahora Pablito se tiene que tragar estos sapos como pianos de grandes que ZPedro le está endiñando para mantenerse en el poder y en la vicepresidencia. 

Pablito dice también, que Dolores Delgado ya pidió disculpas por reunirse con un tipejo como Villarejo, como si eso fuera la regla máxima para cambiar de opinión o de dar por bueno el sapo que te has tenido que tragar o de dar por bueno que las puertas giratorias son válidas para cierto tipo de cosas o para dar por bueno que esas cosas si las hacen desde el gobierno al que perteneces va a misa. Es justificar lo injustificable, no el nombramiento de Dolores Delgado, sino del cambio que se ha producido en los dirigentes de Unidas Podemos, que es una evidencia y además muy llamativa. 

El poder corrompe y estos pijos comunistas que venían a hacer limpieza institucional, están tragando con todo lo que supone ser casta, incluidos sueldos (eso que no falte), privilegios y tragarse sapos como pianos por tal de mantenerse en el poder, aunque sea, fíjese usted señora, con respiración asistida. El poder corrompe y te hace cambiar de ideología o por lo menos suavizarla para tragar con todo lo que te echen, aunque vaya en contra de tus convicciones. Lo estamos viendo con Pablito Iglesias, y lo seguiremos viendo, porque este gobierno, no ha hecho nada más que empezar a funcionar y quedan casi 1450 días por delante para ver como siguen algunos tragando sapos y otros metiéndoselos por todos lados para que se los traguen. Son los daños colaterales de gobernar, es lo que tiene. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

El sofista

Como saben ustedes y sino se lo recuerdo yo, voy a desayunar todos los días al bar de mi amigo Pacorro, que es un bar como los de toda la vida, como dios manda, con sus albañiles, sus moscas y sus borrachos de plantilla. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera, el caso es que me presento allí. Resulta que Pacorro compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no lo son, se culturicen porque leen, se informen ya que leen la prensa y vomiten gracias a la prensa que leen, porque cabe recordar que abrir un periódico en esta España salchichera es literalmente echar la pota. 

En uno de esos periódicos, me encontré un artículo sobre nuestro 4º vicepresidente del gobierno, el podemita o lo que queda de él, Pablo Iglesias. El artículo hablaba sobre el caradura de Pablito de unida-podemos, sobre las palabras que dijo en el circo de la Carrera de San Jerónimo, que fueron las siguientes: “NOS VAN A JUZGAR POR LO QUE SOMOS, NO POR LO QUE HAGAMOS”. Y lleva razón, porque, aunque hay que dar a este gobierno de coalición un margen de confianza para ver cómo funciona y como resuelve o lo intenta por lo menos, los problemas de los españoles, no cabe la menor duda tampoco, que entre ellos no se van a fiar y de vez en cuando habrá quien intente metérsela al contrario, es decir, la guerra interna que se vislumbra en el horizonte entre el gobierno y el pequeño gobierno en la sombra, lo que se viene llamando disputas internas 

Pero el artículo definía a Pablo Iglesias como un sofista, y es ahí en este punto y si me permiten la discreta chulería, cuando busque en el diccionario de la RAE el significado de esa palabra, porque la desconocía. Bueno, según la RAE, en el cual me baso para buscar las definiciones de palabras que ignoro, un sofista es un maestro de retórica que, en la Grecia del siglo V a. C., enseñaba el arte de analizar los sentidos de las palabras como medio de educación y de influencia sobre los ciudadanos. Esta definición la extrapola el que escribe el artículo al uso cotidiano del español, o eso es lo que él cree, y le añade un poco de mala leche, porque a los españoles nos sobra, y la interpreta a su manera, definiendo sofista como un lógico falso o lo que es lo mismo un engaña bobos, un mentiroso de lo que dice y hace, es decir, y para rematar a lo grande, un unida podemos bolivariano comunista. 

Según este articulista, Pablito Iglesias tiene engañados a personas de toda edad y condición, que tienen en común, que lo único que les mueve es el sentimiento y no la verdad. Los sentimientos pueden ser buenos o malos, pero se puede ser travestí con las palabras, como dijo A. Camus. Lo único que quiere es dinero, ser de la casta económica, a costa de sus engañados seguidores; y el poder para hacer el mal por odio a quienes no piensan como él, su vida es un ejemplo, de que todo fin justifica los medios y modos. Y después de lo leído en ese artículo, les doy mi impresión personal e intransferible: el articulista se ha pasado un par de pueblos, y no creo que Pablo Iglesias sea así. Pero habrá que ver como lo hace en el gobierno, y luego juzgaré. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Los oportunistas

Unai Sordo, junto con el otro sinvergüenza come marisco, el tal Pepe Álvarez, han salido del escondrijo donde se encontraban, en cuanto se han enterado de que ZPedro ha sido nombrado presidente. Se preguntarán ustedes quién son esa pareja anteriormente mencionada. Haré un esfuerzo para recordarlo yo también, porque llevan desaparecidos no sé sabe el tiempo. 

Esos dos personajes, que tienen la cara más dura que el diamante, son los supuestos líderes sindicales (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales, aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) españoles. Acuérdense ustedes, que los sindicatos son unas instituciones que están para proteger y defender los derechos de los trabajadores, aunque ustedes no se lo crean o duden de ello, viendo la vida padre que se pegan y como desaparecen cuando las pintan calvas. 

Pero ahora que hay gobierno, han salido, han asomado la cabeza para empezar a demostrar a la sociedad que están ahí, que se puede contar con ellos para negociar cosillas, como el aumento del salario mínimo y la derogación de la reforma laboral, plato estrella de estos sindicatos vendidos, escondidos y oportunistas. 

Les digo todo esto, porque los otros días, aparecieron estos dos personajes para decir que: "Toca subir ya el salario mínimo y otra prioridad es la revalorización de las pensiones; queremos dar certidumbre a los pensionistas y limitar la precariedad laboral". Vaya novedad. Algo que los colectivos afectados llevan pidiendo mucho antes de que estos sindicalistas se escondieran en sus madrigueras. Porque cabe recordar, que los pensionistas llevan mucho tiempo manifestándose sin la ayuda de estas instituciones vendidas, y los trabajadores, tienen los juzgados de lo laboral para defender sus derechos sin que estos pajaritos asomen el hocico. 

A mí me da en la nariz, y esto es una opinión personal, que como están viendo que el nuevo gobierno de coalición quiere subir el salario mínimo sin contar con estos pinta monas, pues ellos en un alarde de pensamiento y de analizar la situación entre mariscada y mariscada, han salido a la palestra para que no le quiten parte de la tarta y así meter la mano en algo que por otra parte es un poco complicado de que llegue a buen puerto, porque la economía no está para muchos meneos, y así apuntarse el tanto de que sin ellos, no se hubiese conseguido. 

Como decía el filósofo, estar preparado es importante, saber esperar lo es aún más, pero aprovechar el momento adecuado es la clave de la vida. Ahora extrapolen este pensamiento a los sindicalistas y se encontraran con que están preparados para llevarse el premio sin hacer nada, porque dudo que estén preparados en otra cosa, han sabido esperar a que la situación sea favorable para ellos, pero han sabido muy bien aprovechar el momento político que hay, ya que este gobierno progresista y de izquierdas les viene que ni pintado. Ahora pueden respirar tranquilos, sus buenas subvenciones y sus buenos sueldos están asegurados. Entonces, ¿sindicatos para qué?. España, año 2020. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo: