De algo hay que vivir

Hay personajes públicos que fueron ídolos para muchos españoles, y que ahora se ven abocados a pelear con la justicia para demostrar su inocencia en ciertos aspectos un poco turbios. Este es el caso de José Ramón Julio Márquez, conocido como el rey del pollo frito pero que en realidad esconde a Ramoncín. Este hombre en sus tiempos fue cantante, escritor e incluso hasta presentador de un programa en RTVE conocido como el Lingo. Pero no hay sopa hispana sin pelo, y Ramoncín la cagó en cuento se puso al servicio de la tan odiada y repudiada $GA€. 

Todo lo anterior viene a colación, porque el titular que me encontré en un periódico de tirada nacional mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro decía así: “LA AUDIENCIA NACIONAL JUZGARÁ A RAMONCÍN POR HACER FACTURAS FALSAS A NOMBRE DE LA $GA€”. Claro, Ramoncín tenía que vivir de algo, y el ex cantante tenía que llevar un sueldo a casa, y estos sinvergüenzas de la $GA€ se lo pusieron en bandeja. Pero él también fue un sinvergüenza si cabe más que ellos por entrar a su juego y al trapo de estos delincuentes que gobernaban esta asquerosa institución con mano de hierro, junto con el cabecilla principal, el ex cantante de los canarios, el tal Teddy Bautista. 

Los hechos en los que el magistrado da por concluida la instrucción se circunscriben a la conducta desarrollada por uno de los imputados, Ramoncín, quien durante años, según explica el juez, "habría estado emitiendo y cargando a $GA€ facturas por supuestos servicios realizados para la misma, que en determinados casos no se corresponden con contraprestación alguna o son simuladas, todo ello con la connivencia de José Luis Rodríguez Neri, ex director general de la SDA€, (otro montaje de Teddy y sus colegas para robar a manos llenas) y, al menos en algunos casos, de Enrique Loras, ex director general de la $GA€ (mano derecha del golfete Teddy Bautista) y Pedro Antonio Hernández, director de los servicios jurídicos, (vaya tela con el abogado, y si lo es). 

Cuando un cantante, un pintor, un actor, o lo que sea que se dedica a vivir de su trabajo se queda sin él por el motivo que sea, hace como el resto de los españoles, con la diferencia de que éstos artistas tienen conocidos en estos lugares en los cuales pueden mangonear, y un español normal se ve abocado a rebuscar en la basura o a robar una gallina para hacer un caldo para los churumbeles. Pero también hay otra diferencia abismal, que la justicia no es igual para ambos casos, porque los artistas, políticos, sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) y demás gentuza famosa y pública se aprovechan y tardan años en que salga alguna vista (ojo al matiz), para el resto de los españoles esos años te los pasas en la trena por robar una gallina para que tu familia pueda comer algo. Que esta diferencia jamás se olvide. Es lo que hay, Maikel Naig. Porca miseria. Nada, las cosillas de la $GA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Teddy acumulaba pasta

Queridos blogueros, les aseguro que yo lo flipo. Ya está. Cada vez que cojo un periódico, leo algo por internet o en alguna revista, llego a la conclusión de que quién se droga para flipar está tirando el dinero, porque para flipar no hace falta drogarse, sino leer cualquier medio de comunicación que tengamos a nuestro alcance y les aseguro que la flipaera es del 15 y se ahorran un montón de pasta, tanto a usted mismo como a la mermada sanidad española, además de ahorrarse problemillas con algún clan. Ya lo saben, lean cualquier medio y lo comprobarán.
Pues estaba yo los otros días desayunando en el bar de mi amigo Pacorro, cuando leí la siguiente noticia: “LA $GA€ ACUMULA 145M DE € SIN IDENTIFICAR” pero no se vayan todavía, aún hay más: “el encargo de la investigación interna en la $GA€, dice que Bautista actuaba casi como un MONARCA ABSOLUTO”. Les aclaro. Esa acumulación de pasta, son en derechos de autor sin identificar, es decir, de ir los secuaces de Teddy, vulgarmente conocidos como inspectores musicales a bodas, a peluquerías, a fiestas de pueblos, a bares de copas, a multar a alguien que silbaba alguna canción de Ramoncín, etcétera y multarles por no cumplir con los derechos de autor, o dicho de otro modo, de usar canciones y no pagar por los derechos a ese autor. El problemilla, es que este pájaro, antiguo cantante de los canarios además de usurpador y mangante, conocido como Teddy, los guardaba en un cajón y no los repartía con los verdaderos autores. ¿Qué uso le daba a tal cantidad de dinero?, pues sólo él lo sabe, y ahora también lo sabrá el juez y la Guardia Civil.
Con tanta pasta que gestionar, el pajarito acumuló tal cantidad de poder, que todos los órganos directivos de la $GA€ han estado dominados por Teddy, o lo que es lo mismo, que nadie se atrevía toserle a éste pájaro que ha hundido a esta institución en la miseria más absoluta y la ha desacreditado en todos los aspectos, tanto es así, que la Sinde, que era ministra de Cultura, se ha borrado como socia de esta infame institución, porque seguramente le está viendo las orejas al lobo y una retirada a tiempo es una victoria, y así se quita de en medio de los problemillas que bajo su mandato de ministra se han cocido en esta infame institución gobernada con mano de hierro por el pájaro conocido como Teddy Bautista.
La pregunta es, ¿conocía la Sinde, como antigua socia que era, los trapicheos de éste pájaro?, si es así, ¿por qué no puso remedio o los atajó antes de que el globo se inflará como se ha inflado?¿es qué todo este mangoneo entre Teddy y sus secuaces más allegados, la ex ministra Sinde no los conocía?¿se ha borrado por algo en especial?¿o se quita de en medio para que la mierda no le salpique?. Interesantes cuestiones que serían aún más interesantes si las contestara alguien. Pero como siempre pasa en este asqueroso país, todos se irán de rositas y nadie explicara nada.
También el amiguete Teddy tenía contactos con el Instituto Nóos, que es ese sitio en donde el yerno del rey y ex jugador de balonmano Iñaki Urdangarín tenía negocios un poco turbios por lo que se va sabiendo. En concreto, este periódico que leí y que me dejó flipao, escribía textualmente: “La $GA€ pagó 698.000€ al Instituto Nóos entre 2005 y 2010 por un estudio sobre la imagen, a lo que añadió otra factura de 60.000€”.¿De qué imagen estamos hablando?¿de la de Teddy?¿o de la institución que él mangoneaba con carisma y sin apenas oposición?¿por qué añadió esa factura de 60.000€?¿como regalo a Iñaki por los servicios prestados?¿o fue para llenar sus bolsillos más a costa de los verdaderos autores?. Menudo pájaro este Teddy. Menos mal que pronto estará entre rejas, pero el mal a esta institución infame y mangante ya está hecho. Y encima Teddy cobraba 70.000€ del ala, pero que seguro serán más si añadimos todos los trapicheos que llevaba. ¿Un avaricioso?¿un sinvergüenza?¿un mangante?, sólo él lo sabe, y esperemos que la justicia también lo aclare, por lo menos para lavar un poco la imagen de esta infame y mangante $GA€. Nada, las cosillas de la $GA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

Teddy al ataque

Ya saben ustedes (y si no se lo recuerdo yo) que al pájaro se le conoce por la cagada y a éste pájaro también se le conoce por el antiguo nombre que usaba en el grupo en donde cantaba, conocido como los canarios, que no deja de ser una especie de pájaro. Entre los científicos es un ave, pero para la gente normalita es lo que yo les he dicho. Por supuesto, lo que les voy a contar en este post, es tan verdad como esta expresión: 111111111x111111111=12345678987654321, se lo pueden tomar como una chulería por mi parte, como otra cualquiera.
La cuestión, es que voy a desayunar como cada mañana al bar de mi amigo Pacorro, y tengo la fea costumbre de leer los periódicos que mi amigo compra para que los parroquianos y los no, se enteren de lo que pasa por esta España cutre y salchichera y por el resto del mundo. Pues bien, leyendo un periódico de tirada nacional, me encuentro con una noticia de este ex presidente de la infame y choriza $GA€, en la cual decía: “TEDDY BAUTISTA DEMANDA A LA $GA€ POR DESPIDO IMPROCEDENTE”. Si queridos blogueros, eso fue lo que me encontré. Lo que me sorprende mucho es que el pájaro éste conocido como Teddy, se desmarque de una manera tan burda de una institución que él ha dirigido durante tantos años y que le ha valido para destruirla, desprestigiarla y a la misma vez para que él y sus coleguillas chupaculos que le acompañaban al son de la música que él tocaba, llenarse sus bolsillos y hacerse cada vez más ricos y con mucho poder.
Eso de despido improcedente tendrá que aclararlo, porque fue la Guardia Civil quién lo saco esposado de su despacho para llevarlo ante la justicia. Pero puede ser (y esto es una suposición mía) que la junta directiva de la $GA€ lo destituyera como creo que pasó, y ahora el colega se encuentre un poco más liberado de las presiones judiciales y policiales y haya tenido tiempo de pensar en que la forma de cómo lo echaron de la $GA€ no fue la correcta, según él. Seguramente en la cárcel haya tenido tiempo de pensar y echar números para denunciar a la institución a la que él ha desprestigiado y mangoneado a su antojo para ahora denunciarla y llevarse otro porrón de millones de euros por el simple hecho de que la junta directiva que entró en sustitución a la que había bajo su mando, le pegara la patada en el culo sin contemplaciones. Sus cuentas le habrán salido cojonudas, porque sino seguramente no se hubiese metido en este berenjenal de denunciar a la $GA€.
Todo esto, bajo la batuta seguramente de su abogado que conocerá medianamente su oficio y le habrá asesorado en todos los aspectos, porque ya se sabe que en este país cutre y salchichero que nos ha tocado vivir, contra más golfo, más chorizo, más sinvergüenza, más ladrón seas, la justicia está más de tu parte, y eso no me lo invento yo, sino que lo digo porque lo veo cada día en cualquier telediario que se precie y que sea medianamente serio. Etarras con asesinatos en libertad, asesinos confesos que se ríen de la justicia, policía y de los padres, banqueros que gobiernan o han gobernado bancos que han llevado casi a la ruina y que se les inyecta dinero público y luego se ponen pensiones y sueldos por la nubes, etc, etc, y así hasta el infinito y mucho más. Por eso, lo de este sinvergüenza no me pilla de susto, sólo me asusto de que encima tope con un juez que aplique la ley decentemente y le endiñen una indemnización de tres pares de cojones porque no han sabido decirle con elegancia, educación y con la ley en la mano que se vaya. Eso es lo que me puede asustar, por lo demás ya casi no me asusta nada, y menos viniendo de esta clase de chusma barriobajera que encima tiene apoyo institucional. La verdad vaya asco de país y que pena. Y qué verdad que es eso que dicen que la mejor defensa es un buen ataque, y con este pájaro queda más que demostrado. Ya verán ustedes la porra millones que le sueltan e incluso puede suceder que el juez obligue a la nueva junta directiva de la $GA€ que lo admitan de nuevo y encima fijo, ¿qué no?¿que se apuestan ustedes?, todo en la vida es cuestión de tiempo. Ya verán. Nada, las cosillas de la $GA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Wikio

No paro de flipar

Muchas veces les he dicho que para flipar no hace falta drogarse. Sólo hace falta coger un periódico de tirada nacional, abrirlo y empezar a leerlo, y les aseguro que en menos de 2 páginas o de 1 minuto, la flipaera que cogen les durara todo el día. Eso fue lo que me paso a mí la semana pasada. Que vaya de antemano, que no tengo nada en contra de los componentes de la $GA€, estoy en contra de cómo esta sociedad infame, choriza y llena de unos dirigentes golfos y sinvergüenzas, han gestionado esta sociedad que la han convertido en la más odiada y repudiada de España, que ya tiene mérito. Ya saben, “no estoy en contra de las normas, estoy en contra del criterio de quién las aplica”, y esto es lo que me pasa con esta sociedad.
Bueno a lo que iba. Leí una noticia que como siempre y cuando está dedicada a estos golfos no puedo dejar de escapar porque no se lo merecen. La noticia decía así:

SGAE: CONVERSACIONES TELEFÓNICAS INTERVENIDAS

"A estos de la $GA€ les tenemos facturado ya una burrada"

Los imputados en la trama de la $GA€ reconocen en las intervenciones telefónicas que ingresan más dinero del que declaran o que la principal empresa con la que desviaron millones de euros tenía dificultades económicas.

Según las transcripciones del sumario, los imputados buscan otros clientes porque "a la $GA€ ya le han facturado una burrada". Hablan de "crear una empresa vehículo" o de la dificultad de "sacar de la tesorería 400 mil euros de golpe".

No sé si voy a poder seguir escribiendo el post, ya que la flipaera me ha subido de golpe y estoy casi nulo. La verdad, no sé que decir, ni que pensar con respecto a esta panda de golfos/as que han estado gastando cantidades de dinero impresionantes (vean las facturas) en jamones, bragas, viajes y todo lo que ha ellos le haya salido de su partes más pudientes. En total, cerca de 30.000€. IM-PRE-SIO-NAN-TE, como diría el de Ubrique ese.
Como pasa siempre no somos más tontos porque dios no quiere. Cómo es posible que los del gobierno siempre apoyaran a estos sinvergüenzas y sacaran el canon y la ley Sinde para tenerlos contentos y siguieran viviendo como millonarios, ¿acaso el PSOE no ve que los que hacemos maravillas para vivir con 900 euros al mes chupando horas y horas somos los mismos a los que están sangrando con subidas de impuestos, de luz, etcétera? y viendo esto me dan ganas de no volver a votar a ningún golfo, de oficio político. Es increíble, en que país vivimos, será demagogia pero me da igual, los currantes siempre a pagar más impuestos y ellos más ricos y encima a estos sinvergüenzas dirigentes de la $GA€ les saldrá la declaración a devolver encima.
Les juro que se me acaban los argumentos con esta gentuza barriobajera, y encima la flipaera que me ha producido leer esta noticia me ha dejado hecho polvo. La verdad que no se qué pensar, no sé que colocarles, no sé qué argumentar más para que estos canallas nos dejen tranquilos y no nos roben más con canon, con tarifas en bodas, con tarifas en peluquerías y con todos los inspectores que tienen repartidos como curas por todo el territorio español para joder a los españoles honrados, mientras ellos venga gastar pasta en bragas. Lo dejo aquí. La situación me puede. El desayuno me ha sentado mal, y ya todo el día estaré jodido pensando en esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir, en donde si eres honrado te mueres de asco, pero si por el contrario eres el mayor sinvergüenza, chorizo y golfo, vives como dios, pero en vez de en el paraíso, en la tierra. Qué asco de país por dios. Nada, las cosillas de la $GA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

PD: Mira las facturas

PD2: Si te interesa saberlo todo, pincha aquí

Wikio

Por fin cazan al pájaro

Ya saben que al pájaro se le conoce por la cagada. Y esta vez éste pájaro la ha cagado de verdad. Me refiero al ex cantante de Los Canarios y recientemente elegido presidente de una sociedad infame como es la SGA€. Hace algún tiempo, enganche unos post (leelo, lee el otro) en donde hablaba del sueldazo de este tipo y de la magnífica pensión que el pájaro se había colocado cuando dejara la infame SGA€. Pues bien, resulta que han detenido a este pájaro y 8 secuaces más por desviar 400M de € a través de la filial digital (conocida como SDA€) y cuyo director es un tal Rodríguez Neri. Lo que han hecho el presi de la SGA€, conocido como Teddy Bautista y éste Neri, es crear una estructura societaria para lucrarse ellos. Ahora me explico muchas cosas, y sobre todo muchos sueldazos y pensionazos de algunos sganianos. Lo que yo no sé ahora es donde están la Bardem, Ramoncín, Alex de la Iglesia, la Ministra de Cultura la tal Sinde para defender a éste pájaro y su forma de lucrarse a costa de ellos y de los españoles, porque no olvidemos que fue por esta infame sociedad por la que nos impusieron el famoso canon digital. Ésta infame sociedad también ha actuado a sus anchas a lo ancho y largo de la geografía española cobrando derechos de autor hasta en los colegios que organizaban obras de teatro por el final del curso. Pero ahora ya sabemos dónde iba a parar todo ese dinero. Parte para lucrarse Teddy y sus colegas y el resto a repartir entre los cuatro autores que ponían sus obras bajo el yugo de esta infame y choriza SGA€.

Lo que yo no entiendo es que ha estado haciendo el Ministerio de Cultura en este tiempo, y por supuesto que ha estado haciendo el Ministerio de Hacienda que no ha auditado las cuentas de esta sociedad. Lo primero que todas las subvenciones que recibía la SGA€ a través de la coleguilla Sinde deberían de auditarse por la otra colega de Hacienda que es la Salgado. Pero ya se sabe, entre colegas no nos vamos a putear, pero he aquí que ha llegado el juez Rut y la Guardia Civil y han sido ellos los que han tenido que echar el guante a este pájaro y a sus secuaces para que den explicaciones de ese desvío de dinero. Porque seguramente la Sinde dirá que hay que dejar hacer su trabajo a la justicia y a la Guardia Civil antes de sacar conclusiones. Claro son amiguetes y colegas de oficio. Pero todavía no la he oído decir que ojos bonitos tienes con respecto a esta intervención. Igual que la Bardem, que no hace comentarios sobre este tema, pero si los hace cuando los internautas denunciaron el robo a mano armada que fue y es el canon digital. Vaya una panda de autores y editores. Que poca vergüenza tienen, forrándose a costa de los demás, y encima lo votan para seguir mandando en la SGA€ y hacerlo más rico sin saberlo.
Ahora que se ha descubierto el pastel, lo que la SGA€ debería de hacer es desaparecer para siempre, porque la imagen que tenía de malvada y recaudadora ha sido aumentada exponencialmente con este escándalo mayúsculo de desvío de dinero para lucrarse unos pocos, y empezar una nueva andadura con un poco de más honradez y por supuesto de transparencia, y ya de paso el Ministerio de Cultura tomar buena nota de lo que ha pasado y tomar las medidas oportunas para que estas situaciones en sociedades así, controladas o dependientes del ministerio no se vuelvan a repetir. Y por supuesto no nombrar a ministros de cultura a gente con esas amistades, porque lo único que ha conseguido la Sinde es manchar su cara gracias a que su coleguilla Teddy es un ambicioso sin escrúpulos. Vayan tomando nota, y por fin el pájaro es cazado con las manos en la masa. Ya era hora que alguien pusiera orden dentro de esta infame SGA€. Y por supuesto que desaparezca, porque ¿con qué cara se va a presentar a cobrar derechos de autor?. Como dijo Fernán Gómez: A LA MIERDA. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Lo celebre por todo lo alto

Fui a desayunar como todos los días al bar de mi amigo Pacorro. Al entrar al garito, me encontré con una sorpresa: “tenía una botella de licor de manzana sin alcohol (porque estábamos currando) preparada y una sonrisa de oreja a oreja”. Me quede un poco pillado. Le pregunte que se celebraba. Sin decir nada, me tendió el periódico del día abierto por una página. Ésta era la de cultura. La leí como no podía ser de otra manera, y cuando la termine me serví un par de chupitos de licor de manzana entre pecho y espalda (yo tengo mucho espacio ahí) para celebrarlo. Era sin alcohol el licor, pero eso no importaba. Cuando termine de desayunar le dije a Pacorro que después del curre nos veíamos para celebrarlo a lo grande, como la noticia se merecía.
De vuelta al curro, me dije que de vez en cuando en este país cutre y salchichero lleno de cantamañanas, vividores/as a tutti plen, golfos/as que sólo saben chupar la sangre a los ciudadanos para ellos vivir como marajás también existe la justicia. Pocas veces pienso eso, pero en esta ocasión fue así. La noticia que me hizo entrar en ese estado de felicidad y de luego compartir esa felicidad con otras personas es la siguiente:

“LA AUDIENCIA NACIONAL HA DECLARADO NULA LA ORDEN MINISTERIAL SOBRE EL CANON DIGITAL POR NO CUMPLIR LOS TRÁMITES ESENCIALES”. Hip, hip hurraaaaaaa.

Ya saben ustedes que esta Orden Ministerial que regula el canon digital desde el 2008 era gravar con este canon cualquier tipo de soporte digital, y decían (algunos) que era para “compensar a los autores por los ingresos que no reciben cuando se hace una copia de su obra”. También hay gente que sabe de electricidad y hace chapuzas, y no hay ninguna Orden Ministerial que coloque un canon a los alicates que se venden en las ferreterías. Lo que yo no sé ahora es de lo que van a vivir tanto autor y tanto vividor. Lo que tampoco sé, es si la coleguilla González Sinde que fue la promotora de este dichoso canon digital va a dimitir por otro fracaso en su ministerio.
Los que sí van a notar la anulación de este canon, va a ser la infame SGA€, que es esa sociedad con ánimo de lucro que dice defender los derechos de los autores, pero que con este canon ingresaba al año 30M de €, con lo que el amiguete Teddy Bautista y sus secuaces tendrán que amagar el lomo como todo español y buscarse un curre decente con unas nóminas y unos sueldos decentes. Con respecto a este tema, me surgen algunas preguntillas sin importancia pero vitales para mis impuestos, ¿qué van a hacer ahora todos los que chupaban de la teta?¿de qué van a vivir?¿se habrá inventado la coleguilla González Sinde alguna subvención para reparar el daño causado a toda esta panda de vagos que pueblan la SGA€ y demás personajillos que viven del cuento?. Deberían de responder a esas preguntillas, no por nada en especial, sino simplemente para alejar los fantasmas de las subvenciones públicas para poder seguir viviendo del cuento como lo estaban haciendo hasta ahora. Porque esos 30 milloncejos de nada que ingresaban al año por el canon, ahora los pierden, ya que con ellos pagaban la luz, el agua, algunas vacaciones que otras, algunas comilonas que otras, etc, etc. ¿Qué van hacer ahora?¿cómo van a hacer frente a todos esos gastos sin esos 30 milloncejos de nada?.
Lo único que sé que por fin se ha hecho justicia y que esta noticia la celebre cómo si fuera mi último día en la tierra. Y de vez en cuando pensaba que también para vagos y gandules de este tipo existe la tierra, ya que ellos viven en una nube gracias a los canon que algún/a lumbreras apegado/a al gremio se inventó para que sus colegas vivieran de la sopa boba. Por eso tres hurras por la Audiencia Nacional: Hip, hip hurra. Hip, hip hurra. Hip, hip hurra. Y que trabajen como todo dios. Ajo y agua sganianos y demás parásitos sociales que os escondéis en la cultura para no pegar un palo al agua. He dicho. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

El sueldazo de Teddy

En tiempos de crisis como los que estamos pasando ahora, muchos españoles se conforman con muy poco, y no es porque ellos quieran, sino porque las cosas vienen así y los sueldos son muy bajos mientras todo las demás cosas suben sin compasión. Alguna vez que otra le he dicho que para flipar no hace falta drogarse, sino coger un periódico cualquiera y empezar a leerlo para que la flipaera te dure todo el día. Pero hay noticias que hacen que estés flipao más tiempo de lo normal. Este es el caso que me ocupa.
Entro a desayunar como cada día al bar de mi amigo Pacorro, pero este día hay una diferencia, me está esperando con el periódico abierto por una página en concreto. Lo miro y le pregunto:
- ¿qué pasa Pacorro?
El me mira con esa mirada cómplice que conozco desde hace varios años. –Lee esto que tengo preparado, me comenta. A la misma vez me da el periódico y se mete para adentro a preparar mi desayuno.
Cojo el periódico y leo la noticia con mucha atención. Ya con el titular hubiera flipado por lo menos 2 días, pero cuando leí el grueso de la noticia pensé que la flipaera me iba a durar por lo menos una semana.
- Tampoco es para tanto, me suelta Pacorro desde la cafetera
- No deberías de habérmelo enseñado colega
- Ya. Pero sé que estas noticias te gustan y a la vez te colocan, con lo que he decidido hacer lo que he hecho.
Vaya un amigo, pienso. La noticia en cuestión decía lo siguiente:

TEDDY BAUTISTA RECONOCE QUE COBRA 250.000€ AL AÑO, O LO QUE ES LO MISMO 20.000€ AL MES

La noticia me deja todo pasao. Como se puede ser tan sinvergüenza y tan cara dura. Como se puede cobrar esta cantidad de dinero tan descomunal por mangonear en una sociedad infame como es la SGA€, porque no hay que olvidar que este tipejo es presidente de esa asociación, la misma que nos cobra el canon digital aunque los soportes digitales los necesitemos para trabajar, la misma que cobra por interpretar en institutos obras de Lorca, la misma que cobra a pensionistas por interpretar obras de Miguel Hernández, la misma que cobra por colocar música en cualquier bar o local, la misma que cobra por poner música en las bodas, etcétera. Se ve claramente que hay dos Españas, la de los ciudadanos asfixiados y ahogados por salarios bajos e impuestos altos y la otra España constituida por políticos y gente de esta calaña que no tienen ningún pudor en embolsarse esas cantidades de dinero descomunales.
El Teddy se acordará toda su vida de ese encuentro con internautas que el mismo organizo y en donde tuvo que declarar abiertamente el sueldazo que cobra a petición de un internauta que le pregunto cuánto se llevaba a final de mes. Seguro que se puso colorado, o no, porque todo depende de la vergüenza que uno tenga, y al parecer este tipo no tiene ni de la barata. Entonces es para eso para lo que quiere el canon digital y todo lo que sus secuaces mangonean por el territorio español, para llenarse su cartera mientras España se hunde en la miseria y escucha música bajada de internet porque de otra manera no se puede escuchar, porque el precio de un CD de música está por las nubes. Encima el cara dura éste saca un decálogo para lavarle la imagen a la institución infame que preside, y como todo decálogo, sólo tiene palabras tales como reforzaremos, intensificaremos, nombraremos, propondremos, bla, bla, bla, bla, bla y así hasta el infinito y mucho más. Pero lo que queremos los españoles son hechos, como por ejemplo quitar el canon digital, que no nos traten como a un “pirata” en potencia cada vez que vayamos a comprar CD y cosas por el estilo.
Pero claro eso es una quimera, porque tienen a una buena amiga de su parte como es la González Sinde y mientras que esté ella todo seguirá igual, excepto la academia de cine (pero eso es otro cantar). Mientras nuestro amiguete Teddy seguirá forrándose a costa de los pobres desgraciados de los españoles. Porca miseria. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Ciudadanos de segunda

Ya saben ustedes que han volcado en el congreso la conocida como ley Sinde. Esa ley que pretendía cerrar páginas webs de descarga por el simple hecho de reunirse una comisión, ésta mandar un escrito a un juez y éste mandar la orden de cerrar. El problema está, en que casi todos los servidores de este tipo de páginas están en el extranjero. Entonces la magnífica ley Sinde, propuso que se cerraran también las páginas que contuvieran enlaces hacía páginas de descarga. Pero el resultado es el que conocemos, una patada en el culo a la ley Sinde.
Pero claro, faltaba por hablar el vigilante de la cultura. Presidente de una asociación infame y mangante, conocida como SGA€ y que dice defender la cultura a base de cobrar hasta por silbar una canción de U2 por la calle. Y ha hablado. El amiguete Teddy Bautista ha soltado una perla de esas que son de aúpa, que deberíamos de pagar por escuchar y por leer. Ha dicho lo siguiente:

“Ésta no será la última ni la más dura de las batallas”. Continua diciendo: “Los autores nos sentimos ciudadanos de segunda”

Pero vamos a ver querido Teddy, ¿cómo os podéis considerar ciudadanos de segunda cuando el gobierno a través de vuestra amiga Sinde os permite cobrar unas sanciones por abrir cualquier tipo de negocio donde se ponga música?¿cómo os podéis considerar ciudadanos de segunda, cuando os lleváis una pasta gansa por el cobro del canon digital que coloco el gobierno para mantener vuestro alto nivel de vida?.
Lo que ha hecho el parlamento, es poner las cosas en su sitio y no ceder más a vuestros chantajes encubiertos y desautorizar a vuestra colega la Sinde a sacar una ley que hubiese sido de auténtica dictadura, por el simple hecho de proteger a un colectivo rico de por sí y con más derechos que ningún trabajador liberado. ¿O es que tu abultada pensión viene de tú trabajo como autor?. Ya sabemos que eras cantante de los canarios, pero eso no te da derecho a sentirte ciudadano de segunda, cuando recibes subvenciones, parte del canon digital, cobras por actuaciones en pueblos, colegios, locales de ancianos, etc. Porque ¿sabes cuantos autónomos se sienten ciudadanos de segunda con respecto a vosotros? Un montón. Porque hay mucha economía sumergida que les perjudican, pero a vosotros que os descarguen canciones sólo os perjudica en que no ingresas lo que tú deseas para así ser un poco más ricos.
Lo tuyo no es de ser ciudadano de segunda, lo tuyo se llama desfachatez y poca vergüenza, porque al recibir todas esas subvenciones a través de los canales mencionados anteriormente, no puedes hablar. Lo único que puedes hacer es meterte la lengua donde te coja. Sois unos parásitos sociales y unos arruinadores de la poca cultura que queda en España con la ayuda inestimable de vuestra colega. Te lo digo Teddy, me parece estupendo que no haya salido la ley Sinde, y así por lo menos ya sabéis lo que es ser maltratados por un parlamento y gobierno ineficaz, y ya de paso conocéis lo que se siente al ser ciudadanos de segunda, que falta os hace. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

DESDE ESTE BLOG OS DESEO QUE TENGÁIS UN FELIZ PROSPERO 2011.

NOS VEMOS EL AÑO QUE VIENE

Compártelo:

Pide para otros

Ya llevaba algún tiempo sin que este pájaro destructor de la cultura, y que preside esta infame sociedad llamada SGA€ dijera una gilipollez de las suyas. Lo de pájaro le viene al pelo, ya que fue cantante de los canarios, un magnífico grupo que seguro no pagaba nada a la SGA€ ni nada de canon, ya que fue un grupo que existió antes de que estas cosas nos atizarán en el lomo sin compasión.
Pues bien, el infumable y el que mejor se va a jubilar de toda la SGA€ el amigo Teddy Bautista ha hablado, y lo ha hecho para decir esto:

LA SGAE solicita un nuevo canon digital para Facebook y Twitter

Toma ya con el chico. Y seguramente se quedo más ancho que largo. Pero lo más gracioso de todo, es que ese canon “lo pide para que lo cobren las operadoras por la inversión que han hecho en fibra óptica”. La pregunta no puede ser más obvia, entonces, ¿para qué lo reclama él a través de la SGA€?¿es qué esas operadoras no tienen una compañía de abogados para solucionar esos pequeños problemillas del día a día?¿o es qué él se lleva alguna porción de la tarta?
Les recuerdo algunas cosillas que ésta infame sociedad llamada SGA€ nos hace, como por el ejemplo el pagar un porcentaje por copia privada, por cada pendrive, ordenador o teléfono móvil que compramos, aunque no lo utilicemos para realizar copias. Ni siquiera para almacenar música. A esto tenemos que añadirle el canon que cobra la SGA€ a todos los establecimientos públicos que osen disponer de un altavoz, a conciertos benéficos y demás acontecimientos que tengan un tinte cultural. Pues bien, al hombre que todo le resbala la opinión de los usuarios le es indiferente. Todo menos ingresar 24.500€ por su jubilación, aunque él lo desmienta.
Esto es a lo que se dedica esta infame y cutre sociedad, a eso y a mandar guardias, o vigilantes o espías como ustedes quieran llamarlo a actos culturales, a colegios, a peluquerías, a restaurantes, etc, etc, para llevarse su trozo de pastel por no mover un dedo, y encima la tal González Sinde se lo permite, porque seguramente es del gremio que en algún momento tendrá que regresar, y claro a ella no le conviene meter las narices en un tema que un futuro le puede perjudicar a ella.
¿Hasta cuando tenemos que estar sometidos a esta infame y peculiar SGA€?. Parece que van a durar y mucho, porque seguramente ya sabrán el refrán se que dice: “bicho malo, nunca muere”, y eso es lo que le está pasando a esta SGA€ y a todos los que viven de ellas y por supuesto a todos los chupaculos que viven como moscas alrededor de ella y sin olvidar a todos los que defienden este atraco a mano armada a lo que nos tiene acostumbrados la SGA€. Ajo y Agua, es lo que toca. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Menudo chollo de jubilación

Todos los que estamos trabajando (por suerte ) en este país, todavía no sabemos si se va a largar la edad de jubilación a los 67 años, o si en un futuro podremos cobrar nuestras pensiones por muy míseras que estas sean, (ya que el gobierno pretende cambiar la forma de calcular dichas pensiones). ¿TODOS?, todos NO. Un irreductible personaje no va a tener esas pesadumbres y esa falta de sueño con su querida pensión. Esta persona es Teddy Bautista, el irreductible cantante de “Los Canarios”, el hombre que interpretó “la canción de Judas” en Jesucristo Superstar y actualmente (y por poco tiempo supongo, conociendo ya la pensión que le va a quedar) presidente de la SGA€, esa sociedad infame y que ya sabemos para qué quiere el famoso canon digital: “PARA COSTEAR LA PENSIÓN DE TEDDY BAUTISTA, QUE ROZA LOS 24.500€ AL MES”. Y si no me creen, pinchen aquí para que así, se lo terminen de creer y no me llamen más demagogo, paranoico, etc, etc.
Si queridos blogeros, yo también me he quedado de piedra al conocer tan fabulosa pensión. Y digo yo, ¿en qué universidad española o del extranjero hay que estudiar para tener al final de tu vida laboral esa estupenda pensión sin pegar un palo al aire? Porque en algún sitio habrá que estudiar para eso, porque no me digan ustedes que la cosa no es de guasa y para replantearse muchas cosas.
Ya se sabe que al pájaro se le conoce por la cagada, pero es que esta cagada clama al cielo, es que ni siquiera el presidente de telefónica, ni el del BBVA, pueden llegar a cobrar esas pensiones tan escandalosas. Por lo menos ellos, llevan una empresa para adelante en donde trabajan miles de personas que a la vez sustentan a muchas familias, y ya por eso a lo mejor se merecen esta pensión, ¿pero que hace este tipejo a parte de sablear con el canon digital, por sablear en representaciones de teatro en colegios, por sablear en las peluquerías catalanas por poner música, por sablear en las fiestas de los pueblos? Pues no hace absolutamente nada, excepto lo anteriormente mencionado y algunas cosas más que a lo mejor no llegaremos nunca a enterarnos.
Pero lo más jodido de todo, es que encima desde la SGA€, se defiende tanto “la legalidad como la moralidad de esta pensión”, o mejor dicho, el pensionazo a costa de ese canon digital, de esas maneras de cobrar impunemente y por tantas y tantas cosas, que como ya he dicho, nunca llegaremos a enterarnos. Mejor así, porque ojos que no ven, corazón que no siente, y así me evito ver barbaridades como ésta, aún sabiendo que a lo mejor la González Sinde, lo sabe y lo permite. Quién sabe. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compartelo:

La SGA€ vuelve al ataque

La SGA€ no parece contenta con cobrar el impuesto revolucionario a las verbenas de pueblo amparándose en proteger a los autores y a la cultura. Por eso ha vuelto, como el Atlético de Madrid cuando ascendió a 1ª División después de permanecer 2 años en el infierno. Esto es lo que me he encontrado en un periódico digital:

La SGAE pide 95 euros por representar Bodas de Sangre que Federico García Lorca firmó en 1931 al Instituto de Educación Secundaria Ramón Menéndez Pidal-Zalaeta de A Coruña.

Da miedo esta gentuza. Pero lo que realmente da más miedo, es que su amiguita la tal González Sinde les sigue el juego y no hace nada para evitar estas cosas. Porque si la SGA€ continua haciendo estas tropelías, ¿qué pasará de verdad con la cultura en España?. Seguro que los chavales de ese instituto se han tirado tiempo ensayando ésta obra de teatro para disfrute de sus familiares y amigos. Seguro que han aprovechado sus ratos libres en ensayar como locos para que todo salga bien. Seguro que los profesores les han apoyado para que fomenten este tipo de actos culturales. Pero con lo que no contaban es que por los alrededores y merodeando como lobos, estaban los inspectores de la SGA€, mandados por Teddy Bautista para hincar el diente y cobrar el canon por representar esa obra de teatro. Dicho y hecho, se presentaron a cobrar 95€ y ya de camino a joder a todo el mundo el invento.
Ley en algún una vez, que si los inspectores de la SGA€ fueran agentes forestales, España estaría cubiertas de árboles y los incendios nunca se producirían. Y qué verdad llevaba ese post. Va a llegar el día, que algún inspector de la SGA€, pase por alguna obra (de las pocas que queden) y oiga como un albañil está silbando Paquito el Chocolatero se encarame al andamio a decirle al trabajador (de los pocos que quedan) que tiene que pagar el canon por derechos de autor por tener en su cerebro almacenado esa canción, y una sanción por hacerla sonar públicamente, ¿les parece descabellado?, personalmente y viendo cómo funciona la SGA€ a mí no. Es más, les digo incluso que hasta puede que sea hasta factible.
Pero bueno volviendo a lo del instituto, si Lorca levantara la cabeza y viera lo que está pasando con sus obras, le gustaría quedarse enterrado donde esté, porque lo que pasa en este país es de chiste y de un poco vergüenza acojonante. Lo que yo no llegaré nunca a entender, es como se permiten estos actos de robo a mano armada por el simple hecho de denominarse SGA€, porque a fin de cuentas lo que hacen es robar a manos llenas, independientemente de lo que están haciendo con la cultura, que es destrozarla por su avaricia y codicia recaudatoria, y todo en plena cara de la González Sinde, que en vez de defender los derechos de los ciudadanos en general, defiende sólo (por lo que se ve) los de algunos, y más si se esconden bajo las siglas SGA€. Miserables. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Las peluquerías y la SGAE (2ª parte)

La semana pasada, les conté la historia de una peluquería que fue visitada por un inspector SGAE y como fue pillada con música de Andy y Lucas ilegal, y como este mandado de Teddy Bautista sancionaba a la peluquería, a parte de algunas reflexiones más.
Hoy voy contar como los dueños de las peluquerías han tomado sus medidas con respecto a estos saca cuartos que son los de la SGAE. Hay va:

- Buenas tardes, -dice el inspector SGAE al entrar a la peluquería- soy inspector de la Sociedad General de Autores y Editores
- ¿Cómo dice? -le responde la dependienta.
- Que soy el inspector de la Sociedad General de Autores y Editores, -responde con mucha paciencia el enviado de Teddy Bautista.
- ¿Y eso que es?, -le pregunta de nuevo la dependienta.
- Soy de la SGAE
- Acabáramos, -dice la dependienta- podría haber empezado por decirlo.
- Vengo para inspeccionar el CD que tiene usted colocado en el reproductor de música, para ver si es legal o no, -añade el de la SGAE.
- Pues va a ser que no. –Le responde la dependienta.
- ¿Cómo que no?, -dice extrañado el inspector de la SGAE.
- Lo que ha oído, -dice la dependienta ya un poco caliente- y le digo el por qué: lo primero porque el CD es de mi clienta, lo segundo que usted pinta menos que una mosca y por último que usted no mira nada porque no es nadie.
El inspector de la SGAE, se queda sin palabras y con una cara de circunstancia que no sabe por dónde tirar. Sólo le queda amenazar un poco, para ver si obtiene mejor resultado.
- Parece que no me ha entendido usted, -comenta el inspector de la SGAE. Soy de la SGAE y vengo para ver si el CD es legal o no lo es, y a recordarle que si quiere usted poner música en su peluquería, debe de pagar 6’50€ al mes por los derechos de autor.
- ¿Qué yo voy a pagar qué? –le dice la dependienta estupefacta. Lo primero, -continua- que la peluquería no es mía, lo segundo que el CD es de la clienta como le he dicho anteriormente, y lo tercero se puede ir de aquí, o de lo contrario tendrá usted que cortarse el pelo y abonarme el trabajo. ¿Le ha quedado claro?
El inspector de la SGAE, tiene que bajar la cabeza y aceptar su derrota. Pero volverá -le recuerda a la chica- cuando esté tu jefa, y entonces ya veremos si pagáis o no pagáis por lo que estáis haciendo, que es poner música sin pagar por los derechos de autor.
Perfectamente esta situación se puede dar en las peluquerías catalanas. O algo parecido. La cuestión es que hacen muy bien estos locales, en decir a sus clientes que traigan su música, y así poder pegarle un puntapié en el culo a estos inspectores de la SGAE. Pero me quedan algunas cosillas que no llego a ver. Si la sanción es de 3.000€, ¿quién sanciona realmente?, y en caso de sancionar, ¿quién se queda con el dinero de la sanción?¿el gobierno o la SGAE?. Pues son algunas cosillas que se me quedan en el tintero, y sólo espero que algún lector me sepa decir lo que yo ignoro. Mientras sólo me cabe decir una cosa: ESTOY CON LAS PELUQUERÍAS CATALANAS. Nada, las cosillas de la SGAE. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Las peluquerías y la SGAE (1ª parte)

Leí un día por casualidad en un blog, que si los inspectores de la SGAE fueran agentes forestales, en España no habría tanto incendio y sería el país con más monte sano del mundo. Ojala fueran eso, en vez de sabuesos recaudadores a las ordenes de unos cuantos tipejos que están por encima de ellos.
Esto viene a cuento, porque estos inspectores de la SGAE que parecen dios porque están en todas partes, se encontraron con un problemilla a la hora de recaudar en las peluquerías catalanas. Me explico. Los dueños de estos establecimientos le han dicho a sus clientes, que se traigan ellos mismos la música de casa, para evitar que la SGAE les cobre 6’50€ al mes por el canon de los derechos de autor. Los dueños de las peluquerías se han puesto en su sitio, y se niegan a ese atraco a mano armada. Me alegro un montón, y desde este humilde blog les mando mi apoyo y comprensión. Lo gracioso de este tema, es que si un agente de la SGAE te pilla poniendo música que no sea del cliente, corre el peligro de ser sancionado, y la sanción puede llegar a los 3.000€. Total ná, como se dice en mi pueblo.
A mí personalmente me parece una burrada lo que quieren hacer los de la SGAE, o lo que es lo mismo, ¿quién son ellos para imponer sanciones?, o dicho de otra manera, ¿por qué el gobierno les permite hacer esa barbaridad?, o ya para rematar lo voy a preguntar de otra manera, ¿por qué estos golfos tienen que atrancar la justica más de lo que está por su ansia de cobrar derechos de autor?. Porque seguramente lo hagan así, es decir, de la siguiente manera:

- Buenas tardes, -dice el inspector SGAE al entrar a la peluquería- soy inspector de la Sociedad General de Autores y Editores
- ¿Cómo dice? -le responde la dependienta.
- Que soy el inspector de la Sociedad General de Autores y Editores, -responde con mucha paciencia el enviado de Teddy Bautista.
- ¿Y eso que es?, -le pregunta de nuevo la dependienta.
- Soy de la SGAE
- Acabáramos, -dice la dependienta- podría haber empezado por decirlo.
- Vengo para inspeccionar el CD que tiene usted colocado en el reproductor de música, para ver si es legal o no, -añade el de la SGAE.
- Pues no sé, es que mi jefa n está y yo no sé si puedo……
- Venga, venga, déjemelo y nos ahorramos problemas, -dice el inspector, pesando ya que ha tenido suerte y ha encontrado a una pardilla.
Se acerca con paso firme al reproductor. La dependienta no sabe si reír, llorar, o ambas cosas. La cosa se está poniendo muy chunga, y no sabe hasta qué punto este inspector tiene poder para prohibirle hacer lo que está haciendo.
El inspector de la SGAE, descubre que el CD es de Andy y Lucas, pero pirata. Hace tiempo, sabiendo de antemano que ese teatro le da más autoridad y poder hacia la víctima que tiene al lado temblando como un perrito mojado.
- Le voy a tener que sancionar, -dice el inspector-, el CD es ilegal y este establecimiento no paga la cuota mensual. Lo siento, pero voy la ley es la ley, y hay que cumplirla.
- ¿Y cuanto es la sanción?¿llevarse el CD y el reproductor? –dice la chica ingenuamente.
- No -dice el inspector-, son 3.000€ del ala.
La chica casi se marea del susto, quién le iba a decir a ella que el establecimiento donde trabaja iba a ser sancionado sin compasión y sin escrúpulos por unos sinvergüenzas que lo único que quieren es pasta para que su holding cada vez sea más grande. Ya de paso, también piensa, qué futuro le espera a ella y a la peluquería donde trabaja, porque se ha tirado 1 año sin trabajo, sin ayudas de ningún tipo, sin paro, y ahora seguramente le espera otra vez el paro, el despido por parte de su empresa, porque ésta va a tener que cerrar porque seguramente no tiene el dinero suficiente para pagar a estos maleantes que parecen que tienen manga ancha y subvenciones de este gobierno, para poder asfixiar a sus anchas a gente honrada y trabajadora.
Imagínense el final de esta peluquería y de esta trabajadora. La poca vergüenza de algunos, hunde a otros. Pero lo más penoso, es que el gobierno lo permite. Nada, las cosillas de la SGAE. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.