Ni un duro

El refranero typical hispanis es cojonudo, ya que todos los refranes llevan mucha parte de verdad, y lo que es peor, de realidad. Hay uno que en estos meses tan convulsos para el gobierno y para su presidente, con muchas causas abiertas, de condenas ya firmes, y de todo lo que se le viene encima, viene al pelo para el post que les voy a colocar hoy en este blog pecador. 

El post está dedicado al hermanísimo de ZPedro, que no es otro que el condenado David Sánchez, ese tipo que es músico, y en dónde al ser quien es, se le invento en la comunidad autónoma de Extremadura un puesto inventado en el cual el tal David no sabía dónde se encontraba la oficina y mucho menos el horario que tenía. Pero lo que si sabía y sabían los que prepararon todo el tinglado es lo que iba a cobrar el músico, que es la friolera de 340.572€. 

Y en este punto, y si me permiten la discreta chulería es donde entra un refrán typical hispanis que define muy bien lo que pasa en este país de pacotilla, gobernada por animales de bellota, con corbata fosforito o con lo que lleve puesto, y que hacen posible que muchos amigos que tengo en el extranjero, cada vez que voy a verlos, me acompañen en el sentimiento. El refrán es el siguiente: “Robar es delito, pero sólo para los pobres”. Así ha sido, así sigue siendo y así seguirá siendo, porque las leyes están así.

El hermano de ZPedro ha sido ya condenado, hace algún tiempo, pero resulta que no devolverá nada de los 340.572€ cobrados (por no decir robados) por no hacer nada de nada. Con lo cual, uno puede pensar perfectamente y sin mucho margen de error en equivocarse, que delinquir sale rentable, pero para los de siempre, para los que hacen las leyes (da igual el color político y la ideología que se tenga) desde el circo de la Carrera de San Jerónimo que son los/as que se pueden permitir dejar huecos para que estos robos se lleven a cabo. Lo peor de todo, es que la fiscalía de ZPedro, huy perdón por el desliz, quería decir la fiscalía general del estado no va a solicitar la devolución de ese dinero malversado y cobrado por el músico. Ahora eso sí, cualquier contribuyente de esta España porque de alguna manera hay que llamar a esta descojonación de Cervantes, no paga algún impuesto, no paga algo dentro de plazo, entonces ese contribuyente va a saber lo que es mover desde el gobierno todo lo necesario para cobrar esa deuda del contribuyente por muy ridícula que sea. Y ahí es donde el refranero typical hispanis lleva toda la razón. 

Y así estamos en este país, unos llevándose el dinero sin problemas ningunos, aunque los condenen, ya que no devuelven nada de lo robado, malversado y saqueado, y los otros pagando todo ese disparate sin quejarnos y sin salir a reventar las calles. Es lo que tenemos que no lo que nos merecemos. Pero así es, y la realidad es que clama al cielo. España, año de nuestro Señor 2026. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

Compártelo: 

 

¿Dónde está ZP?

Mucho se está rumoreando sobre el paradero de ZP. Cuando salió del juzgado, dijo que en unos días iba a dar las explicaciones oportunas sobre el hallazgo de las joyas en una caja fuerte de su oficina muy próxima a la sede sociata. A fecha de hoy y a la hora de escribir este post en este blog pecador, ZP todavía no ha dicho ni mu, y ya han pasado 50 días o así. 

Pero soy curioso por naturaleza, y en uno de esos ratos libres, y ya aquí, en este punto y si me permiten la discreta chulería, encendí el ordenata portátil y consulté, goteante el colmillo lo que le pasa o lo que dicen algunos medios que le pasa a José Luis Rodríguez Zapatero, alias ZP. Encontré varios artículos que coincidían en un punto, y es que ZP ha penetrado en una profunda depresión, consecuencia directa de su imputación y del horrendo futuro que se le avecina como presunto delincuente. La cuestión, es que entra ahora en esa enfermedad, pero cuando estaba supuestamente mintiendo y ocultando todos sus trapicheos y disfrutando del dinero que les entraba a sus cuentas, no tenía depresión ninguna ni ningún mal, si exceptuamos la poca vergüenza de tener engañados a los españoles. Pero bueno. 

El expresidente, que durante años paseó por el mundo como paladín de la ética y la paz, hoy se enfrenta al calvario de tener que responder ante los jueces por actos que se revelan cómo corruptos y criminales. Su reputación como dirigente político y como persona está destrozada. 

La imputación en casos como Plus Ultra, las joyas de alto valor encontradas en su despacho y las investigaciones por tráfico de influencias y blanqueo han derrumbado la máscara. Ya no es el estadista sereno del pasado, admirado como faro ético por la ciega izquierda española, sino un hombre acosado por la realidad que él mismo creó, viendo cómo sus decisiones pasadas regresan convertidas en delitos que amenazan con arrastrarlo ante un tribunal. La prensa ha recogido el hondo abatimiento de Zapatero, un hundimiento moral que trasciende lo político. 

ZPedro, preocupado por esta depresión, habría encargado a sus fieles más cercanos que lo vigilen estrechamente para evitar errores en momentos tan delicados. El temor no es humanitario, sino práctico: que el expresidente, en un momento de flaqueza, hable demasiado y revele secretos que para el sanchismo son muy peligrosos. Porque Zapatero no solo conoce los entresijos de su propia época; también ha sido testigo y partícipe de la maquinaria que ZPedro ha perfeccionado. Un desliz suyo podría abrir grietas irreversibles en el muro de impunidad que sostiene al actual presidente. Esta vigilancia interna evidencia el pánico que reina en las alturas del PSOE. Zapatero ya no es un activo; se ha convertido en un riesgo. Sus silencios forzados, sus apariciones cada vez más erráticas y su visible deterioro psicológico son la prueba de que la justicia, aunque lenta, avanza. Menos mal que es así, si no, apaga y vámonos. Ahora le toca ajo y agua. Cierren la puerta al salir. España, año de nuestro Señor 2026. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Qué es ser socialista?

Hoy queridos blogueros el título del post tiene su aquel. La pregunta, aunque parezca fácil de hacer, es un poco complicado de contestar, y cada persona tiene su opinión, y con las opiniones ya se sabe lo que pasa, que son como los culos, que todo el mundo tiene uno. 

Por ejemplo, ser socialista es tener muy poco y dar mucho. Éstas palabras de ZP en los tiempos en el que éste personaje era un dios para el socialismo español, cuando las dijo y en el contexto en el que las dijo eran para enmarcar. Ahora y sabiéndose lo que se sabe de él, de las joyas y de más cosas, esas mismas palabras caen en saco roto y dejan como embustero al que fue un ídolo, casi un dios en el partido socialista. 

Ser socialista por ejemplo puede ser también el llamar chiringuitos y nido de ricos a las universidades privadas de tu país, pero asistir a la graduación de tu hija (me refiero a la hija de ZPedro) en una de las mejores universidades privadas de Inglaterra, en un avión de 80 plazas (ojo al detalle) pagado con los impuestos de los demás, e3so también es ser socialista. 

Ser socialista, por ejemplo, y encima estar y pertenecer al Gobierno ya sabe usted lo que sucede: si quien va al juzgado imputado es un Ábalos o un Aldama, hay que presuponer que miente. Si quien va al juzgado imputado es un fiscal general, un hermano o una esposa de presidente, hay que presuponer que quien miente es el que le acusa. ¿Vale más la palabra de un procesado o de quien no lo está? Pues también depende. Si el procesado es Ábalos y el no procesado es Sánchez, hay que creer al segundo; pero si el procesado es el fiscal general y el no procesado es un teniente de la UCO, hay que creer al primero. Y así, todo. 

Ser socialista es ser más cosas, pero ya saben que este post tiene capacidad de aforo limitado. Pero ojo, ser socialista en pequeños pueblos de la España profunda, y no tan profunda, en donde todavía no llega internet, en donde los alcaldes son votados año tras año por la buena gestión y además son queridos por todos sus vecinos, en donde dan la cara por tu pueblo y luchan por él sin recibir muchas veces nada a cambio, eso sí es ser socialista, y de los buenos. Alejado de todas las mierdas que en su partido están pasando en la capital de España, y ver como cuando vas al bar del pueblo y te miran con pena, como con lástima por pertenecer a un partido tan lleno (supuestamente) de golfos, ladrones, vividores y tal, y encima tener que aguantar que tus vecinos te digan todo eso a la cara y aguantar estoicamente, eso sí es ser socialista. Por eso, cuando veo a toda esa morralla socialista con corbata fosforito o sin ella, me pregunto en manos de quién estamos, aunque la respuesta es más que evidente. Estamos en manos de unos sociatas que sólo están ahí para trincar, que sólo están ahí para su beneficio propio, que nadie los hecha de sus sillones ni con aceite hirviendo ni por más imputados ni más escándalos que surjan, porque todo lo que está ocurriendo en el entorno sociata, ocurre en un país medio decente, y habrían dimitido todos. Pero esto no es un país normal ni decente, ambas cosas provocadas por la chusma política en general. España, año de nuestro Señor 2026. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

Compártelo: 

 

Los bien pagaos

Estamos en el año 2026. Todos los medios de comunicación de Hispania están siendo subvencionados por el gobierno de turno…¿Todos?, todos no, un periódico, que es el quinto más leído de toda Hispania, poblado por irreductibles periodistas muy críticos con los invasores sociatas y sus socios en el gobierno, resiste todavía y siempre al invasor. Y la vida no es fácil para los periodistas de ese periódico que critican con datos al invasor sociata y a toda la morralla que le chupa el ciruelo por tal de seguir en un sillón, de ahí que los hayan excluido de las subvenciones. 

Y si me permiten la discreta chulería, les coloco algunas cantidades y algunos medios (afines casi todos) que trincan de estas subvenciones por bailarle al agua al ejecutivo y a toda la morralla que tiene alrededor. Ustedes también lo pueden buscar por google mientras toman café o están sentados en el trono haciendo sus cosas. El País: 461.688€, de ideología progre, casi más que ZPedro; El Periódico: 1.151.312€, el que más trinca, ya no por ideología, que también, sino por ser de la amada Cataluña, no hay más comentarios; eldiario.es: 330.661€, el panfleto de Nacho Escolar, ese personaje siniestro que sólo sabe hablar mal de la oposición, o sea, Ayuso, PP, ultra derecha, Vox….pero que casi nunca critica al ejecutivo que lo mantiene en pie, y si lo hace es con la boca pequeña, para no perder esa rica subvención; y así hay unos cuantos, incluidos los de la derechona facha, como pueden ser el ABC: 190.386€ una cantidad que casi roza la mitad de los medios progres; La Razón: 12.075€ una miseria por pensar y escribir distinto al gobierno. Y así hay más. 

Pero el que se lleva la peor parte, o sea, 0€ es okdiario, el periódico de Eduardo Inda, que es el tipo que sólo sabe meterse con el gobierno, decir sus verdades como puños, atacar al gobierno y ser él y su medio atacado por su pseudo periodistas progres que no lo pueden ver ni en pintura. 

Estas cantidades de dinero no se dan en transferencias ni nada de eso, sino en el reparto de publicidad institucional, o sea, publicidad del gobierno. Pero cuenta la leyenda, que okdiario le sigue tocando sus partes nobles al ZPedro y a todo su entorno, porque así ha de ser y así debe de ser, porque la libertad de expresión no debería de estar evaluada económicamente, aunque las cifras de algunos medios afines al gobierno digan lo contrario. De ahí que haya medios que den asco verlos, leerlos y escucharlos, porque están vendidos, están comiendo de la mano de las subvenciones gubernamentales, subsisten gracias a esas campañas publicitarias que el gobierno les endosa, de ahí que todos esos medios sean los menos fiables. Ojo, no digo que el diario de Eduardo Inda sea el paladín del bien, como no lo es ninguno, ya que cada uno defiendo los suyo, lo que digo es que está menos domado y hará menos caso de la mano que los unta, cosa que no pasa con el resto de medios. Pero ojo, esto que digo es sólo mi opinión personal e intransferible, y sino le gusta no tengo ninguna otra. Así lo veo yo y así se lo hago saber, queridos blogueros. Es lo que hay Maikel Naig. España, año de nuestro Señor 2026. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

Compártelo: 

 

Un hurra por la medida

Más de una vez les he puesto en este blog pecador, el tema de los sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales, aunque ustedes no los vean ni por error televisivo). Esas organizaciones que dicen defender los derechos de los trabajadores, aunque no hayan montado una huelga general en 8 años, las mismas que salen en las carrozas del día del orgullo, las mismas en las cuales sus representantes se ponen los pañuelos palestinos sin saber lo que es una guerra y sin saber lo que es la mili, y las mismas que trincan dinero público para hacer todo lo anterior, aparte de pegarse unas buenas mariscadas a costa del contribuyente. Es su ideario, aparte de no levantar la voz a la mano que le de comer para no perder ni un privilegio ganado. Ni un paso atrás camaradas sindicalistas. 

Más de una vez también les he dicho (pueden tirar de hemeroteca en este blog pecador) que estos viles vividores, deberían de financiarse exclusivamente de las cuotas de sus afiliados. ¿Por qué no lo hacen?¿cuál es el problema?, pues ni más ni menos que ningún trabajador está dispuesto a desprenderse de una cierta cantidad de dinero para ver cómo estos los líderes de estas organizaciones que dicen defender los derechos de los trabajadores, aunque no hayan montado una huelga general en 8 años, las mismas que salen en las carrozas del día del orgullo, las mismas en las cuales sus representantes se ponen los pañuelos palestinos sin saber lo que es una guerra y sin saber lo que es la mili. Y ahí está el porqué de no hacerlo y el problema de fondo. 

Normalmente, cuando se pide un dinero para una cuota, es para ver que a ese dinero que das a una organización determinada, en este caso algún sindicato pendejo (como dirían en Colombia), se use en algo provechoso, en algo tangible en algo que puedas decir que buena inversión he hecho. Pero quía, en este país esas organizaciones sindicales no funcionan así, y los pocos que pagan la cuota, ven como los líderes sindicales no mueven ni un dedo por ellos, igual que nos pasa a los contribuyentes, que da la sensación que estamos tirando ese dinero a la basura, cosa que a mí personalmente no es ninguna sensación, es un hecho palpable. 

Veo con muy buenos ojos, la reducción en un 50% de las subvenciones de la Junta de Andalucía a sindicatos (muchos de estos sindicalistas igual que muchos medios afines a los progres, dirán que si la derechona facha, que si la ultra derecha ha llegado, que es la ruina de Andalucía, que si nos quitan avances, y tal y tal,) y ojo, también a organizaciones empresariales, les digo, si se me permite la discreta chulería, que me parece una excelente medida por no decir una de las mejores que se han tomado con respecto a estos parásitos sociales. Sólo les queda a la Junta de Andalucía el rebajarse ellos también sus sueldos y sus privilegios, para que la gracia fuera completa. Pero porque no se puede tener todo, pues con una es suficiente. Un hurra por el gobierno andaluz. Más gobiernos así debería de haber para que estos sindicalistas vendidos y pagafantas sepan lo que es buscarse la vida. Entonces, ¿sindicatos para qué?. España, año de nuestro Señor 2026. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogueros como yo. Un saludo. 

 

Compártelo: