La pregunta es…..

Esta noticia que les voy a colocar me dejó patidefuá, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Atención, hay va: “DOS TRABAJADORES, PENDIENTES DEL INDULTO PARA EVITAR LA PRISIÓN POR SU PRESENCIA EN UN PIQUETE”. La pregunta es, ¿vivimos en una dictadura?. 

En el 2011 estos dos trabajadores (afiliados a sindicatos, un matiz a tener en cuenta) participaron en una huelga del sector del transporte. Los dos currantes fueron detenidos y condenados a TRES AÑOS de prisión cada uno por “INCURRIR EN UN DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES POR PARALIZAR VARIOS CAMIONES Y LANZAR OBJETOS A LOS MISMOS”. Lo más gracioso del caso es que los dos supuestos agredidos piden el indulto, junto con el Parlamento Gallego, el Ayuntamiento de Vigo y la Diputación de Pontevedra. La pregunta es, ¿dónde están los sindicatos? (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo). La juez ha paralizado el ingreso en prisión hasta que el gobierno resuelva la petición de indulto que los trabajadores solicitaron, pero he aquí que la fiscalía ha recurrido esta paralización y solicita el ingreso inmediato en prisión. Cabe recordar que la justicia es igual para todos (JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, me meo). La pregunta es, ¿por qué no se aplica la justicia igual a todos y los fiscales solicitan el ingreso inmediato en prisión de todos los corruptos, ladrones de guante blanco, chorizos, maleantes de altas esferas y alto estanding, banqueros, golfos/as, yernazos, Blesas, etc, etc, etc? 

Me pregunto en qué país vivo. Me pregunto qué clase de justicia de mierda tenemos que permite que auténticos ladrones que han hundido a un país entero estén libres como pajaritos y forrados a billetes (dinero que no es suyo por cierto). Me pregunto donde cojones están escondidos estos sindicatos cutres y salchicheros que están viendo como afiliados suyos, ya no un trabajador cualquiera, sino trabajadores y además afiliados, se enfrentan a esta justicia y ellos sentados en sus sillones más a gusto que un San Luis, como si la cosa no fuera con ellos. Me pregunto por qué el gobierno permite que una juez haga estas cosas cuando el ir a una manifestación es un derecho, y máxime cuando los dos supuestos agredidos piden también el indulto. Me pregunto qué criterio tiene esta gobierno o los pasados para aplicar los indultos, aunque esta última pregunta tiene fácil solución, tantos amigos políticos tienes, tanto vales. Me pregunto que falta para llegar a una dictadura. Me pregunto por qué los españoles nos merecemos este castigo en forma de políticos, sindicatos y demás mierda apalancada en el poder. Me pregunto cuándo se acabará todo esto. Todo esto me pregunto, pero seguro estoy que nadie me responderá. Vivo en España, y eso ya es bastante desgracia gracias a toda la casta política y sindical que tenemos la mala suerte de tener. Porca miseria. Entonces, ¿sindicatos para qué?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Lo que nos cuestan los eurodiputados (2ª parte)

Continuando con el post de ayer, hoy les paso a relatar la segunda parte de lo que nos cuestan los eurodiputados, que como comprobaron ayer tienen poco de estar pasándolas putas. Pero bueno, no me demoro más y hay va. Agárrense los machos porque vienen curvas. 

“El enchufismo de cónyuges, hijos, hermanos, sobrinos y demás familia como “asistentes” de sus señorías alcanzó cotas tan escandalosas que la presidencia de la Cámara prohibió la incorporación de parientes, lo que no ha evitado la presencia de familiares de dirigentes de los distintos partidos. Así, por ejemplo, en vez de asesores en una materia como la organización del mercado con Japón, al diputado responsable de la negociación le asignan a una becaria que es novia de un sobrino de un ministro o a un dirigente de las Nuevas Generaciones del PP andaluz o a la dirigente de la juventud socialista internacional, Beatriz Talegón, que bastante trabajo tiene con la dirigencia que brillantemente ejerce. 

La casuística es muy amplia y el capítulo presupuestario de los asistentes es otro de los que beneficia del modo más claro a los partidos, pues cada diputado tiene asignada una cuantía de 21.209€ al mes (la cifra se mantiene desde 2011) para contratar al menos dos asistentes. Al quedar demostrado que algunos eurodiputados se embolsaban el dinero y explotaban vilmente a los asistentes, a los que pagaban poco y tarde, la Cámara acordó pagar la cantidad correspondiente de cada señoría a los grupos y delegaciones parlamentarias, lo que explica la influencia de los dirigentes de los distintos partidos en la contratación de ayudantes y produce situaciones tan chocantes como la del exjefe de filas del PP, Jaime Mayor Oreja, quien contaba con ocho personas a su servicio. Puesto que la mayor parte de los asistentes son enchufados por vínculos familiares, afectivos (generalmente amorosos) y políticos, el Parlamento autoriza a que una cuarta parte del dinero equivalente a cada diputado se pueda destinar a pagar estudios e informes especializados externos sobre las distintas materias. 

La última pincelada de este cuadro (rococó) es otro privilegio empastado: los eurodiputados se pueden jubilar a los 63 años y tienen derecho a una pensión equivalente a la acumulación del 3,5% del sueldo de cada ejercicio anual completo sin rebasar el 70% de la retribución bruta. De este modo, un diputado con una legislatura completa (cinco años), a razón de 96.246€ por año, recibe una pensión de 16.843€ anuales. Y el doble o el triple si hubiese estado dos o tres legislaturas, respectivamente. Esa pensión cubre el tramo hasta la jubilación oficial, que en España se ha elevado a los 67 años. Después se le restará la cantidad que exceda de la pensión contributiva máxima. Luego ya, al acabar su mandato reciben una indemnización transitoria equivalente a su salario, a razón de un mes por cada año de ejercicio, con un límite de dos años. Esta indemnización no es compatible con la pensión ni con otros sueldos oficiales, aunque sí con los ingresos por actividades privadas. Con todo, sería aventurado decir que sus euroseñorías no han sido sensibles a la situación económica: su gran aportación solidaria ha sido la congelación de las dietas en los tres últimos ejercicios.” Indignante es poco, lo siguiente es como me encuentro y encima quieren que el día 25 de Mayo vaya a votar porque esto tiene mucha importancia. Pues ya les digo a todos desde aquí, que va a ir Rita la cantaora y su PM. Ahora van y lo cascan. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Lo que nos cuestan los eurodiputados (1ª parte)

8.024,53€ Brutos de sueldo, menos 1.770,16€ dan un total de 6.250,37€ netos. A esta cantidad hay que restarle los 843€ de Seguridad Social y además 63€ mensuales de un seguro privado. En total la nómina de estos/as tipos/as llega a los 5.344€ mensuales. Pero no se vayan todavía que aún hay más. Y para que vean lo bueno que soy, les hago un corta pega de parte de la noticia que me encontré en el periódico de tirada nacional de donde la saque y que cada cual piense lo que quiera de esta panda de sinvergüenzas y mafiosos. Hay va, pero sujétense los machos porque vienen curvas. 

“Después de muchos estudios, la retribución básica quedó fijada en el Estatuto del Eurodiputado que se elaboró en 2005, con Josep Borrell de presidente, en el 38,5% del sueldo básico de un juez del Tribunal de Justicia Europeo. De este modo, los eurodiputados no pueden decidir directamente su aumento de sueldo. Con ello evitan el deterioro ante la opinión pública que para la Cámara supondría el aumento de unos salarios que sextuplican la media de algunos Estados donde la pobreza insiste en expresarse y los recortes a los sistemas de solidaridad social afectan al pan nuestro de cada día. Así pues, si a los magistrados no les suben el sueldo, a los eurodiputados tampoco. Cierto es que los complementos como presidentes y vicepresidentes de las mesas de la Cámara y sus distintas comisiones reportan a casi un centenar de euro señorías unos importes que oscilan entre 2.000 y 5.000€ netos al mes sobre el sueldo base y, por otra parte, las dietas no son grano de anís. 

Tienen una dieta fija de 304€ al día para alojamiento y condumio. La mayoría almuerza en la taberna de la Eurocámara o en esos autoservicios que Ramón Gómez de la Serna llamaba tranvías de condumiantes. Para cobrar esa interesante cantidad han de fichar, aunque luego no participen ni estén presentes en las actividades, reuniones o sesiones. Como abundaba el escaqueo, se decidió que firmaran en las listas de asistencia. Pero entre listas y listos, el resultado sigue siendo el mismo: hacen acto de presencia, firman para cobrar y se van. Sólo en los días de votación nominal en el pleno se penaliza la ausencia, de modo que si un diputado falta a más de la mitad de las votaciones le reducen la dieta a la mitad: 152€. Esta mima cantidad es la que perciben de dieta diaria cuando las reuniones se celebran fuera de la UE. En estos casos les pagan aparte las facturas de hotel. 

La parte del león, la que generalmente se queda el partido mediante cesión voluntaria de los concernidos, es la dieta de 4.299€ mensuales que reciben para cubrir los gastos de alquiler, administración de oficinas –el Parlamento les proporciona despachos equipados gratis–, teléfono, correo y ordenadores. Esta dieta puede ser reducida a la mitad cuando sus euro señorías falten de forma injustificada a la mitad de los plenos. También tienen derecho a que les reintegren dos terceras partes de los gastos médicos, lo que algunos españoles aprovechan para que les arreglen la dentadura, pues aquí los odontólogos son de pago. En cuanto a los viajes a las sedes de Bruselas y Estrasburgo, a sus señorías se les reintegra el coste del billete con una tarifa máxima equivalente a clase business en avión, primera en tren o 0,50€ por kilómetro en coche. La mayoría de los derechistas y algunos socialdemócratas pasan billetes en primera. Otros son conscientes del sacrificio de la gente y viajan, como decía el general José Miaja, donde van las ideas por las que vale la pena luchar en este mundo. Tienen derecho, asimismo, a una compensación variable en función de la distancia, la duración del viaje, los gastos de reserva de billetes, los peajes, el exceso de equipaje y otros que puedan justificar documentalmente. Ya en Bruselas o Estrasburgo, los jefes de filas y los miembros de las mesas pueden utilizar los vehículos del Parlamento si andan en misión oficial”. Mañana la segunda parte de lo que nos cuestan estos analfabetos. Indignante es poco, lo siguiente es como me encuentro y encima quieren que el día 25 de Mayo vaya a votar porque esto tiene mucha importancia. Pues ya les digo a todos desde aquí, que va a ir Rita la cantaora y su PM. Ahora van y lo cascan. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

 Compártelo:

El sueño por la borda

Marina d’Or, ciudad de vacaciones, ¿dígame?. Con este eslogan tan cañero se presentaba la ciudad de los sueños, la ciudad paradisiaca, la ciudad en donde por cuatro duros te pegabas las vacaciones de tu vida. Pero no hay sopa hispana sin pelo dentro, y los auténticos problemas vienen ahora. 

En esta ciudad de vacaciones invirtieron bancos y cajas con un dinero que no era suyo, sino del españolito de a pie que sólo iba a esas entidades a dejar su dinero para poder ahorrar algo pa tirar pa’lante. Pero una vez más, el mal cálculo de los gestores de estas cajas y bancos hacen de nuevo que seamos (otra vez) los españoles currantes y los no currantes los que paguemos el pato de esas malas inversiones. Como siempre, (aunque doy por sentado que ustedes lo saben) los que pagaremos esas deudas de esta ciudad de los sueños seremos los de siempre, es decir, los ciudadanos que no tenemos culpa de nada y los mismos ciudadanos que vemos como los dirigentes de estas entidades se pegan una de abierto forrados de pasta que no es suya y eludiendo a la justicia, como siempre pasa en este país de pandereta en el que vivimos. 

La noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español, fue esta: “LA DEUDA ASCIENDE A LOS 100M DE €. UNA VEZ MÁS SEREMOS LOS ESPAÑOLES LOS QUE PAGAREMOS EL CONCURSO DE DE ACREEDORES DE LA CIUDAD DE VACACIONES. SAREB Y CAM, SUS ACREEDORES”. Da la casualidad que la CAM fue intervenida por el gobierno de Rajoy para que no se hundiera, y el SAREB es el banco malo que creó Rajoy y su chusma para salvar a los bancos y cajas de la crisis inmobiliaria en la cual habían invertido sin ton ni son. 

Lo de siempre. Un banco o caja invierte en una construcción, ésta no se vende por la llegada de la crisis, los bancos y cajas no recuperan su dinero, el gobierno salva de esa situación a estos bancos y a estas cajas, los mandatarios de dichas entidades se pegan una de abierto, la justicia no hace nada frente a esa situación y los que pagamos todas estas inversiones malamente hechas somos los de siempre, es decir, los ciudadanos de este asquerosos país, gracias en parte a que el gobierno nos tiene controlados los impuestos a través de Hacienda, y si no pagas cualquier impuesto, pues llegan los chulitos de hacienda y te embargan la nómina para poder cobrarse los impuestos con los cuales se hace todo lo anteriormente mencionado y algunas cosas más. Así de simple, queridos blogueros. No hay más que rascar. 

Lo que me pregunto es por qué nos hacen esto. Qué hemos hecho los españoles para merecer este castigo por parte del ejecutivo español. ¿Tan mal nos hemos portado con toda esta panda?¿por qué no les embargan todos los bienes a éstos mandatarios de estas entidades que son los auténticos culpables de esta desastrosa situación?¿por qué tengo yo que pagar de mis impuestos este desastre mientras me cierran hospitales, no me conceden becas y no se invierte en infraestructuras?¿por qué somos los de siempre?¿es que los españolitos honrados somos los más fáciles de atracar por esta administración ineficaz, pesada y ambigua?¿por qué?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Lo de siempre

Les voy a recordar una cosa antes de meternos en faena. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. El recordatorio es el siguiente: “UN MINISTRO, UN DIPUTADO Y UN SENADOR PUEDEN TENER TRABAJOS Y CARGOS FUERA DEL MINISTERIO, DEL CONGRESO Y DEL SENADO SIN LÍMITE NI PERJUICIO EN EL SUELDO PÚBLICO QUE PERCIBEN”, es decir, que si un morrallero/a de éstos/as dejan de ser ministro, diputado o senador, perciben una paga de 2.813€ al mes sin importar si tienen uno o varios sueldos privados. Cabe recordar ciertas cosas para que se sepa en qué mierda de país estamos viviendo y conviviendo, que ese es el problema. 

Pues bien, recordando la anterior cuestión, el protagonista de este post es un empresario metido a político, hasta hace unos días ministro del gobierno de Rajoy y diputado por Cádiz, aunque no sea de esa ciudad. Este empresario que tiene tantos cargos (no llego a entender cómo puede abarcar todo a la vez y no descuidar nada) preside una empresa de nombre Petrologis. Pues bien, ésta empresa en cuestión con ese superhombre al frente de ella, pacto una indemnización en 2011, justo después de las elecciones del 20N (¿casualidad?) por el fallecimiento de un trabajador y otro que tuvo graves lesiones en un incendio en el puerto de Las Palmas en donde este superhombre tiene su empresa y en donde éstas tiene unos tanques de fuel. 

Durante la investigación de los hechos, se detectaron indicios de homicidio (seguramente porque la empresa del superhombre invertía menos en EPIS que un ciego en revistas) y lesiones imprudentes y de delitos contra los trabajadores por parte de Petrologis, la empresa que preside este superhombre al que va dedicado este post. Claro, sin acusación particular ni del ministerio fiscal (¿casualidad otra vez?. Ésta culpó al fallecido de imprudencia) la causa quedo sobreseída. En definitiva, la empresa de nuestro superhombre “PAGÓ 240.000€ DE INDEMNIZACIÓN PARA EVITAR UN JUICIO POR HOMICIDIO IMPRUDENTE”. 

Conclusión, la de siempre, es decir, pierden los de siempre, ganan los de siempre, se libran de la justicia los de siempre, encima que uno se muere y otro está gravemente herido se les echa la culpa desde la fiscalía (ojo al matiz) a los de siempre. Como ven ustedes, es lo de siempre en esta España de mierda en donde los de siempre se hacen las leyes a la medida para que los de siempre paguen el pato. Un país de pandereta en donde la justicia actúa en contra de los de siempre, en vez de actuar contra los que no ponen medios para proteger a las personas que trabajan en empresas que son presididas por personas que no tienen tiempo (y si lo tienen que me digan como lo hacen) ni para tirarse un cuesco. Es decir, lo de siempre en este asqueroso país que nos ha tocado la mala suerte de tener, como siempre. Éste superhombre es el señor Arias Cañete, ese hombre que ahora está en campaña electoral pidiendo el voto a los de siempre para poder vivir él como siempre, es decir, pendiente de sus empresas, de su escaño como diputado y en un futuro como eurodiputado. 

Como ven ustedes queridos blogueros, lo de siempre. Encima los de siempre nos pedirán que les votemos para que luego puten a los de siempre. Anda y que se vayan a la mierda, como yo los mando siempre. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: