Otra flor

Dicen que el tonto es el que dice tonterías, pero también se dice que hay más tontos que flores en el campo. Pues bien, tenemos otra flor y casi nadie se había dado cuenta, o yo por lo menos no me he dado cuenta hasta hoy, en donde he visto que se cumple esa máxima anteriormente mencionada de las flores. Todo esto que les cuento, lo encontré como siempre en un periódico de tirada nacional mientras tomaba un café en el bar de mi amigo Pacorro. La noticia decía así: “ROSELL AFIRMA QUE LA CRISIS ACABARÁ CUANDO LOS PARADOS TENGAN TRABAJO Y LO QUIERAN Y TAMBIÉN LUCHEN POR TENERLO”. Toma del frasco, Carrasco. 

Una vez pasado el shock que me produjo tan monumental tontería, empecé a analizar las palabras de este tipo para ver si llegaba a alguna conclusión que los ciudadanos no supiéramos. Bien, eso de que "la crisis acabará cuando los parados tengan trabajo" es una evidencia más que evidente, pero esa evidencia no puede llegar a cumplirse, por la sencilla razón de que si un trabajador encuentra un empleo, pero luego se le paga 600€ al mes, dudo mucho que ese currante salga a consumir sino es para comprar comida, detergente para la ropa y para pagar luz, agua, basura y todos los impuestos que todos estos cantamañanas que tenemos de políticos nos endosan para ellos vivir como dioses del Olimpo. Tengo mis dudas de que la crisis acabe así, por no mencionar los ERTES que pueda haber, (fíjense sólo en el acuerdo de la empresas de basura de Madrid) que eso es otro jamón. 

Bien, eso de que "y lo quieran" es otra evidencia, y trabajar será siempre mejor que estar cobrando 420€ o la ayuda familiar, con lo que dudo mucho de que esa tontería “Y LO QUIERAN” se cumpla. Lo que quiero decir, es que no habrá ningún currante que desprecie un trabajo conforme está el patio. Otra cosa serán luego las condiciones que el empresario ofrezca al trabajador, que serán como mínimo mediocres, como estamos viendo, como también vemos como el señor Rosell no insta a los empresarios que tiene bajo su mando a mejorar la precariedad laboral a la que se esté llegando en esta España de pandereta. Bien, eso de que "luchen por tenerlo", ¿a qué se refiere?¿a un combate entre posibles aspirantes a un puesto de trabajo en un ring?¿cómo se pelea por un puesto de trabajo?¿o se refiere que si se tiene trabajo se hagan las cosas mejor y el trabajador se esfuerce más en echar horas extras sin que se las paguen, que los currantes echen jornadas de 10H sin rechistar, porque el jefe encima de la mesa tiene 1000 currículos con mano de obra casi gratis?¿es a eso a lo que se refiere?. Esta solemne gilipollez me suena más a pitorreo que a una evidencia, o a una cruda realidad que se está empezando a dar: ESCLAVITUD, es decir, trabajar mucho y cobrar poco o muy poco, o sea, excluidos sociales aunque se trabaje. Les aseguro que hay gente que prefiere eso a estar en casa cobrando la prestación social. ¿Por qué no se calla esta flor conocida como Rosell, presidente de la patronal?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

A someterse

Hace mucho tiempo, existía la creencia de que la mujer cuando se casaba debía de dejarlo todo, incluso trabajo y obedecer al marido en todo y dedicarse a la casa y a la familia. Esto que parece una cosa muy lejana, todavía se da en pueblecitos de España y en algunos tipos retrógrados que creen que la mujer está para satisfacer sólo los deseos del marido y la familia. Hoy en día hay religiones que eso se cumple a rajatabla, por ejemplo el Islam, en donde la mujer muchas veces no llega a tener ningún valor y una mierda de perro está mejor valorada que ella. 

Lo que yo no sabía, es que todavía en esta Europa tan moderna y tan metida en el siglo XXI, hubiera personas que pensarán así si exceptuamos a ciertos seguidores de ciertas religiones. Y ya el colmo de mi ignorancia es que en mi país hubiera gente e instituciones que pensarán así. La verdad que no me ha extrañado mucho, porque esta institución de la que les hablo lleva 2013 años pensando igual, con lo que el varapalo ha sido menor. 

Pues bien, todo lo anterior viene a colación, porque los otros días leí por internet una noticia que me dejó patidefuá, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. La noticia era la siguiente: “LA EDITORIAL NUEVO INICIO, UNA INICIATIVA DIRECTA DEL ARZOBISPO DE GRANADA, HA EDITADO UN LIBRO TITULADO CÁSATE Y SE SUMISA, DE LA AUTORA ITALIANA COSTANZA MIRIANO EN DONDE ENSEÑA A LA MUJER LA OBEDIENCIA LEAL Y GENEROSA HACIA SU MARIDO”. Es decir, SUBMISSIO en latín, pero dicho en castellano castizo,  SUMISIÓN, y todo esto por el módico precio de 16€ el libro. 

Me van a perdonar, pero ¿cómo se puede publicar estas cosas y no poner el grito en el cielo?, luego vemos por ahí mujeres musulmanas tapadas enteras y la asociaciones esas de derechos humanos y de derechos de la mujer se escandalizan, y con este tema que yo sepa hasta la fecha, no se ha visto a nadie decir ni siquiera que ojos bonitos tienes. Será porque hay miedo a la excomunión, será porque es más fácil criticar las costumbres islamistas a 3.000Km de distancia, será no se qué, pero, ¿por qué nadie hace nada para evitar la publicación de ese libro que es un ataque directo a los derechos más esenciales de las mujeres?. La institución que lo edita no tiene solución porque como he dicho antes llevan 2013 años manteniendo sus posiciones y su forma de pensar, pero, ¿tener encima que ver como un arzobispo desde su arzobispado edita este libro?¿a dónde vamos a llegar?. 

Estos curas de altos vuelos y de altas esferas, están acostumbrados a tener mujeres sumisas atendiendo sus necesidades, como son las monjas que están a su servicio siempre y las 24H del día, incluso en el Vaticano el papa Francisco tiene este tipo de servidumbre con lo cual ellos si pueden estar justificando esa sumisión, pero, ¿hacérsela tragar a las demás mujeres?. El colmo. 

Lo que yo no sé es la escritora del dichoso libro de donde ha sacado el tiempo para escribir, teniendo en cuenta que tiene 4 hijos y un marido. ¿Ella es sumisa?, porque si es así debería de explicar de dónde saca el tiempo, porque nada más que en lavadoras, comida y lavarle los gallumbos al marido le debería de faltar tiempo. ¿O es que esta escritora se aplica la máxima de la Iglesia Católica, esa que dice HACER LO QUE YO DIGA, PERO NO HAGAIS LO QUE YO HAGA?. Si es así ahora lo entiendo todo, de lo contrario, ¿cómo es posible que tenga tiempo de escribir?. Aquí hay gato encerrado, se lo digo yo. No me cuadra. Vivir para ver. “LAUS DEO”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Cómo lo van a hacer?

Alguna vez que otra les he dicho que para flipar no hace falta drogarse, sólo coger cualquier periódico, abrirlo, leerlo y les aseguro que a la página número 2 ya tienen ustedes la flipaera asegurada. Pues bien, eso me paso a mí los otros días mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro. La flipaera me duró todo el día. Ya con eso se pueden ustedes imaginar la noticia que leí. 

La noticia no está relacionada ni con polític@s sinvergüenzas (parece raro pero así es), ni con sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) ladrones, vividores y estafadores, sino que la noticia tiene que ver con la Iglesia Católica. Sí, parece raro pero así es. Ya llevaba tiempo sin saber nada de esta gente metida a un oficio que no DA ningún beneficio (es mi punto de vista, siempre discutible claro) pero que si OBTIENEN pingues beneficios gracias en parte a los impuestos de los españoles. Pero bueno eso es otro cantar. Vamos al meollo de la cuestión. La noticia de la que qué les hablo decía así: “LA IGLESIA CATÓLICA EXIGIRÁ UN CERTIFICADO DE VIRGINIDAD PARA PODER CASARSE”. Esta tremenda gilipollez, porque ya saben ustedes que el 99’99% de la población cuando llega el día más feliz de su vida no es virgen ni por error (el 0’01% restante, es el margen de error), la dijo el obispo de Sevilla el conocido como Rubén Sempiterno que en declaraciones a la cadena Cope, acababa de confirma esta solemne gilipollez. 

No sé a ustedes queridos blogueros, pero a mí me surgieron una serie de preguntas. A saber. La primera y la más obvia es, ¿y eso como se certifica?¿hace falta ir a ginecólogo para que te certifique que eres virgen?¿o ahora los curas van a hacer como los gitanos y le van a hacer la prueba del paño?¿y en los hombres, como lo van a certificar?¿qué pasa si no se es virgen, los curas no van a casar a la pareja y le van a joder el día más feliz de su vida?¿ese certificado donde hay que presentarlo, en la conferencia episcopal, en el arzobispado o el mismo cura de barrio será apto para cogerlo y decidir?. 

Ya se pueden imaginar ustedes el pitorreo que esto puede suscitar en los pueblos de España, y digo pueblos porque en ellos todavía se estila el cotilleo entre su gente y eso de que la hija de tal o la hija de cual no se case por la iglesia porque no es virgen tiene su aquel y seguro que será la vergüenza de la familia. En las ciudades es un poco más complicado, ya que cada cual va a lo suyo y nadie se preocupa de lo que haga el vecino de la puerta de enfrente. Lo que yo no llego a entender, es cómo desde la Conferencia Episcopal, permiten que haya arzobispos que suelten estas gilipolleces conforme tiene la iglesia, que como se ve cada domingo la gente que va a ella es más escasa. Con tonterías como ésta, lo que consiguen es que la gente se acerque menos a una institución que está de capa caída cada día que pasa. Deberían de coger a todos estos soplagaitas que sueltan estas gilipolleces y excomulgarlos del tirón, ya que si la iglesia no cambia junto con la sociedad, mal lo lleva. 

Por último me surge una pregunta, ¿qué pensará el papa Francisco de tal solemne gilipollez?. Sería interesante saber su opinión. A lo mejor todavía no sabe nada el infeliz porque el coleguilla Rouco Varela no ha tenido la valentía de presentarle tan soberbia gilipollez. Luego querrán que vayamos a misa,  los infelices. ¿Cómo se puede ser así?¿cómo permiten las altas esferas eclesiásticas tener tontainas de este calibre?¿cómo en el siglo XXI puede pensar este arzobispo que va a encontrar gente virgen si dentro de su propia institución no los hay?¿en qué siglo vive este tipo?¿por qué no da aviso la Congregación para la Doctrina de la Fe, vulgarmente conocida como Santa Inquisición para que vigile lo que hacen las españolas y así torturarlas y castigarlas?. Trabajo no les faltaría seguro. Vaya tela. “LAUS DEO”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Devolverán todo lo prestado?

Ya saben ustedes que tengo varios defectos, pero uno de ellos es LEER. Sí queridos blogueros eso en mi caso, en ciertas circunstancias y dependiendo de lo que lea es un defecto. Nunca aprenderé que le voy a hacer. Pues bien, al hilo de lo anterior fui a desayunar como cada mañana al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. El caso es que cuando llegue cogí un periódico para leerlo (ahí aparece el defecto del que les hablaba) y cogí la flipaera del 15. La noticia que leí no supe cómo tomármela, aunque después analizándola llegué a la conclusión de que estamos en España y aquí estas cosas son más que normales. 

La noticia decía lo siguiente: “La banca gana 17.300M de € comprando y vendiendo deuda pública” y seguía diciendo:” La deuda pública se ha convertido en algo más que un negocio para la banca. Hasta el extremo de que uno de cada cuatro euros que ingresan las entidades de crédito por operaciones financieras procede de comprar y vender títulos públicos de renta fija. En concreto, unos 17.300 millones de euros que representan el 26% de sus ingresos financieros totales. No en vano, su cartera de renta fija asciende ya a 540.000 millones de euros. O lo que es lo mismo, el 17% de su balance tiene que ver con operaciones a tipos de interés convenidos con anterioridad.” Como ven unos resultados nada malos. 

Pero también me surgió una pregunta relacionada con el tema. Fue la siguiente y encabeza el título del post, ¿devolverán todo lo prestado?, me refiero a todo el dinero que el gobierno inyecto al sistema bancario para no caer y así mantenerse. Les recuerdo que el dinero inyectado en esas entidades bancarias fue público, es decir, de los impuestos de todos los españoles para que esos bancos se sanearan y pudieran seguir funcionando con total normalidad. 

Les recuerdo que estamos en España y eso es un matiz muy esclarecedor para entender esta situación. Los beneficios obtenidos y expuestos en este post, que yo sepa y a día de hoy no han sido tocados para devolver parte de la inyección de dinero público realizada por el gobierno, es decir, y dicho en castellano castizo, no han devuelto un puto euro. ¿A qué espera el gobierno para solicitar dicha devolución?¿o es qué el gobierno no tiene cojones ni ganas de meterse en fregaos?¿voy a perder toda esa inyección de dinero de mis impuestos en ver como obtienen beneficios a costa del contribuyente?¿va a pasar eso?. Tiene toda la pinta de que así sea, porque ya se sabe que al pájaro se le conoce por la cagada y el gobierno está cagado por si los banqueros dicen que no a esa devolución de dinero público. 

Lo dicho, mi dinero tirado a la basura otra vez, mientras que vemos como los bancos obtienen beneficios y se los reparten entre sus accionistas para así hacerse más ricos gracias a los infelices ciudadanos de esta España cutre y salchichera que nos ha tocado vivir. Vaya tela. Yo no espero nada ya de este gobierno, y menos que se pelee con los bancos para recuperar un dinero que ni siquiera es suyo pero que han empleado a su antojo para salvar un sistema mal gestionado. Es lo que hay, Mikel Naig. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Dónde está la pasta?

17 Partidos políticos están en quiebra técnica, mayormente los nacionalistas. CIU es el que más deuda tiene con 21M de €. Le siguen otros partidos nacionalistas con cantidades similares. Pero también hay partidos nacionales, entre ellos ese chiringuito rojo conocido como IU que tiene una deuda de 14M de €. A la zaga le sigue el partido rosita de Rosa Díez con una cantidad parecida. Todo esto lo dice el Tribunal de Cuentas, no yo ¿eh?, ojo al parche. 

Por otro lado, el mismo tribunal emite otro informe espeluznante de los años 2009-2011 en donde se indica el reparto de pasta pública, es decir, de nuestros impuestos (aclaración oportuna por si alguien aún no sabe de qué viven estos maleantes conocidos como políticos) entre nuestros magníficos partidos políticos. Pero sacándole punta al lápiz y leyendo el espeluznante informe, se sacan varias conclusiones. La primera es que los supuestos recortes en la financiación pública no han tenido el reflejo que se esperaba en las cuentas de los partidos, ni siquiera en esta crisis tan cruel en la que estamos metidos. Otra conclusión, es que el informe no refleja ningún descenso en las aportaciones del Estado a la financiación de los partidos políticos, sino que en el año 2011 experimentaron un repunte. Se demuestra con esto, que los partidos políticos y sus secuaces viven en otra dimensión, en otro mundo distinto al que viven los asfixiados ciudadanos que ellos dicen defender y trabajar por ellos. HIJOS DE PUT_ . 

Lo más espeluznante de todo, es el apartado dedicado al reparto anual del dinero. Éste reparto está reflejado y repartido de la siguiente manera: en el 2009, 241.101.575€; en el 2010, 236.860.284€; en el 2011, 238.499.587€. ¿Espeluznante verdad?. Pero no se vayan todavía, que aún hay más. 

El PSOE, ese que es socialista, obrero y español (jajajajajajajajajajajaja) es el que más dinero ingresó, contando con eso que hay en Cataluña y que se conoce como PSC. En total este partido ingreso en los tres años indicados en el informe la friolera de 280.200.000€. El segundo en la lista de beneficiados es el PP, ese partido que debe hasta de callarse, ingreso la friolera de 256.800.000€. El tercero en ingresos es CIU, con la friolera de 37.400.000€ y el cuarto puesto es para IU, con la friolera de 27.400.000€. 

En definitiva y sumando, LOS PARTIDOS SE REPARTIERON 850M DE € DE FONDOS PÚBLICOS EN SÓLO TRES AÑOS. Ahora van y los votan, o ahora van y lo cascan. Y total, ¿para qué?¿para ver como se duermen en sus sillones parlamentarios?¿para ver como se pelean entre ellos hasta incluso dentro de su mismo partido?¿para ver cómo les preocupa más las cosas sin importancia que las que realmente importan a los ciudadanos?¿tanto trabajar y aguantar para luego ver como se tira mi dinero a la basura?¿para ver como los mierdas éstos mangonean y roban ese dinero y luego nadie en las cúpulas de los partidos sabe nada?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: