Cosas de la vida

Voy como cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Saben de sobra, porque se lo he dicho yo montones de veces, que el colega compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no, lean un poco, aunque sólo sea la prensa vomitiva y politizada que tenemos en este país de pandereta, y el que no quiera ver esa evidencia es problema suyo. Sólo hay que ver las cadenas televisivas, los editoriales de los periódicos para saber de qué lado masca la iguana. Pero en fin, a lo que iba. 

En uno de esos periódicos, me encontré una noticia que decía así: “JORDI SÁNCHEZ COBRABA EN LA ANC 8.000€ AL MES A TRAVÉS DE LA FUNDACIÓN UNIVERSIDAD POMPEU FABRA”. Lo primero que se me vino a la mente, fue el entender el por qué este personaje se está bajando los pantalones ante el juez para que lo deje en libertad, porque si eso ocurre, el tipo cobrara la cantidad anterior, más la que ganaría de parlamentario catalán, porque hay que recordar que es cargo electo. Como también saben, los dos sueldos son compatibles en los parlamentarios de cualquier comunidad autónoma, porque ellos lo han querido así y por eso lo tienen estipulado en sus leyes específicas que sólo les compete a ellos. 

Lo que no tengo tan claro, es que este hombre lo mismo que todos los de su calaña que están en prisión, cobrarán algo de esos sueldos, porque si es así, es para pillar un camino y cagarse en todo lo cagable. Personalmente entiendo que no cobran nada, pero viviendo en España como vivo, tengo mis serias dudas al respecto, pero lo ignoro, y por eso se me pasa. 

Pero hay que recordar que fue Jordi Sánchez el que aseguró en el acto del 11 de junio pasado en Montjuic, con Guardiola como testigo, que no habría jueces suficientes para llevar a todos los tribunales. Pues bien, no sólo parece que empieza a haberlos, sino que lo que también parece es que su posición económica era más que saneada mientras lanzaba las consignas. Porque, pese a no figurar dentro de la contabilidad de ANC, Jordi Sánchez había encontrado una vía de ingresos mensuales más que notable para desarrollar su actividad golpista. 

A pesar de no haber figurado en plantilla, la Fundación Universidad Pompeu Fabra ha previsto una asignación mensual de pago de casi 8.000€ como contraprestación por los trabajos y estudios que oficialmente ha realizado. 

Cabe recordar, que la UPF es una universidad pública, como destaca abiertamente la Universidad. Y la Fundación de la UPF es una entidad privada sin ánimo de lucro, constituida en el año 2006 por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad que, según sus estatutos, tiene el objetivo de cooperar para conseguir las finalidades de la Universidad a través de: la promoción y mejora de la docencia y la investigación, el fomento y la difusión de la cultura universitaria, entre otras cosas. Pero por lo visto, en todo ello, ha conseguido encontrar hueco para albergar los lucrativos trabajos de Jordi Sánchez. Cosas de la vida. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Destrozando el español

La igualdad en España está llegando a cotas que rozan el ridículo, y no lo digo por el acto de la igualdad en sí, que creo que debería haber estado presente hace ya muchísimos años, sino que lo digo porque ciertas personas están destrozando el rico vocabulario español. 

Resulta, que la amiguilla de Pablo Iglesias, la conocida como Irene Montero, ha dado un paso más en la perversión del idioma en la lucha por la igualdad en España al acuñar un nuevo término gramaticalmente incorrecto: “PORTAVOZAS”. 

Montero utilizó esta palabra durante una rueda de prensa en el Congreso tras el pleno en el hemiciclo celebrado el martes pasado. La frase puede llegar a ser hasta lapidaria, porque no tiene desperdicio. Atentos queridos blogueros, ahí va: “Mañana hay en el Círculo de Bellas Artes en la sala María Zambrano a las 19:00 de la tarde, un acto con diferentes portavoces y PORTAVOZAS del grupo parlamentario confederal“. La dirigente podemita mostraba una sonrisa nada más emplear un término que no existe en nuestro diccionario pero que ella usa de una manera tan ejemplar. A esto me refería al principio del post. En este punto se me ocurre una cosa que viene a huevo para ilustrar esta nueva igualdad textual. Por ejemplo, imagínense la situación. Tres personas se encuentran y en un momento de la conversación una le pregunta a otra: ¿Tú a qué te dedicas?, la otra le responde, yo soy PORTAVOZA. Ah, responde y de paso le comenta que el es pianisto y su amigo astronauto. A lo cual la PORTAVOZA responde, encantade y el otro le dice igualmenta. La verdad, que me cuesta trabajo leerlo hasta a mí, pero esta conversación podría pasar por una reunión bi-anual de idiotos del culo, y ya de paso la PORTAVOZA Irene Montero estaría en toda su salsa. 

Pero las palabras de Montero recuerdan a las que pronunció la ex ministra socialista de Igualdad, Bibiana Aído, en julio de 2008. Aído inventó otro vocablo gramaticalmente incorrecto: “MIEMBRAS” y la frase, por supuesto también lapidaria, fue la que le paso a recordar que fue la siguiente: “Estoy convencida de que el compromiso con la igualdad de los miembros y MIEMBRAS de esta Comisión serán muy relevantes a la hora de conseguir los objetivos que la sociedad española está reclamando”, destacó la ex ministra durante una comisión parlamentaria en el Congreso. Aído también mostraba una gran sonrisa nada más acuñar esta palabra. 

Debe de ser gracioso para estas representantes públicas inventarse palabras. Son las cosas de la izquierda, o de lo izquierdo, como dirían estas dos inventoras lingüísticas, porque otra explicación no le encuentro yo a destrozar de esta manera tan vil y además públicamente el vocabulario español. Luego critican la educación en nuestro país, y reclaman mejoras en la misma. En vez de cargos públicos, si aplicamos sus cuños de igualdad, serían nunca mejor dicho CARGAS PÚBLICAS, ¿o no?. Pero yendo por la vida así, ¿qué reclaman?. Vaya tela, la virgen santa que país de idiotos. Pa pillar un camino. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Gorroneando

Quién tiene un amigo tiene un tesoro. Pero si además, este amigo empresario para más información, te paga los gastos del hotel mientras estás fugado de la justicia española, si además te paga los 4.400€ al mes de alquiler de tu nuevo palacio en Waterloo, ese amigo se convierte en una mina. Lo que me interesaría saber, es si ese amigo empresario le paga también otras cosas, como por ejemplo los gallumbos, las bragas y los sujetadores a la mujer del fugado, las compras en el súper, la luz, el agua y todas esas cosillas que hacen la vida diaria, porque si es así, el fugado Puigdemooort que es el gorrón que vive a costa de su amigo empresario, tiene la suerte de su cara. No será presidente de Cataluña, pero el tío vive como si lo fuera. 

Como les decía, el alquiler habría sido gestionado a través de su amigo empresario, el conocido como Josep María Matamala Alsina, amigo del gorrón y fugado Puigdemooort, que habría efectuado los trámites para que éste y toda su familia, supongo, dispusiese de las llaves de la casa con efecto inmediato. El contrato requeriría el pago de dos meses de fianza, es decir, 8.800€ así de golpe. La casa en cuestión, de 550 metros cuadrados, dispone de seis habitaciones, tres baños, cocina completamente equipada, garaje con capacidad para cuatro coches y terraza de 100 metros cuadrados. El jardín cuenta con una superficie de 1.000 metros cuadrados, total ná. 

Pero si nos paramos a pensar un poco, la vida tiene éstas ironías, o él ha buscado esa ciudad a cosa hecha para difundir un mensaje velado de su actual situación. Waterloo, fue el lugar donde Napoleón perdió todo su imperio en la importante batalla acaecida allí hace ya algunos siglos, por lo que Puigdemooort la habrá escogido para anunciar al mundo su derrota ante el estado español frente a su locura independentista. Nos han sacrificado, decía Puigdemooort a su colega del alma, con lo cual la derrota estaba casi más que asimilada, con lo que urgía encontrar acomodo lejos de España y de su justicia que lo reclama y de su Cataluña en la cual ha sido sacrificado, según él para que todo no se pare. 

Pero también si nos paramos a pensar un poco en las circunstancias de ese lugar, cabe darse cuenta de que él, Puigdemooort, lo tiene todo embargado, es decir, nóminas, ingresos, etc, etc, con lo cual si no llega a ser por su amigo empresario, la hubiese pasado putas. Pero cabe pensar también que nadie da duros por pesetas, con lo cual no sería muy descabellado pensar que esta situación es devolución de favores pasados de este empresario a Puigdemooort cuando éste era alguien en la política. Recuerdo que esto es un matiz importantísimo que no hay que olvidar si vivimos en España, como es el caso. 

La cuestión es que Puigdemooort vivirá ahora como un marajá, gorroneando a su amigo empresario hasta ver si puede encontrar algún empleo. Pero tiene que darse prisa, porque las autoridades belgas están con la moca detrás de la oreja para extraditarlo por sus leyes, y de esas no se escapa ni el tato. Por ahora. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Más imposible

Decía Forres Gump, que el tonto es el que dice tonterías, y no le falta razón. España, aunque nos pese, está lleno de tontos, aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde toda tontería, por gorda que sea, tiene su asiento, y donde por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de tontos en tontos sin tocar el suelo. 

Pero no hay peor cosa o mayor cruz que tener a un tonto con poder, pues como dijo no me acuerdo ahora quién, cuando un tonto sigue un camino, se acaba el camino pero sigue el tonto. Y como dijo otro (que tampoco me acuerdo ni tengo ganas de levantarme a mirarlo), a un tonto no hay manera de convencerlo de que deje de serlo, porque para eso hay que bajar a su nivel. Y en ese nivel, los tontos son imbatibles. Sobre todo en España. 

Y como siempre en este punto, un ejemplo clásico entre los clásicos. El diputado de ERC en el Congreso Gabriel Rufián, ese mismo personaje que llevo la fotocopiadora al Congreso, no se sabe muy bien para qué y días más tarde llevo las esposas sexuales, ha defendido este jueves la necesidad de restituir a Puigdemooort como presidente de la Generalitat. Pero esto no es lo transcendente (ya que Puigdemooort, está políticamente acabado, aunque él desde Waterloo nos quiera indicar lo contrario). Según rufianito Split, si el número uno, por culpa del Estado, no puede ser el uno, o sea Puigdemooort que lo sea el dos, o sea, el preso que está en la cárcel de Estremera y ahora con un expediente abierto por instituciones penitenciarias, el líder republicano, Oriol Junqueras. Lo que yo les diga, de remate. Pero rufianito Split, no se queda ahí con sus tontas barbaridades, sino que continúa dándonos momentos de gozo. Continuaba diciendo que es importante defender la investidura, pero aún más la legislatura, la república y el 21 de diciembre, que ha avalado la propuesta de Junqueras de combinar una Presidencia de la Generalitat simbólica con otra efectiva, como si no tuviéramos ya bastante con dos reyes. 

Como siempre, rufianito Split dando la nota tonta del acabado proces. Ya no tienen futuro, y lo saben. Ya no tienen nada mejor que hacer, si exceptuamos el ganar un pastón por no hacer nada, y lo saben. Y por supuesto también saben que mientras que esté el 155 vigente, este rufianito Split y toda la chusma barriobajera que la acompaña en este periplo inútil y acabado, mientras su aclamado presidente, está viviendo en Waterloo, partiéndose el culo viendo como él ha escapado mientras otros están en chirona, no tienen nada que hacer, y lo saben. Pero en fin, para darse cuenta de esas cosas, tienes que vivir en la cruda realidad, cosa que ninguno hace, y ahí está su auténtico problema. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Hoy estoy con él

Por una vez y sin que sirva de precedente, le doy la razón a un sindicalista (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo). Según los datos publicados la semana pasada por el Instituto Nacional de Estadística, el número de desempleados disminuyó en 471.000 personas en 2017, hasta los 3,76 millones de personas, lo que dejó la tasa de paro en el 16,55 %, cifras que no se registraban en el mercado laboral español desde 2008, por lo que el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha criticado que la creación de empleo en España es muy precaria, con contratos temporales y a tiempo parcial de una manera muy importante y no le falta razón. Pero también es verdad que este ritmo de creación se frenara en el último trimestre del año anterior. 

En este punto, el dirigente sindicalista recordó que un millón y medio de trabajadores y trabajadoras, básicamente éstas últimas, no tienen ninguna protección por desempleo, y en esta línea, y en relación a las declaración del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con respecto a la igualdad de salarios, Álvarez ha incidido en la necesidad de una ley que obligue a hacer públicos los sueldos dentro de las empresas para visibilizar la brecha de género y ha calificado la situación de endémica. Pero pedir esos datos a las empresas es como mínimo algo que casi se sale fuera de la ley, ya que son datos confidenciales y eso no sé hasta qué punto es viable esa ley que el sindicalista propone. 

Lo que si puede hacer este sindicalista igual que todos los de su calaña, es rebajarse ellos sus salarios, ya que son demasiado altos para ser representantes de los trabajadores y a fin de cuentas vienen de subvenciones públicas, que no es otra cosa que dinero de todos los españoles en forma de impuestos. Es en lo único en lo que discrepo con este sindicalista, y solamente en el tema de este post, porque mis posturas en muchas cosas con ellos están en las antípodas. 

No se puede pedir a los demás esfuerzos si tú como dirigente sindical no das ejemplo, y en eso creo que peca el sindicalismo español. Reciben todos los meses sus subvenciones, con lo cual los sueldos los tienen asegurados. Reciben también todos los meses los ingresos de las cuotas de sus afiliados, con lo cual también reciben pasta para mantener toda la maquinaria sindical necesaria en las delegaciones que los sindicatos tienen repartidas por todas las provincias españolas y que son a fin de cuentas las que dan la cara ante los trabajadores, y sin ellas el sindicalismo real, el diario, en donde de verdad están los problemas no sería posible, porque desde Madrid y sentados en las poltronas, la mayoría de los jefazos sindicales no se enteran de la movidas reales de sus afiliados. Pero hoy, si que lleva razón el sindicalista. Pero, ¿qué va a hacer el respecto?¿se va a sentar con patronal y gobierno para mejorar la situación?¿o sólo lo hará en las tertulias radiofónicas?. Ese es la cuestión. Entonces, ¿sindicatos para qué?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: