Me quedo patidefuá

Alguna vez que otra les he dicho que para flipar no hace falta drogarse. Basta con coger cualquier periódico de tirada nacional, abrir una de sus páginas, leer un poco y flipaera asegurada. Pero lo anterior no quita que se eche también la pota, que es también casi lo más normal. 

Estoy viendo estupefacto como los representantes de los partidos políticos se reúnen para reducir los gastos en la próxima campaña mentirosa, huy perdón, electoral. Ni siquiera en eso, llegan a un acuerdo. Para lo que sí llegan a un acuerdo y sin necesidad de reunirse mucho, es para lo siguiente que les voy a contar. 

Leí en un periódico de tirada nacional la siguiente noticia que me dejo patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Por supuesto, la pota la eche pero sin rechistar, nada más que de pensar lo hipócritas que son sus señorías, sin quitar a ningún color político ni ideología política. Para estas cosas están todos en el mismo barco. Ahí va la noticia: “HAN SIDO 4 MESES DIPUTADOS Y VAN A COBRAR UNA INDEMNIZACIÓN DE 2.800€”. No se alteren por favor, les explico el tema. 

La Cámara tiene establecido que esta especie de indemnización por despido (inventada por todos/as sus señorías) es incompatible con la percepción de otros ingresos, sean públicos o privados, (tener empresas off shore no cuenta) por lo que el diputado cesante tiene un plazo de 15 días para elegir qué cobra. Con motivo de la anterior disolución cobraron esta indemnización 222 diputados de los 247 que se quedaron sin escaño con la convocatoria de las elecciones, es decir, el 90%. 

Además por si lo anterior fuera poco, existe también la denominada indemnización por cese (también inventada por todos/as sus señorías), que equivale a una mensualidad de la asignación constitucional por cada año con escaño en el Congreso o fracción superior a seis meses y hasta un límite máximo de 24 mensualidades. Tras las elecciones del 20 de diciembre la solicitaron un total de 53 exdiputados de los que, a fecha de 30 de abril, todavía la percibían 28. 

Además por si lo anterior fuera poco, la Mesa del Congreso también decidió esta semana que se permitirá a los 350 diputados mantener su kit tecnológico, que incluye móvil de última generación y tableta, hasta que se constituyan las nuevas Cortes y se confirme quién seguirá de escaño la próxima legislatura y quién abandona definitivamente la Cámara. Y los que no revaliden su escaño el 26 de junio deberán devolver los aparatos o pagarlos casi a precio de mercado, pues se entiende que, con apenas cuatro meses de uso, están nuevos, que detalle por parte de la Mesa del Congreso. 

Como pueden ustedes ver, en algunas cuestiones si se ponen de acuerdo y hay unanimidad, no se vayan ustedes a pensar queridos blogueros. Les recuerdo que hace más el que quiere que el que puede, y como pueden ustedes, así ha sido. Por su puesto para su bienestar, no para el de los demás. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

¿Por qué no está en el trullo?

Hay cosas que nunca entenderé en esta deliciosa España de pandereta en la que me ha tocado vivir. Una de ellas tiene que ver con ciertos personajes que sueltan barbaridades por sus lindas boquitas sin que les pase absolutamente nada de nada. Y este es el caso del personaje este el cual paso a relatar la barbaridad. Atentos todos. 

Cuando leáis esta barbaridad, pensar en la declaración de hacienda. Ojo al parche. El prelado del Opus Dei, el conocido como Monseñor Javier Echevarría Rodríguez, porque de alguna manera hay que llamarlo, ha dicho: “LOS DISCAPACITADOS Y SUBNORMALES SON SERES INFERIORES COMO CASTIGO DE DIOS A SUS PADRES PECADORES. EL 90% DE LOS DISCAPACITADOS SON HIJOS DE PADRES QUE NO HAN MANTENIDO LA PUREZA ANTES DEL MATRIMONIO”. Hay que ser muy, pero que muy HIJO DE PUT_ para soltar esta barbaridad. Les voy a decir una cosa, cuando hagáis la declaración de la renta, no os olvidéis de estos cristianos y piadosos personajes enfermos, golfos, hijos de put_ y mamarrachos al poner la (x) en la casilla de la declaración de la renta, para que puedan seguir diciendo estas barbaridades, puedan seguir estando exentas de IBI todas sus propiedades y encima les mantengamos las iglesias por las cuales además hay que pagar para visitar. Avisaos estáis todos. 

Lo que yo no sé, es como un sinvergüenza de esta calaña está todavía libre y sin multa que pagar por ese ataque gratuito a los discapacitados. Sin embargo, multan a la chavala que enseño sus tetas en el altar de la capilla de la universidad complutense. Yo veo aquí distintas varas de medir. Pero vuelvo a repetir, ¿qué hacen o qué están haciendo las autoridades españolas con respecto a este pajarraco?. Por ahora y a día de hoy, nada absolutamente, porque el tipo sigue dando sus misas, y seguramente seguirá diciendo desde el púlpito sus gilipolleces. 

Hay que ser mala persona, golfo, sinvergüenza y demás descalificativos que se le puedan añadir para definir a este hombre o lo que sea. Una persona en su sano juicio y máxime como es él un representante de dios en la tierra, no diría ni por error esa barbaridad en contra de los discapacitados, porque lo único que consigue es que nadie vaya a sus misas y que cada vez la gente les de más de lado, como si fueran una simple cagada de perro. Y a este paso lo están consiguiendo, porque cada vez las iglesias están más vacías, cada vez hay menos feligreses, cada vez tienen menos curas y eso es en parte por la forma de pensar que tienen y sobre todo por las barbaridades que de vez en cuando suelta algún capullo de estos que lleva sotana. Y parece que es directamente proporcional, es decir, a más cargo eclesiástico, mayor es la barbaridad que sueltan por esa linda boquita. 

Hace años, pero años que no piso una parroquia para oírlos decir barbaridades desde los púlpitos, prefiero quedarme en casa con la bata y haciendo otras cosas más provechosas. Así no me cabreo oyéndolos. Laus deo. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Un poquito de por favor

Como decía Emilio, el popular portero que interpretaba Fernando Tejero en la mítica serie 'Aquí no hay quien viva', un poquito de por favor. Este actor se está convirtiendo en otro Willy Toledo, protestón, crítico con los que les critican, empieza a faltar el respeto y que está ya empezando a tener diarreas mentales. 

Pero empecemos por el principio. Todo empieza cuando un grupo de actores (más o menos) conocidos en España, ha presentado un documento en el que apoyan públicamente un nuevo frente popular de izquierdas, manifestándose políticamente a favor de una fusión entre Podemos e Izquierda Unida. 

Una especie de reedición de los artistas de la Ceja de ZP en versión podemita. Entre los firmantes del manifiesto, se encuentra el televisivo Fernando Tejero. Como cabía esperar cuando pasan en estas cosas en esta deliciosa España en la que habitamos, el tema ha corrido como la pólvora en Internet y redes sociales, donde partidarios y detractores de ese manifiesto, lo han convertido en una de las noticias más comentadas del día. 

En uno de esos comentarios (se pueden ver por Internet), un usuario de Twitter cuestionó que Fernando Tejero pudiera ser considerado un intelectual, cosa que yo también cuestiono y mucho. El cómico, es decir, Fernando Tejero muy molesto, le respondió con un mensaje en el que demuestra sus serias dificultades para expresarse en español: "DEDICAROS HA HACER ALGO PRODUCTIVO… POR EJEMPLO COMERME EL RABO. VENGA DAROS UN MINUTO DE GLORIA A MI COSTA PEDAZO DE SOPLAPOLLAS. ALA HACER RETWIT”. Esta fue la respuesta de este intelectual, por llamarlo de alguna manera, a las críticas que recibió. Como se puede apreciar, un tipo democrático tolerante. Lo que yo me pregunto es si cuando salga al escenario cuando interprete algún papel, y haya alguien a quien no le guste su actuación, saldrá al escenario y actuara de la misma forma desvergonzada y con tan poca educación. Porque si va a ser así, dios me libre de ir a verlo a cualquier teatro o a cualquier estreno de cine en el que él salga como actor, porque para no decir nada al respecto….. Chungo lo tienen con este personaje los críticos de cine, que se vayan preparando. 

La intolerancia de esta gente de izquierdas es una evidencia. Y más cuando esa gente se creen que son alguien, se creen que son más que los demás y se creen siempre llevar la razón. Se creen que son más listos que nadie y más intelectuales que nadie por el simple hecho de hacer papeles en películas o teatros en el cual interpretan ese tipo de papeles. Pero se demuestra una vez más, que no nos llegan ni a la altura del betún de nuestros zapatos, porque si no son capaces de soportar las críticas, mal camino llevan en este mundillo en el que se han metido, ya que este mundillo está lleno de críticas por el simple hecho de interpretar, y eso para ellos debería de ser un honor para mejorar día a día, y no para cebarse con los que te critican. Pero este intelectual lo han entendido de otra manera. Pues haya él. Sólo le pido, un poquito de por favor. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compartelo.

¿Contribuimos?

No soy persona de ver tele, no me va. Prefiero antes leer o escribir en este blog pecador y expresar mis dudas y mis ideas. Pero siempre hay errores. Ayer mientras cenaba, se me ocurrió ver un poco la tele sentado en el sofá de casa. Dio la casualidad de que estaban dando anuncios. Uno de ellos me llamo la atención sobre manera, tanto que se me callo la servilleta de la mano al quedarme anonadado. 

El anuncio en cuestión era de la Agencia Tributaria. En él se veían a varias personas mientras el locutor hablaba y decía: “SINO FUERA POR ÁNGEL, LUISA NO PODRÍA IR AL COLE. SINO FUERA POR JUAN, ANDRÉS NO PODRÍA VIAJAR. SINO FUERA POR JAIME, ANDREA NO TENDRÍA HOSPITALES” y así seguía la bola. El anuncio termina con la frase lapidaria “CONTRIBUIMOS PARA RECIBIR”. Un anuncio muy bonito, pero para los extranjeros que nos visitan, porque para los españoles es una burla. Y me explico. 

Contribuyo porque me obliga la Agencia Tributaria; contribuyo porque no puedo tener o no me puedo permitir tener mi dinero en paraísos fiscales como la mayoría de golfos que los tienen para evadir impuestos; contribuyo porque tengo una nómina controlada por el Hacienda, mientras los dineros de los ayuntamientos, diputaciones provinciales y comunidades autónomas que son los que más desaparecen, no los controla ni dios; contribuyo para tirar mi dinero en sueldos de políticos que no se ponen de acuerdo en nada de nada, ni siquiera si es de día o es de noche; contribuyo para que luego los ex ministros sigan cobrando sus sueldazos públicos mientras están en empresas multinacionales viviendo del cuento; contribuyo para que sus señorías cobren 2000€ de paro por tocarse sus partes pudientes en el congreso y en el senado; contribuyo para 4 sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) vivan del cuento con sus increíbles sueldazos; contribuyo para que la Iglesia Católica tenga los privilegios que tiene, entre ellos no pagar ni un puto duro de IBI; contribuyo para que la justicia esté en manos de los políticos, y así puedo seguir contribuyendo. 

Pero lo más de lo más, es que contribuyo para enfadarme, ya que casi no recibo nada a cambio, hospitales cerrados, tratamientos médicos que me tengo que costear, no recibo becas, no recibo ayudas, carreteras en mal estado, unos servicios públicos en algunos casos penosos, infraestructuras abandonadas o cerradas, etc, etc, etc. Por eso les he dicho antes que el anuncio es muy bonito, pero para los extranjeros que nos visitan, porque ellos no saben lo que pasa realmente en ese asqueroso país de pacotilla conocido como España porque de alguna manera hay que llamarlo, porque para los españoles es una burla. 

Sólo un par de preguntas, ¿no hay un poco de desequilibrio entre lo que contribuyo y lo que recibo?¿o es mi sensación personal?. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compartelo.

Todo por la pasta

No se escapa ni el tato. En los papeles de Panamá pronto saldré yo, ya que sólo la nómina me alcanza pa la hipoteca, pa ir al súper y Pa na má. Pues bien, hasta que eso llegue, me conformo con los golfos/as que van saliendo cada día a la palestra. La que ha salido ahora, es la abogada de Manos Limpias Virginia López Negrete, denunciada por tener cuenta en Panamá y cobrar sin facturar. Toma del frasco, Carrasco. La directora jurídica del sindicato ultra acusado de organización criminal, tiene sucursales en Panamá y Miami entre otros sitios. Dos clientes la acusan ante Hacienda de pagarle más de 16.000€ sin aportarles justificante, según los documentos que he podido leer en un periódico de tirada nacional y que me dejaron patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. La abogada de Manos Limpias a intentado varias veces desmarcarse de la organización, la cual tiene a su cúpula durmiendo en la cárcel. Pero desde hace unos años este sindicato es el mejor cliente de la abogada Virginia López Negrete, a pesar de que ella haya declarado en televisión a lo largo de los años que su actividad con el sindicato de extrema derecha era por la causa, por ejemplo en los casos contra Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarín, la familia Pujol o el Madrid Arena, al tratarse de una organización sin ánimo de lucro (JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA, me meo to entero). 

El 16 de febrero de este año, y según el periódico en cuestión, la Agencia Tributaria recibió una ampliación de denuncia de un cliente de la letrada vallisoletana que aportaba datos sobre la cuenta que López Negrete y su socio, el colombiano Juan Gonzalo Ospina, tendrían en Panamá. Se trataría del Panamá Branch HSBC BANK, situado en la Torre Hong Kong Bank (Avenida Samuel Lewis), el banco elegido por la letrada que se ha especializado, presuntamente, en perseguir la corrupción y el fraude fiscal (la de los demás por lo que se ve, porque para perseguir la suya hacen falta inspectores de hacienda, y bastantes por lo que se ve). Según la denuncia ante Hacienda, en esa cuenta se ingresaría el dinero de la sociedad española López Negrete y Ospina S.A., bajo la que están las diferentes sucursales que estos abogados tienen fuera de España, Panamá y Miami entre otros lugares. 

Hay que ver como se lo montan algun@s, cuando ven un poco de pasta en abundancia, lo primero que hacen es sacarlo fuera de España para tributar menos en este delicioso país y así dejar la insoportable carga fiscal a los de siempre, a los que no pueden hacer esas cosas y en definitiva los que estamos pillados por una agencia tributaria que controla todo y a todos, menos a los mangantes verdaderos y ricos. Y luego dirán que todos somos iguales. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo: